認知偏誤列表
認知偏誤，是判斷中的系統性偏離或是直覺、非理性的思維模式，使人們在得到確切結果前，以快速、直覺、自動或緩慢、深思熟慮、分析性的兩種不同思維系統做出主觀的判斷和決策，尤其在訊息量龐大、無明顯最佳解決方案、時間緊迫等情況下。這些判斷過程影響範圍不拘限於個人，也囊括各社會層面以及組織，例如公司治理、政策制定等複雜決策當中，並可能導致決策偏離理性和最佳選擇，是心理學、社會學和行為經濟學常見的研究主題。 儘管這些偏見的現實大多已被可重複（英語：r…
标签：#謬誤
共 133 篇文章
合取谬误
合取謬誤（conjunction fallacy），又稱為交集偏誤、連言偏誤，是認為多重條件「甲且乙」比單一條件「甲」更可能發生的認知偏誤，也是一種機率謬誤。典型實驗為「琳達問題（Linda Problem）」。 示例 小明經常對男生做出性暗示的笑，且經常對男生做出親密的肢體動作，試問那一種可能性較高？ 小明是男性 小明是男同性戀 如果認為是2.，就犯了合取謬誤。男同性戀意味著是「男性」且是「同性戀」，無論如何，小明符合「男性」的機會一…
乞題
乞題（英語：begging the question 或 question begging；拉丁語：petītiō principiī），又稱竊取論點、乞求論點、丐題，故整個詞應理解為「預設起始點」、「預設論點」、「預設結論」，或英語的「assuming/postulating the initial point」，也因此有人認為「begging the question」是不恰當的翻譯，把意思從「預設論點」詮釋成了「請求論點」。 英語…
訴諸人身
-{zh-hans:的底端附近。]];zh-hant:的底端附近。]]}- 訴諸人身（），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據，是一種不相干的謬誤和紅鯡魚。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。最常见的訴諸人身屬性是“A提出一个主张x，B断言A有不受欢迎的特質，因此B得出结论说论点x是错误或不可被接受的” 訴諸人身謬誤一般被歸類爲形式謬…
謬誤
謬論或（思考）謬誤是指錯誤的思維方式，著重邏輯與認知層面的錯誤。有部分邏輯書會將謬誤定義為錯誤的論證，但一般不會以此解釋謬誤的定義，因自相矛盾不是錯誤的論證，但屬謬誤的一種。惡意或別有所圖的謬論又稱作詭辯。 知識或資料的錯誤，稱作訛誤，但日常習慣上，謬論或謬誤有時也用於泛指錯誤的言論或想法。 一個論證必須有效且健全。所謂有效是指如果前提為真則結論必定為真，所謂健全是指除了有效以外，所有前提都是真的，健全的論證保證結論為真。反之，如果前提…
無效證明
在數學裡，有著許多明顯矛盾的虛假證明存在。即使其證明是有缺陷的，其錯誤——通常是經過設計的——卻常是較難抓摸的。這些謬誤一般都儘止於好奇而已，但可以被用来顯示嚴謹在數學中的重要性。 大多數此類的證明都仰賴著同種錯誤的變形。此一錯誤為採一非單射的函數f，以觀察對某些x和y，會有f(x)=f(y)，來（錯誤地）做出x=y的結論。零除數是此類錯誤的一特例；f為將x映射至x\times 0的函數，而其錯誤的一步是起於將x\times 0=y\t…
謬誤列表
謬誤與謬論是不恰當的推理，一般而言謬誤指不當的推理思路，而謬論指不當的推理言論，可能是說者有不當思路，或說者無不當思路，但意圖使聽者產生不當思路或其言論明顯容易誤導聽者產生不當思路。也有較寬鬆的使用方式，例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。 謬誤與謬論並無清晰明確的分類，西方诸哲學家大致分為形式謬誤與非形式謬誤，李天命主張分為“不一致”、“不相干”、“不充分”、“不當”預設四大類，並將“語害”另歸一類。尚有其他不同的主張。 以下列表將…
人身攻擊
-{zh-hans:]];zh-hant:]]}- 廣義而言，人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。若進一步以此作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤。 狹義的人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，這四者缺一不可。如果沒有攻擊的人對受攻擊的人做出攻擊行為，這個行為必須有實質損…
訴諸權威
訴諸權威（；）或称偽托權威、援假權威，訴諸不當權威，是一種特殊類型的歸納論證謬誤，通常以的形式來表達。雖然有時某些類別的訴諸權威能够成为有力的歸納論證，但是这种论证通常都存在被誤用的情况。 TOC 訴諸權威的形式 訴諸同一領域上的權威 訴諸專業中的非專業權威 一種常見的訴諸不當權威，是諸訴專業中的非專業權威。例如在自然科學範疇中，談及生物學的時候，訴諸了權威的物理學家，雖然物理及生物都是自然科學，但屬於卻不同的學科。又例如在談及物理學中…
非形式謬誤
非形式謬誤（）意指一個推理在自然语言中犯了论证結構（形式）以外的錯誤。與形式謬誤不同，非形式謬誤的錯誤來源不在於論證的邏輯形式，而在於其「內容」或「語境」。這些謬誤儘管不正確，卻往往「看似」正確，從而誘使人們接受和使用它們。其誤導性外觀常與自然語言的各種特徵有關，例如歧義或模糊的表達，或者隱含未明說的前提而非將其明確陳述。 傳統上已識別出大量非形式謬誤，包括歧義謬誤、歧構謬誤、複合謬誤與分解謬誤、假兩難、乞題、人身攻擊及訴諸無知。然而，…
破窗謬論
破窗謬論是經濟學的概念之一，起源於法國政治經濟學家弗雷德里克·巴斯夏（）在《所見與未見》（）中的一個故事，是駁斥認為敲破窗戶可以讓修窗工人與玻璃生產商受益，並刺激內需、帶動產業加速景氣復甦，進而讓社會經濟受益的錯誤論點，因為該謬論並未考慮機會成本。 當業主的窗戶被打破而請修窗工人修復窗戶，看似對修窗工人與玻璃生產商創造了商機，並讓修窗工人與玻璃生產商再去購買其他生產商的產品，創造乘數效應，看似對經濟有利，但實際上是犧牲了原本未發生時的機…
謬誤論證
謬誤論證（）又稱爭論邏輯、訴諸邏輯（英語：argument to logic，拉丁語：argumentum ad logicam）、謬誤謬誤（fallacy fallacy）、謬誤學家的謬誤（fallacist's fallacy），是一種形式謬誤，主張由於某論證無效，因而其結論為假。这种论证方式之所以是谬误，是因为有效性只对论证而言，真值只对命题而言。一个有效的论证，其前提和结论可能为真也可能为假；一个无效的论证也同样如此。唯一的例外…
非形式逻辑
非形式逻辑（），泛指能够用于分析、评估和改进出现于人际交流、政治辩论、以及报纸、电视、等大众媒体之中的非形式论证理论。 简介 非形式逻辑 沒有任何一種形式語言可以捕捉到自然語言語義間所有的微細差別, 但其典型特征是不如形式逻辑善于做严密分析。 非形式逻辑的研究範圍包括分析错误的论证来辨别谬论，分析和辨别类似的推理策略等活动。比如， 研究谬论在理解和评估论证中应扮演什么角色。 1978年，在加拿大温莎大学举行的“首届国际非形式逻辑研讨会”…
歧義句構
歧義句構（amphibology, amphiboly）也称歧義結構，指的是一個句子由于出现引发歧義的文法結構，導致句子能以多種不同方式被解读的情形。 值得一提的是，一些歧義句構在特定的语境下可解读出正确意思，因此也可算作园径句型。 示例 歧義句構可分为以下几类： 停顿不明 句子停顿的地方不同，或者不该停顿的地方停顿了，可使句子产生歧义。 汉语 县里的通知说，让赵乡长本月15日前去报到。（让赵乡长本月15日去报到 / 让赵乡长本月15日…
冤冤相报
冤冤相报或以牙还牙是一種非形式謬誤，主張某個錯誤可由另一個錯誤抵消或修正。而反駁此谬误的谚语则是冤冤相报何時了或以牙还牙不可取（）。冤冤相报被视为是西方哲学中最常见的谬误之一。 你也一样是冤冤相报的特殊形式。 示例 甲：「你不能偷雇主的錢，這是違法的！」 乙：「我的雇主逃稅，這也是違法的！」 如果乙相信应当守法，那他就是，只要另一方也违法了，违法或犯错就是合理的；如果乙相信用违法来惩罚违法者是合理的，那乙就没有犯任何逻辑谬误。无法根据以…
不相干的謬誤
不相干的謬誤（）或分散注意力的謬誤（）是指論證的前提和結論毫無邏輯關聯的不當推理方式，這種情況又稱不相干的結論（）或製造偽冒理據。 亦有人將提出與原來的爭議主題毫無關聯的主張或論證歸類為不相干的謬誤，這種情況也稱作歪曲論題（）或製造偽冒論題。 偽冒論題和偽冒理據有時沒有明確區別例如「這傢伙是既得利益者，當然會主張為富人節稅！」較似偽冒論題，而「這傢伙是既得利益者，當然會主張為富人節稅！因此不該接受他那件為富人節稅的提議。」則較似偽冒理據…
默證
默證或訴諸沉默（英語：argument from silence；拉丁語：argumentum e silentio），是一種非形式謬誤，主張由於支持某事的人未提供證據，因此某事不是真的。 然而，支持者未提供證據可能有許多原因，未必能證明某事不是真的。 默證 在文獻研究中，默證通常是指，由於某人的所有著作皆未提及某觀念，遂斷定某人無某觀念；或因現存某年代的所有著作皆未提及某觀念，遂斷定某時代無某觀念。 默證並非總是合理推論，往往還需要其…
沒有真正的蘇格蘭人
沒有真正的蘇格蘭人（No true Scotsman）或訴諸純潔（appeal to purity）是一種非形式謬誤，係指在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、纯净的標準以為其辯護的論證方式。 来源 该詞首先由哲學家安东尼·弗卢於1975年在他的著作《Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right?》中首先提出。 示例 例子1 這是原故事的改寫版本： 老師：沒有蘇格蘭…
訴諸中庸
訴諸中庸（；），是假定從多個衝突觀點中找出折衷觀點就一定是最佳解、真相必然在兩極端之間的謬誤。然而，許多時候折衷的選擇會更不切實際、更不可取。 說明 很多甚至多數看似相衝突的觀點或事物都有中間地帶，甚而形成一個連續光譜，像是在人格特質上，絕大多數的人都落在純粹的內向與外向之間，政治上純粹的左派與右派立場之間也有許多中間地帶，而多數人在某些領域比較左派、在另一些領域比較右派；很多時候，在相衝突的觀點之間取折衷解也確實比較好，人們也往往傾向…
基本比率謬誤
基本比率謬誤（base rate fallacy）或基本率謬誤、忽略基本比率（Neglecting Base Rates）是一種機率謬誤，係因不明統計學上的導致的推論謬誤。 像例如說「每年超速和酒駕撞死的人一樣多，因此超速和酒駕一樣危險」就會犯下這種謬誤，因為超速違規的案件遠遠多於酒駕案件，而在考慮超速案件遠多於酒駕的狀況下，應該認為酒駕的危險程度大於超速。 示例 假設同性戀染上Ｘ病的機率是異性戀的9倍，小明染上了Ｘ病，而我們對他的性傾…