扣帽子
扣帽子，又名貼標籤、咒罵法、鬥臭法、井裡下毒（），是一種非常常见的政治宣傳與修辭手法，也是一種典型的人身攻擊，讓閱聽人在還無法深入了解、思考之前，就率先被某人身上負面的標籤所影響，使閱聽人對其事有種「先入為主」的負面認知與不良的刻板印象。由於「扣帽子」和其他相關詞彙的負面意涵，因此說他人「扣帽子」、「貼標籤」等行為本身，也有可能是在扣人帽子。 「井裡下毒」是人身攻擊的特殊形式，這個詞彙最早出現於若望·亨利·紐曼在1864年出版的著作《生…
标签：#謬誤
共 133 篇文章
訴諸貧賤
訴諸貧賤（英語：appeal to poverty；拉丁語：argumentum ad lazarum）是一種起源謬誤，主張貧賤者才誠實，觀點才正確，而富足者的觀點不正確。 示例 ;例一 :流浪漢說房子很難買，這一定是真的。 ;例二 :僧侶們放棄了所有的物質與財富，他們一定得到了上帝的啟示與無上的智慧。 ;例三 :家庭農場是那麼努力地在生存線掙扎，我們一定要幫助他們。 ;例四 :是谁什么让这位一贫如洗的老汉端起了枪？这是绝望的呐喊！ 相…
訴諸富貴
訴諸富貴（英語：argument to the purse；拉丁語：argumentum ad crumenam）是一種起源謬誤，主張富貴者是成功的，其觀點才正確，貧賤者的觀點則是錯的。 示例 ;例一 :新的稅制非常理想，只有那些窮光蛋會反對它。 相關概念 訴諸貧賤：主張貧賤者的觀點才可取，因貧賤者較誠實。這與訴諸富貴相反。 參見 訴諸貧困 不相干謬誤 非形式謬誤 參考 外部連結 * [https://seekfind.net/Logi…
后见之明偏误
后见之明偏误（），或称后视偏差，指当人们得知某一事件结果后，誇大原先对这一事件的猜测的倾向，俗语称“事后诸葛亮”或“事後孔明”。 后视偏差是「认为我们可以预测已经发生的事情而实际上我们并不能预测」的心理趋势。 后视偏差产生的原因是，仅阅读对结果的描述会使我们想到许多我们支持该结果的案例，因此使它们看起来可信。 后见之明偏见的一个基本的例子是，在知道一个不可预见事件的结果后，一个人相信自己“早就知道结果会这样”。后见之明的偏见可能导致记忆…
一廂情願
一廂情願是基於美好的想像而非基於理性思考和客觀證據形成信念，是一種認知偏差。其形式是：我希望Ｘ是對的，因此我相信Ｘ是對的。 一廂情願謬誤 一廂情願謬誤是基於一廂情願的信念形成的推理謬誤。其形式是：我希望Ｘ是對的，因此Ｘ是對的。然而，我希望如何和事實上如何是毫無關係的，因此這種推理是不相干的謬誤。 示例 ;例一 :我相信阿花不會騙我，誠實是一種美德，況且我們是那麼好的朋友。 ;例二 :明天一定是晴天，否則我就不能出門打球了。 ;例三 :我…
賭徒謬誤
賭徒謬誤（The Gambler's Fallacy）亦稱為蒙地卡羅謬誤（The Monte Carlo Fallacy），是一種機率謬誤，主張由於某事發生了很多次，因此接下來不太可能發生；或者由於某事很久沒發生，因此接下來很可能會發生。 賭徒謬誤的思維方式像是如此：抛一枚公平的硬幣，連續出現越多次正面朝上，下次抛出正面的機率就越小，抛出反面的機率就越大。 例子：抛硬幣 賭徒謬誤可由重複抛硬幣的例子展示。抛一個公平硬幣，正面朝上的機會是…
歧義謬誤
歧義謬誤是由於語言歧義導致無效推理的現象，是一種言詞謬誤。 歧義是一個字詞或語句可理解為多種意思的現象。 歧義容易造成誤解與誤會，比如某甲用某語句想表達 A 意思，某乙卻理解為 B 意思。 如果特定語境下某甲的說法可明確解讀為特定意思，某乙卻理解成另一個意思並據此做論證，則某乙犯了歧義謬誤；若某甲的說法無法明確解讀、多種解讀都合理，則某乙並無犯歧義謬誤。 此外，如果某人自己的推理過程中，某詞或某句在某處是 A 意思，另一處卻是 B 意思…
假兩難推理
假兩難（推理、論證）（），又稱非黑即白（black-or-white）、偽（假）二分法、偽二擇（選）一法、偽兩面法、雙刀法、二極管思維等，是提出少數選項（一般是兩個，但有可能是三個或更多）要人從中擇一，但這些選擇並未涵蓋所有的可能性的非形式謬誤。與假兩難推理相對的謬誤有假定一切都有中間解，或者某種中間解是最佳解的訴諸中庸，以及認為對立議題彼此不對立的否認對立等等，像「你要不就是跟我們一伙的，要不就是與我等為敵的」（You're eith…
起源謬誤
起源謬誤（genetic fallacy）或出身定論是一種不相干的謬誤，指在評斷某一主張時，針對它的「來源」或「背景」予以贊成或駁斥，卻不去檢視這個主張本身的內容與證據。例如提出異議的人，攻擊某論證起於某個年代、出於某人之口、來自某地區等等。 例子 甲：「多吃蔬菜對健康有益。」 乙：「這話是素食協會説的，他們都是一幫極端分子，所以這話肯定是騙人的！」 謬誤：乙不去論証「多吃蔬菜」本身是否養生，而是攻擊這個觀點的來源（素食協會）。 甲：「…
合理化 (心理學)
合理化（Rationalization）是一種自我心理防衛機制，其中給出明顯的邏輯理由來證明由無意識本能衝動驅動的行為是正當的。 它試圖找到行為的原因，尤其是自有的原因。 合理化用於抵禦內疚感、保持自尊和保護自己免受批評。 合理化分兩步進行： 決定、行動、判斷是基於給定的原因做出的，或者根本沒有（已知的）原因。 進行合理化，構建看似合理或合乎邏輯的理由，試圖在事後（為自己或他人）證明行為是正當的。 合理化鼓勵不合理或不可接受的行為、動機…
熱手謬誤
熱手謬誤（），是一種機率謬誤，主張因为某件事發生了很多次，所以很可能再次發生。就像篮球比赛中有“热手”的运动员有更大的几率进球。但这实际上是一种错觉。故此用直觉代替理性分析的现象有个专属名称，即「热手效应」。 示例 ;例一 :我連續三次下注都獲勝，現在手氣正旺，下次應該增加賭注。 :實際上，每一局都是一獨立事件，前面勝出多少局並不影響下一局的機率，除非有特殊規則。 ;例二 :阿強連續投三次三分球都進，他現在手正熱，接下來一定會繼續進球。…
逆賭徒謬誤
逆賭徒謬誤（inverse gambler's fallacy）為一種機率謬誤，主張機率低的事情發生，一定是已經做了很多次。 示例 小華看小明擲出二個骰子，出現兩面六點，由於擲二個骰子同時出現兩面六點的機率Probability=\frac{1}{6}\times\frac{1}{6}=\frac{1}{36}。於是小華認定小明一定擲了至少36次骰子。 相關條目 賭徒謬誤：主張由於某件事發生了很多次，因此下次不太可能發生。
稻草人論證
稻草人論證（）或稻草人謬誤、攻擊稻草人、刺稻草人、打稻草人、虚空打靶，是曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，是一種非形式謬誤。 稻草人論證有時會和「偷換主題」、「偷換概念」混稱，但嚴格而言未必相等： 经典的稻草人谬误体现在以下的论证模式中： 发言人1 断言了 命题X 发言人2 抛出一个 命题Y 作为对 发言人1 论点的理解，X与Y之间表面上相似但本质上完全不同 发言人2 反对 命题Y，并通…
訴諸無知
訴諸無知（拉丁语：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一種非形式邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。到頭來，「證據不存在不代表是存在或不存在的證據」。 說明 理性上來說，如有充分證據顯示某事為真，應相信某事為真；如有充分證據顯示某事…
流程不當
流程不當（Illicit Process），係指在直言三段論的推論中，有些在結論中周延的詞項在前提中不周延，這是一種形式謬誤。 流程不當包括大詞不當與小詞不當。 外部連結 * [https://www.fallacyfiles.org/illicitp.html Logical Fallacy: Illicit Process]
非法換位
非法換位（）是一種形式謬誤。 換位法只能套用在直言命題的全稱否定型（E型）和特稱肯定型（I型），而不能用在全稱肯定型（A型）和特稱否定型（O型），套用在後者即是不當換位。 形式說明 A型（無效） 形式： P都是Q，因此，Q都是P 範例： 英國人都講英語，因此講英語的都是英國人。 E型（有效） 形式： P都不是Q，因此，Q都不是P 範例： 海馬都不是馬，因此，馬都不是海馬。 I型（有效） 形式： 有些P是Q，因此，有些Q是P 範例： 有些…
連續體謬誤
連續體謬誤（），又稱劃界謬誤（）、秃子謬誤（）、灰色地帶謬誤（）、堆垛悖論（），是一種非形式謬誤，最早由墨伽拉學派的哲學家歐布利德斯提出。係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的。一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，因此Ｘ的概念是無意義的。 示例 小麥堆悖論 一粒小麥不算是小麥堆，加上一粒小麥，二粒小麥不算是小麥堆，再加上一粒小麥，三粒小麥也不算是小麥堆……所以，無論有多少粒小麥，都…
紅鯡魚
紅鯡魚（）是英文熟语。指以修辭或文學等各種手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧，也是一種邏輯謬誤。一些常見的邏輯謬誤，像是各類的訴諸情感，都可視為紅鯡魚的一種。 起源 自然界中并没有“红鲱鱼”这个物种。英语中这个称呼其实是来自英国菜中常见的用卤水腌制或深度熏制的咸鱼，原料通常是鲱鱼，食物加工过程会使得鱼肉呈现鲜艳红色且气味浓厚。“红鲱鱼”的叫法最早来自于13世纪晚期的一首盎格鲁-诺曼语诗歌《》，而中古英语叫法最…
蒙面人謬誤
蒙面人謬誤（）是一種形式謬誤，是因不當代換指涉對象造成的錯誤推論。最早由古希臘墨伽拉學派哲學家歐布利德斯提出。原先被認為成悖論的一種，後來發現其命題中的錯誤，於是成為謬誤。 例如一般情況下，我們可如此推理： 法官判處蒙面人死刑 蒙面人是老張 因此，法官判處老張死刑 法官判處蒙面人死刑 法官未判處老張死刑 因此，老張不是蒙面人 然而，以下推理是不適當的： 法官相信蒙面人是兇手 蒙面人是老張 因此，法官相信老張是兇手 法官相信蒙面人是兇手 …
形式謬誤
形式謬誤（Formal fallacies）是推理形式錯誤的論證。 任何論證都可依其前提與結論之間的關係，分成「有效」（valid）和「無效」（invalid）的。一個論證是有效的，若且唯若在該論證的前提全部為真時，結論就不可能為假。換言之，對一有效論證來說，當其前提全部為真時，就能確保其結論亦為真。在判斷一個推論是否有效時，我們可以直接根據前提與結論的內容進行判斷；也可以利用特定邏輯系統的形式語言，適當地翻譯一個論證的前提與結論，再根…