關聯謬誤
關聯謬誤指的是一種輕率概化方面的非形式歸納謬誤，屬於一種紅鯡魚謬誤，此類的謬誤藉由利用實質上不相關的關聯（且常常訴諸情感）的論述，主張說某事物持有的性質也存在於另一種事物之上。「罪惡關聯」（guilt by association）和「榮譽關聯」（honor by association）是這種謬誤的兩種形式。 形式 。盡管A在B當中，也在C當中，但不是所有的B都在C當中。]] 在一階邏輯當中，此種謬誤可表述為（∃x ∈ S : φ(x…
标签：#起源謬誤
共 8 篇文章
訴諸人身
-{zh-hans:的底端附近。]];zh-hant:的底端附近。]]}- 訴諸人身（），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據，是一種不相干的謬誤和紅鯡魚。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。最常见的訴諸人身屬性是“A提出一个主张x，B断言A有不受欢迎的特質，因此B得出结论说论点x是错误或不可被接受的” 訴諸人身謬誤一般被歸類爲形式謬…
希特勒歸謬法
独裁统治者（1933-1945）阿道夫·希特勒]] 希特勒歸謬法（），或打纳粹牌（）、納粹黨論證法（Argumentum ad Nazium），是一種逻辑謬誤，係宣稱某個像希特勒或纳粹党般被宣傳為「邪惡」的人或團體也支持某主張，因此該主張無效。 “希特勒归谬法”一词由列奥·施特劳斯于1953年提出，其来源于逻辑学上的归谬法（）。施特劳斯认为希特勒归谬法犯了诉诸人身、诉诸怜悯、不相干谬误与罪恶关联的谬误。使用该话术的主要目的是干扰并激怒辩…
「那就滾吧」謬誤
「那就滾吧」謬誤（），又稱叛徒批判謬誤（traitorous critic fallacy）指的是一類不回應批評本身，而聲稱批判者之所以會做出這種批判，乃是因為他對不同價值或制度的其他團體有不可告人的偏好或聯繫，所以才會做出如此批評的謬誤。這謬誤暗示說批判者不贊同團體的價值與習俗，或者批判者是個叛徒，並因而指稱說批判者應該藉由離開受批評的團體等方式，完全迴避相關的問題或主題。 「那就滾吧」謬誤是一種非形式謬誤，更精確地說，是一種訴諸人身…
訴諸動機
訴諸動機（），或稱誅心論、誅心之論，是訴諸人身謬誤的一種，藉由質疑提出主張者的動機，而論證或明示暗示其主張不合理。主張者背後特定的動機或利害關係只是提出論述的一種可能，未必就是提出論證的真正原因。 質疑動機並不是完全不合理的，但不能只因主張者提出某項論證就質疑主張者背後必然有某種動機，就否定該論證，就算論者真的有某種動機，也不代表論者的論證是無效的。論證的有效性和論者的提出這論述的理由是否是可接受的這兩點，是彼此獨立的，論者是否有某種不…
起源謬誤
起源謬誤（genetic fallacy）或出身定論是一種不相干的謬誤，指在評斷某一主張時，針對它的「來源」或「背景」予以贊成或駁斥，卻不去檢視這個主張本身的內容與證據。例如提出異議的人，攻擊某論證起於某個年代、出於某人之口、來自某地區等等。 例子 甲：「多吃蔬菜對健康有益。」 乙：「這話是素食協會説的，他們都是一幫極端分子，所以這話肯定是騙人的！」 謬誤：乙不去論証「多吃蔬菜」本身是否養生，而是攻擊這個觀點的來源（素食協會）。 甲：「…
詞源謬誤
詞源謬誤（etymological fallacy）是一種起源謬誤，係宣稱某個字詞在歷史上有某種意義，因而現在某字詞必然具有某種意義。 然而，許多字詞的意義會隨著時間改變，甚至變成完全相反，它們最初的意義未必能連結到現今的意義。 示例 你説我叫你「支那人」是在駡你，但歷史上「支那」一詞可以是中性甚至是尊稱，因此我現在叫你「支那人」不僅沒有歧視，還是在誇贊你呢。 一個字詞的意思和用法是會隨著時代演變的，它的詞源如何，不論是褒義還是中性詞，…
格言論證
格言論證或以格言終止思考（thought-terminating cliché）是一種非形式謬誤，係僅依格言、俗諺或民間智慧證成主張，而不考慮其背後理據與適用情境。 許多俗諺往往在某些情境下成立，然而未經思考將之套用至普遍的情況，卻是不恰當的。 示例 例一：明天就要考試了，我還沒唸書，不過「船到橋頭自然直」，就別管它了。 例二：老子曰「民不畏死，奈何以死懼之」，所以死刑無用，應該廢除死刑。 參見 起源謬誤 訴諸傳統 語境去除 穢言謬誤 …