语义双关
语义双关（Equivocation）是一種非形式謬誤。在亞里斯多德的辨谬篇讨论了该謬誤。该謬誤用到了雙關語X。逻辑形式：在前提中，术语X用于表示Y，结论中的术语X用于表示Z。。 相關條目 辨谬篇 谬誤 谬誤列表 谬誤论证 *悖论 参考资料
标签：#言詞謬誤
共 12 篇文章
沒有真正的蘇格蘭人
沒有真正的蘇格蘭人（No true Scotsman）或訴諸純潔（appeal to purity）是一種非形式謬誤，係指在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、纯净的標準以為其辯護的論證方式。 来源 该詞首先由哲學家安东尼·弗卢於1975年在他的著作《Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right?》中首先提出。 示例 例子1 這是原故事的改寫版本： 老師：沒有蘇格蘭…
語境去除
語境去除（contextomy），又稱斷章取義、脫離語境的引用（quoting out of context）、引言探勘（quote mining）、去脈絡化（decontextualization），是把原論述的語境及脈絡去除，據此建立推論。然而，去除語境後，原論述的意義往往已被扭曲，因而這樣的論證無效，是一種非形式謬誤。 語境包括了上下文及談話時間、談話地點、所處的環境氛圍、談話情景、談話對象、談話前提等多種脈絡要素。 斷章取義 斷…
歧義謬誤
歧義謬誤是由於語言歧義導致無效推理的現象，是一種言詞謬誤。 歧義是一個字詞或語句可理解為多種意思的現象。 歧義容易造成誤解與誤會，比如某甲用某語句想表達 A 意思，某乙卻理解為 B 意思。 如果特定語境下某甲的說法可明確解讀為特定意思，某乙卻理解成另一個意思並據此做論證，則某乙犯了歧義謬誤；若某甲的說法無法明確解讀、多種解讀都合理，則某乙並無犯歧義謬誤。 此外，如果某人自己的推理過程中，某詞或某句在某處是 A 意思，另一處卻是 B 意思…
連續體謬誤
連續體謬誤（），又稱劃界謬誤（）、秃子謬誤（）、灰色地帶謬誤（）、堆垛悖論（），是一種非形式謬誤，最早由墨伽拉學派的哲學家歐布利德斯提出。係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，因而某些概念、論點是無用、無意義的。一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，因此Ｘ的概念是無意義的。 示例 小麥堆悖論 一粒小麥不算是小麥堆，加上一粒小麥，二粒小麥不算是小麥堆，再加上一粒小麥，三粒小麥也不算是小麥堆……所以，無論有多少粒小麥，都…
修改定義
修改定義是修改詞語定義的做為。 修改定義有兩類，一是降低標準，這是將詞語的外延擴大，使之含括更多東西，例如將「蝙蝠」定義為「會飛的動物」，結果許多鳥都成了「蝙蝠」；二是提高標準，這是將詞語的外延縮小，使之含括更少東西，例如將「鳥」定義為「有羽毛又會飛的動物」，結果鸵鸟不是「鳥」。 定義的目的 依定義的目的，可將定義概分為兩類。 詞法定義（dictionary definition）是描述人們平時如何使用特定字詞，亦即界定該字詞的一般意義…
廢話謬誤
廢話謬誤是一種言詞謬誤，主要特徵是講話聽上去有道理，實質上卻是廢話，造成誤導。 事實陳述與概念陳述 一個陳述（命題）若需經驗觀察或科學實驗、問卷調查等程序來分辨真假，稱作事實陳述（命題），例如「光的入射角與反射角相等」、「太陽的体积比地球大」、「多數民眾支持死刑」、「多數教師與家長支持體罰」。 一個陳述（命題）若不需經驗觀察，單憑定義就能根據理性和邏輯推理出真假，稱作概念陳述（命題），例如「三角形有三個角」、「單身漢都是未婚的」、「圓形…
言詞謬誤
言詞謬誤（英文：Verbal fallacies）是泛指各式語意混亂造成的不恰當論證，言詞謬誤可能是因為詞語或者句子有語義上或者語用上的解讀差異造成；解讀差異又可以細分為有多種明確解讀的歧義及無法明確解讀的含糊。 言詞謬誤的分類 香港哲學家李天命總結語言有三大語害：語意曖味、言辭空廢、概念滑轉，跟含糊、廢話、歧義相近似，但並非完全相同。 語害是言論或話語中的陷阱，不一定是謬誤，但經常容易造成誤會、誤解，有時也因此產生錯誤推理，兩者有密切…
复杂问语
复杂问语是指一個問題含有一个对方不具有或不能接受的预设前提或假定，而且不管答话人是做肯定回答还是否定回答，都表示其承认了这一预设前提或假定。 参考文献
定義謬誤
定義謬誤是泛指一系列因定義不當造成的推理問題。 過強或過弱 探討定義，尤其是詞法定義時，必須考慮其是否恰當。 恰當的詞法定義，其被定義項與定義項必須等值，如有東西符合定義項卻不符合被定義項，該定義便過強（過寬）；如有東西符合被定義項卻不符合定義項，該定義便過弱（過狹）。 定義可同時過強又過弱，例如定義「人是無毛的兩足動物」，便可能引來爭論： 「找隻雞把毛除去，除毛雞算是人嗎？」一般人是不會同意的，除毛雞符合定義項「無毛的兩足動物」，卻不…
具體化謬誤
具體化謬誤（reification fallacy），是一種非形式謬誤，指將抽象概念當做真實存在的物體，而做出不合邏輯的論證。换句话说，就是把不具体的东西，比如一个想法，当作具体的东西来对待，这是错误的。 參見 同感謬誤 外部連結 [https://www.britannica.com/topic/reification reification | concept]
洛基的賭注
洛基的賭注（Loki's Wager），是一種非形式謬誤，係主張某個概念無法明確定義而宣稱問題無法討論的謬誤。洛基的賭注是連續體謬誤的一例。 典故 洛基是北歐神話中以詐騙聞名的神。傳說中他和矮人們打賭輸了，矮人依約取頭時，洛基說沒有問題，然而依照約定，矮人們只能取走他的頭，而不能動他的脖子。他們開始爭論如何切割：有些部分雙方都同意是頭，有些部分雙方都同意是脖子，然而脖子結束點和頭的開始點究竟在哪裡，雙方一直無法取得共識。於是洛基保住了他…