多布斯诉杰克逊妇女健康组织案
多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）是美国最高法院作出的里程碑式裁决。该案核心裁定认为美国宪法未赋予公民堕胎权，由此推翻了1973年罗伊诉韦德案与1992年计划生育联合会诉凯西案的裁決。根据本案的判决，联邦法律未优先规范的堕胎事务监管权全面下放至各州政府，因"联邦政府显然无权直接干预各州医疗实践"，且联邦政府在卫生、教育与福利领域并不具备一般性治安权。 …
标签：#美国最高法院案例
共 95 篇文章
美国诉黄金德案
合眾國诉黄金德案（），是一起美国联邦最高法院判决所有美国境內出生者都是美国公民的里程碑式案例。判决在解读美利坚合众国宪法第十四条修正案的公民权条款上建立了重要的判决先例。 黄金德大约于1873年出生于旧金山，他的父母都是华人。一次出国旅行归来时，移民局根据1882年5月6日通过的《排华法案》拒绝他入境。黄金德为此将政府告上法庭，挑战政府拒绝承认其公民身份的做法。联邦最高法院在判决中支持了他的意见，认定根据第十四条修正案，每一位在美国出生…
加州大学董事会诉巴基案
加州大学董事会诉巴基案（），,是美国联邦最高法院裁决的一个里程碑式案件，支持了肯定性行动（又称平权法案），允许高校招生时将种族作为考量的多个因素之一。不过判决中也质疑了一些特定的程序，如加州大学戴维斯分校医学院每100个招生名额中要有16个少数族裔学生配额的规定是不受允许的。 虽然最高法院已经宣布学校中的种族隔离是非法的，并且下令校区采取措施确保种族融合，但由大学自愿采取的肯定性行动措施的合法性问题尚未得到解决。支持者认为需要有这样的措…
川北诉合众国案
川北诉合众国案，是美国最高法院的一个案件，在该案中，法院裁定，美国、日本双重国籍的公民可能因在二战期间在日本的行为而被判犯有叛国罪。川北友弥出生于加利福尼亚州，父母是日本人，战争爆发时在日本居住，并一直待在日本直到战争结束。返回美国后，他因虐待美国战俘而被捕并被控叛国罪。川北声称，他不能被判犯有叛国罪，因为他在日本期间失去了美国公民身份，但这一论点被法院（包括最高法院）驳回，法院裁定他在战争期间实际上保留了美国公民身份。最初被判处死刑的…
伊利铁路公司诉汤普金斯案
伊利铁路公司诉汤普金斯案，（Erie Railroad Co. v. Tompkins） ，是美国最高法院的一项里程碑式裁决，法院裁定美国没有一般的联邦普通法，对于来自不同州的当事人之间不涉及联邦问题的诉讼，美国联邦法院必须适用州法，而不是联邦法。在做出这一判决时，法院推翻了近一个世纪的联邦民事诉讼案例法，并奠定了现代对不同州（国）籍当事人之间诉讼的管辖权（diversity Jurisdiction）的基础。 尽管这一判决并不为普通外…
麦卡洛克诉马里兰州案
麦卡洛克诉马里兰州案（）是美国最高法院的一个著名案例。马里兰州向美国第二银行在该州的分行征收税款来试图阻止其运转。该州法案虽然写明适用于一切未经该州许可的银行，但实际上仅美国第二银行的分行符合条款所述，故该法案在法庭上被认为是专门针对美国第二银行。法庭援引宪法中必要且合适条款说明国会有权通过有关未列入宪法却合宪的法案。 这一基本事例依如下两项原则： 宪法授予国会含蓄默示权使其能够履行宪法赋予的权利，组建功能完备的政府。 州政府无权立法阻…
川普訴芭芭拉案
特朗普诉芭芭拉案， ，是美国最高法院針對第14160号行政命令是否符合美国宪法第十四修正案公民权条款的里程碑式裁决。 2025年1月20日，唐纳德·特朗普总统于2025年签署第14160号行政命令，目的是终止非法移民和臨時簽證持有者（如遊客、學生、臨時勞工）在美國內所生子女不能自動獲得美國公民權。該命令被各州和民間團體大量起訴，並被各州聯邦法官頒下臨時禁令而無效，官司一直打到最高法院。 2026年6月30日，最高法院以6比3的投票结果推…
合众国诉弗吉尼亚州案
合众国诉弗吉尼亚州案（），是1996年美国最高法院作出的标志性裁判。在该案中，最高法院以7比1的判决否定了弗吉尼亚军事学院仅限男生的招生政策的合宪性。金斯伯格大法官主笔了多数意见书，首席大法官伦奎斯特另提出了一份协同意见书，大法官安東寧·斯卡利亞则提出了不同意见书。托马斯大法官因其儿子就读于该学院，因而在本案中选择了回避。 背景 始建于1839年弗吉尼亚军事学院一向以其“公民战士（citizen-soldiers）”的培养目标而著称，并…
格鲁特诉布林格案
格鲁特诉布林格案 (Grutter v. Bollinger)，，是美国最高法院2003年裁决的一个里程碑式案件，支持并维持了密歇根大学法学院的大学平权法案招生政策。桑德拉·戴·奥康纳大法官联名史蒂文斯、苏特、金斯伯格、布雷耶大法官以5-4的多数意见判决密歇根大学法学院对于促进班级中的种族多元化有高度的重视。最高法院认为，尽管具有种族意识的录取程序有偏袒“未被充分代表的少数族裔”之嫌，但这个评估程序也会同时考虑到许多其它的基于每位申请人…
巴克訴貝爾案
巴克訴貝爾案（Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)）是美國一個關於優生學和強制絕育的案件。在此判決中，美國最高法院允許弗吉尼亚州根據其1924年通過的《优生绝育法》对因奸成孕的凱莉·巴克施行强制绝育，这位单身母亲被诊断为“智力低下”，最高法院法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯评论说：“如果社会不是等着劣等后代因为犯罪而被处死或者因为智力低下而活活饿死，而是阻止明显不够格的人繁育后代，对整个世界来说都会更好。”並提…
劳伦斯诉德克萨斯州案
劳伦斯诉德克萨斯州案，Lawrence v. Texas，539 U.S.558 (2003)，美國最高法院推翻案先例，以及德克萨斯州《性悖軌法》，宣布各州政府不得禁止成年人间自愿进行的同性性行为，同性性行为在美國正式全國非刑事化。 歷史 在1986年鮑爾斯訴哈德威克一案中，乔治亚州法院维持了乔治亚州《性悖軌法》的合法性，通过判决，为同性性行为贴上了「可耻的行为」的标签。同一时期，美国仍共有25个州有类似的立法。 直到2003年，仍然有…
奥贝格费尔诉霍奇斯案
奥贝格费尔诉霍奇斯案（，）是美国联邦最高法院对于同性婚姻的重要判例。最高法院在判决中称同性婚姻的权利受到宪法保障，各州不得立法禁止。 2015年1月16日，最高法院决定将该案与田纳西州的坦科诉哈斯拉姆案（Tanco v. Haslam）、密歇根州的德波尔诉斯奈德案（DeBoer v. Snyder）以及肯塔基州的伯克诉贝希尔案（Bourke v. Beshear）这三宗同性婚姻案件一同合并审理。同年4月28日，最高法院就该案进行了口头辩…
格里斯沃爾德訴康乃狄克州案
格里斯沃爾德訴康乃狄克州案是美國在1965年的標誌性案例，美國最高法院裁定《美國憲法》權利法案代表對隱私權作為基本權利。該案涉及康乃狄克州的《》，禁止任何人使用「任何避孕、有助流產的用品」。美國最高法院以7比2表決結果，認為此法「違反婚姻隱私權」，並以隱私權為由宣告法律無效。其中美國最高法院認為隱私權的基礎在於親密關係，而在此案的案例中，隱私權被視為「防止政府入侵」的權利。 最高法院多數意見認為雖憲法未言及「隱私權」，然根據憲法諸多條款…
布什诉戈尔案
布什诉戈尔案是2000年美國總統選舉計票糾紛所引發的法律案件。在當年的選舉中，佛羅里達州是最後一個出結果的州，在佛羅里達州出結果前，美國共和黨總統候選人乔治·W·布什獲得29個州246張選舉人票，美國民主黨總統候選人阿尔·戈尔獲得20個州267張選舉人票。而雙方均未突破有效當選的270選舉人票這一門檻。此時美國僅剩佛羅里達州結果未出爐，而佛羅里達州擁有25張選舉人票。2000年11月8日下午，佛羅里達州選票統計結束。根據已統計的大约6百…
特朗普诉安德森案
特朗普诉安德森案是美国最高法院审理的一宗案件，裁定根据美国宪法第十四修正案第三款，各州无权决定联邦公职（包括总统）的资格。2023年12月，依据第十四修正案的取消资格理论，以前总统唐纳德·特朗普在国会山骚乱中的行为为由，驳回了他的总统参选资格认定。此案在科罗拉多州法院被称为“安德森诉格里斯沃尔德案”。 科罗拉多州最高法院裁定，特朗普在骚乱前和骚乱期间的行为构成作乱。法院声称，根据美国宪法第十四修正案第三款，参与反美国作乱的总统候选人将被…
德克萨斯诉怀特案
德克萨斯州诉怀特案（），是1869年在美国联邦最高法院进行诉讼的一个重要案例。在该案中，德克萨斯州的内战后重建政府声称德克萨斯州的邦联政府在内战期间非法出售了由德克萨斯州自1850年起拥有的美国国债（联邦债券）。 戰後接管德克萨斯州的新當局直接向美国最高法院提起诉讼，因为根据《美国宪法》，联邦最高法院对以州为一方的某些案件保有初审管辖权。在通过接受初审管辖权后，美國得以透過最高法院繞過德克萨斯州的憲法裁定德克萨斯州是聯邦不可分割的一部份…
美國國家社會主義黨訴斯科基村案
美國國家社會主義黨訴斯科基村案（National Socialist Party of America v. Village of Skokie），編號432 U.S. 43 (1977)，是美國最高法院在1977年6月14日處理宪法第一修正案有關言論自由與集會自由的重大判決，源於一個猶太村在縣級法院取得了禁制令阻止納粹主義遊行活動舉辦，但州級法院有意無意拖延納粹遊行方的上訴。判決確立了一個原則：當禁制令關乎言論自由时，下級法院必須馬上…
纽约市评估委员会诉莫里斯案
紐約市評估委員會訴莫里斯案（）是美國最高法院就架構爭議的案件。 案件背景 根據1898年制定的《城市憲章》的規定，負責該市的預算和土地使用的決策。該委員會由八名當然成員組成：由全市市民選舉產生的紐約市市長、紐約市議會主席和紐約市審計長，他們每人擁有2票投票權；紐約市五大行政區的，他們每人擁有1票投票權。 1981年，律師招募了三名紐約市女性公民就評估委員會違憲而提起訴訟。這一觀點在當時並不受歡迎，因此在第一次的地方法院聽證會上即敗訴。不…
紐約時報公司訴沙利文案
纽约时报公司诉沙利文案（， ），美国最高法院在此案中确立了要求官员或公众人物在指控媒体报導涉嫌诽谤或侵害名誉时必须遵循的真實惡意原則，並允许媒體对美国南部民权运动的报導。该案是保障新闻自由的关键判决。真实恶意原则要求，诽谤案件的原告必须证明，所诉的报導出版者明知报導是假的，或者罔顾报導真伪。由于原告承担了极重的举证责任，而且证明一个人内心的活动较为困难，当涉及到公众人物时，此类案件极少会胜诉。 在此判决之前，来自南部州、针对新闻机构的诽…
申克诉合众国案
申克诉合众国案（；）是美国联邦最高法院判决的一宗支持1917年间谍法的案例，最高法院在此案中指出被告无权援引美国宪法第一修正案包含的言论自由权利去批评美国政府在一战时期的征兵行为。最後本案建立了明显和当前的危险标准，直到1927年其影响力才逐渐减弱，而对言论自由的限制最终在最高法院1969年作出的紧迫的不法行为标准中被放宽。 背景 查尔斯·申克是时任美国社会党总书记，在一战期间负责向潜在的应征入伍者印刷、散发、邮寄传单，其中包括1500…