紐約時報公司訴沙利文案
纽约时报公司诉沙利文案（， ），美国最高法院在此案中确立了要求官员或公众人物在指控媒体报導涉嫌诽谤或侵害名誉时必须遵循的真實惡意原則，並允许媒體对美国南部民权运动的报導。该案是保障新闻自由的关键判决。真实恶意原则要求，诽谤案件的原告必须证明，所诉的报導出版者明知报導是假的，或者罔顾报導真伪。由于原告承担了极重的举证责任，而且证明一个人内心的活动较为困难，当涉及到公众人物时，此类案件极少会胜诉。 在此判决之前，来自南部州、针对新闻机构的诽…
标签：#民商事诉讼案件
共 10 篇文章
宇奈月温泉事件
宇奈月温泉事件（昭和9年（オ）第2644号妨害排除请求事件，日本大审院昭和10年10月5日判决民集14卷1965頁），是1934年发生在日本富山县下新川郡内山村（现黑部市）的宇奈月温泉民事纠纷案件。由于该案件是大审院（最高裁判所前身）对于权利滥用作出的首个明确的判例，因此是日本民法学上重要的判例之一。 由于该案件作为日本著名法学出版社有斐阁《民法判例百选I》中选登的第一个案例，因此也是日本的大学法学部学生最初接触案例之一。 案件概要 宇…
皮爾森褲子索償案
皮爾森褲子索償案（Pearson v. Chung）、或稱The Great American Pants Suit（美國最大褲子案）是2007年美國一宗民事官司，被普遍視為濫用司法的經典案例。案中興訴人皮爾森（Roy L. Pearson, Jr.，1949年生-）是華盛頓哥倫比亞特區前，2005年光顧一間韓裔人士經營的洗衣店後，店員遺失他的褲子，皮爾森為此索償高達6700萬美元。他最後雖然被判敗訴兼要向洗衣店賠償1000美元法律費用…
里貝克訴麥當勞餐廳案
要煮至华氏200度以上再冷却才好喝，美国咖啡协会认为咖啡的最佳品尝温度是160–185 °F (71–85 °C)]] 里貝克訴麥當勞餐廳案（英語：Liebeck v. McDonald's Restaurants），又稱麥當勞咖啡案（McDonald's coffee case）、熱咖啡訴訟案（hot coffee lawsuit），是美國一宗著名的產品責任訴訟，並觸起法學界對美國有關侵權行為法律的改革展開辯論。79岁的里貝克女士在饮…
馬偕紀念醫院肩難產案
馬偕紀念醫院肩難產案（或稱馬偕醫院肩難產案）是1994年發生在台灣，有關肩難產的醫療糾紛。由於病患於民事訴訟中援用《消費者保護法》（以下稱《消保法》）第7條服務提供人無過失責任之規定，請求馬偕紀念醫院負損害賠償責任，引發了醫界與司法界對於「醫療行為是否屬於《消保法》規範領域」此一問題的重大爭論。 經過 審判過程 第一審 本件由李姓男童的家長代理起訴，據其計算損害額達新台幣371萬餘元，不過由於裁判費的考量，僅聲明請求賠償新台幣100萬元…
嘿嘿嘿案
，本案被告之一]] 嘿嘿嘿案，為2000年間發生在臺灣的一起新聞事件及訴訟案。2000年11月16日發行的《新新聞》第715期，以「鼓動緋聞，暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮」為題，對於甫當選就任的中華民國副總統呂秀蓮做出不實報導。報導中指出，呂秀蓮曾於2000年11月13日晚間11時多以「嘿嘿嘿」的口氣於電話中告知《新新聞》有關總統府緋聞情事，而該緋聞的內容為當時甫當選中華民國總統的陳水扁與民主進步黨中央黨部國際事務部主任蕭美琴有曖昧關係。之所…
1953年问题
1953年问题，是日本著作权法上对于1953年以集体名义发表的电影作品的保护期限的相关法律问题。对这一问题，存在着两种对立的观点：一种观点认为同年发表的电影的著作权保护期限至2003年12月31日为止，另一种观点则认为保护期限应至2023年12月31日为止。 1953年，包括《罗马假日》和《原野奇侠》等名片在日本公映，当时日本政府文化厅认为上述作品的著作权应存续至2023年，但这一观点最终被日本最高法院推翻，使得这一法律问题受到关注。2…
費斯特出版公司訴鄉村電話公司案
费斯特出版公司诉乡村电话公司案（Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co.）是美国最高法院做出终审判决的案子，為著作權法律中有名的判例。 争议点 本案的争议点是按照字母顺序排列的电话白页本是不是受美国版权法保护的 法院的观点 美国最高法院认为上述问题的答案是否定的。根据美国版权法的基本原理，一个作品要获得版权法的保护，要具备三点要素：一是要有原创性；二是要为作者创作，…
威廉斯诉北卡罗来纳州案
威廉斯诉北卡罗来纳州案（第一案），Williams v. State of North Carolina [Ι]，317 U.S. 287 (1942)，是美國衝突法（又稱為國際私法）的重要案例，美國聯邦最高法院認為，即便他方配偶未出庭的情況下所取得的離婚判決，亦不能因不符合該州政策而排除充分信任和尊重條款（Full Faith and Credit Clause）的適用，而推翻Haddock先例。 事實 於1916年，Williams…
卡罗尔诉阿拉巴马大南方铁路公司案
卡罗尔诉亚拉巴马大南方铁路公司案（1892）是美國衝突法（又稱為國際私法）的重要案例，法院認為須適用侵權行為發生地的法律，而非契約訂定地的法律。 事實 卡罗尔是亚拉巴马大南方鐵路公司的火車煞車手（贝克曼），於亚拉巴马州至密西西比州的貨運火車上，由於兩部車之間的聯結器斷裂，導致卡罗尔受傷（於密西西比境內）。證據顯示，該連結器具有缺陷，此外，部分員工應檢查該連結器卻未檢查，具有過失。 爭點 於密西西比發生的意外事故，是否適用亚拉巴马州僱用責…