卓榮泰彈劾案
在2024年至今的台灣憲政危機期間，立法院在野黨中國國民黨與台灣民眾黨兩黨黨團，以「違憲失職」與「破壞憲政體制」為由，提案彈劾時任行政院院長卓榮泰。 此案起因於卓榮泰內閣對於立法院於2025年11月14日三讀通過之《財政收支劃分法》修正案提出覆議失敗後，卓榮泰引用《中華民國憲法》第37條拒絕副署，導致該修正案不得生效。時任總統賴清德支持卓之作為。 在野陣營指控賴清德與卓榮泰聯手「沒收」立法權，並於2025年12月18日在立法院司法及法制…
标签：#第十一屆立法院
共 14 篇文章
賴清德總統彈劾案
2025年12月19日，中華民國立法院在野黨中國國民黨與台灣民眾黨兩黨黨團，以「違憲失職」與「破壞憲政體制」為由，宣布提案彈劾時任總統賴清德。此為該國憲政史上，繼2000年與2006年陳水扁罷免案（性質類似之憲政衝突）後，立法院與總統最嚴重的憲政攻防之一，也是首度涉及行政院院長拒絕副署導致法律未生效的憲政案例。 此案起因於賴清德政府對於立法院於2025年11月14日三讀通過之《財政收支劃分法》修正案，在行政院提出覆議失敗後，行政院院長卓…
2026年中華民國監察委員提名
2026年6月11日，中華民國總統賴清德提名陳永興、王榮璋等29位分別為監察院第7屆院長、副院長及監察委員，咨請立法院行使同意權。 背景 法律依據 依據《中華民國憲法增修條文》第7條規定，監察院設監察委員29人，由總統提名，經立法院同意任命，任期六年。其中有兩名監察委員並為監察院院長、副院長。 依據《監察院國家人權委員會組織法》第3條規定，監察院國家人權委員會置委員10人，監察院院長及具有監察院組織法第三條之一第一項第七款資格之監察委員…
第十一屆立法院
第十一屆立法院是中華民國行憲後第11屆的立法院，該屆立法委員任期自2024年2月1日至2028年1月31日（預定），由中華民國自由地區公民選舉產生。本屆立法院是2008年更改選制為單一選區兩票制以來，首度未有單一政黨掌握過半席次的一屆。 席次概況 正副院長選舉 立法院長、副院長由立法委員記名投票互選之，全體立法委員均為當然候選人。 重大事件 第一會期修法 - 立法院職權行使法修正 中國國民黨與台灣民眾黨在此屆立院意圖推行《立法院職權行使…
中華民國憲政危機 (2024年至今)
{{Infobox civil conflict | title = 2024年—2026年中華民國憲政危機 | partof = 2024年中華民國總統選舉與立法院立法委員選舉後續影響 | image = | caption = | date = 2024年5月17日至10月25日 （5個月1周又1天，部分觀點法律界則將國民黨與民眾黨在新一屆立法院推動提高憲法裁判門檻的憲法訴訟法修正案視作憲政危機；此後，立法院在野陣營於2024年底、…
大罷免
大罷免、社会運动，主要目的為罷免臺灣各地民選公職人員。此次罢免之中央層級民代主要涉及中國國民黨與民主進步黨成員，台灣民眾黨則因中央層級民代皆為不分區立委而無法被罷免；地方公職人員則為以民眾黨籍（現為無黨籍）身分當選的新竹市市長高虹安及以民進黨籍為主的地方議員。罷免對象涵蓋數十名立法委員及地方公職人員，成為臺灣政治史上規模最大的罷免浪潮。這場運動與各政治陣營立場分歧過大、國會改革法案爭議、兩岸關係緊張等問題密切相關。最終，三波的罷免投票均…
2025年司法院大法官提名
2025年3月21日，中華民國總統賴清德提名蔡秋明（並為司法院院長）、蘇素娥（並為副院長）、蕭文生、鄭純惠、林麗瑩、陳慈陽、詹鎮榮等7人為司法院大法官，立法院7月25日上午行使同意權案記名投票表決。 該次提名，是因為許宗力等七名大法官在2024年10月31日卸任後，大法官總額僅剩8人，而第十一屆立法院否決2024年司法院大法官提名全數人選。2025年1月23日公布的2024年憲法訴訟法修正案中規定，大法官人數不足法定總額時，總統應於2個…
2025年中華民國政府總預算案刪減
2025年（114年度），中華民國中央政府提出的總預算達3兆1324億新台幣，但於立法院審議過程中遭刪減2075億，總預算餘下2兆9248億，並凍結2600億，總預算總額、餘額和刪凍額度均為歷來最高。 有分析指出賴清德政府與陳水扁政府同為朝小野大的分立政府，而此次在野黨刪減預算的比例較陳水扁政府高出數倍。針對該次預算案受到刪減和凍結的情況，卓榮泰內閣稱會導致施政難以實行，而在野黨中國國民黨、台灣民眾黨則稱此舉是嚴格監督預算。 背景 20…
2024年立法院職權修法爭議
2024年立法院職權修法爭議，是指2024年中華民國第十一屆立法院成立後，擁有多數席次的中國國民黨及台灣民眾黨圍繞職權行使權限的議題提出一系列法律修正案，合稱「國會改革法案」。同時，國民黨也提出三部關於花東地區交通建設的法案，合稱「花東交通三法」。 正反雙方針對兩項法案展開激烈爭論及議事對決，並在5月17日的院會上發生肢體衝突，數名立法委員受傷被送往醫院。 這些事件引發大規模抗議示威潮。抗議參與者主要反對國會改革法案中的部分修正內容，認…
2024年憲法訴訟法修正案
2024年憲法訴訟法修正案於2024年12月20日在中華民國的立法院三讀通過，針對由司法院大法官組成的憲法法庭的運作進行調整，包含參與的人數門檻、宣告法規違反憲法的可決數要求，以及總統在大法官人數不足時的補提名時限。 該修正案由控制立法院的在野中國國民黨與台灣民眾黨制定及贊成下通過，其內容與修法程序引起爭議，臺灣有公民團體集會抗議，也有律師、法律學者公開連署表示反對。在立法院通過修正案後，由執政民主進步黨掌控的行政院，經時任總統賴清德核…
2024年司法院大法官提名
2024年，中華民國總統賴清德提名司法院大法官，補足該年10月任期將屆滿的許宗力等7位大法官名額。總統府於7月中成立審薦小組、8月30日宣布提名張文貞（並為院長）、姚立明（並為副院長）、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡等7人為大法官，並於同日咨請立法院同意。立法院在12月間先後舉行公聽會、審查會，12月24日上午行使同意權案記名投票表決。 同意權行使結果，中國國民黨黨團全數不同意，民主進步黨黨團不同意劉靜怡，台灣民眾黨黨團僅同意劉…
憲法法庭114年憲判字第1號判決
憲法法庭114年憲判字第1號（憲法訴訟法修正案），俗稱「憲法訴訟法釋憲案」。 判決認為，該次修法程序違反公開透明和討論原則，有明顯重大瑕疵。這是自（1999年國民大會代表自肥案）之後，再度做出立法程序違憲的認定。 本案審理時，司法院大法官共8人。因對評議評決規則存在爭議，僅5名大法官參與評議並做出判決；另外3名大法官，認為該案合議庭組成無效，抵制參與評議，並發表《不同意判決意見書》，認為判決無效。雖然判決宣告新《憲法訴訟法》失效，但亦使…
國會職權修法釋憲案
《憲法法庭113年憲判字第9號判決》，俗稱「國會職權修法釋憲案」，官方稱為「立法院職權行使法等案」 本案源於2024年初新一屆立法院通過的國會改革法案，在議決過程與實質內容上都有爭議，執政但在立法院席次上屬於少數黨的民主進步黨強烈反對（主張稱為「國會擴權法案」），先由行政院經總統賴清德核可，提出覆議失敗後，民主進步黨立法院黨團、總統賴清德、行政院、監察院均以法案牴觸《憲法》為由，先後向憲法法庭提起確認法案是否違背憲法的「法規範憲法審查」…
冬季青鳥在台北
冬季青鳥在台北是經濟民主連合等公民團體發起的中華民國大型社會運動，於2024年12月18至20日舉行，主要訴求為阻擋中國國民黨與台灣民眾黨通過「三大法案」（《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》）修正案。 抗议活动自12月18日18时30分开始。 背景 《憲法訴訟法》 中國國民黨立委翁曉玲曾於7月提案將憲法法庭大法官現有總額定義為《憲法增修條文》的15人，後被退回程序委員會。9月時翁曉玲再度提案，並另提案將大法官判決…