訴諸對立
訴諸反對（argument by contradiction），是一種非形式謬誤，是不斷宣稱與對方矛盾的主張，而不提出理據。網路上又俗稱這樣不斷堅持自己觀點的做法為「跳針」。 示例 ;例一 :兒子：好多同學都有手機，我也想買一台。 :爸爸：不行，你不能買！ :兒子：我會把手機用來幫助學習，不會玩遊戲的，好不好？ :爸爸：不行！ :兒子：沒有手機我以後出門會很不方便的，拜託嘛！ :爸爸：總之就是不行！ ;例二 :女生：誰說女生應該常保自己…
标签：#謬誤
共 133 篇文章
複合結果
複合結果（英文：Joint effect），是一種因果謬誤，是指當某些原因導致多個結果時，在多個結果之間建立因果關聯。 示例 國家發生戰亂，小明一家人因為房子被炮火所毀而從北部逃到南部。 有可能是「國家發生戰亂」造成「房子被炮火所毀」與「從北部逃到南部」。換言之，即使房子沒被炮火所毀，小明一家人仍可能因為「國家發生戰亂」而從北部逃到南部。 小華因為發高燒不退，於是發生了腦膜炎。 有可能是「細菌感染沒妥善控制」造成「發高燒不退」和「腦膜炎…
無足輕重
無足輕重（英文：Genuine but Insignificant Cause），是一種因果謬誤，係指將真實但不重要的原因作為論證基礎，卻遺漏了重要的主因。 示例 燒紙錢使空氣品質每況愈下，所以政府應該不許民眾再燒了。 導致空氣品質變差的主因可能是交通工具或工廠排放的廢氣，燒紙錢雖也會影響空氣，然而對空氣品質的影響與交通工具或工廠排放的廢氣相比甚微。然而，值得思考的是空氣品質對人體的影響，和直接面對紙錢廢氣對人體的影響，或許前者對人體也…
迴歸謬誤
迴歸謬誤（regression fallacy）是一種非形式謬誤，係因未考慮統計學上隨機起落的迴歸現象，造成不恰當的因果推論。 示例 小明前天發燒，今天吃了退燒藥，小明燒退是退燒藥的效果。 發燒二天後，即使不吃藥也很可能自行好轉，不能就此認定是藥物的效果。 小明上次打棒球的成績奇差無比，教練把他罵一頓以後，這次比賽的成績就進步了。因此，責罵可以提升小明打棒球的成績。 比賽中的表現往往會時好時壞，當前一次打出很少發生的極差成績時，即使什麼…
權宜主義謬誤
權宜主義謬誤（英語：fallacy of expediency）是一種非形式謬誤，係基於某方案目的很重要而無視方案的一切缺陷。較白話的詮釋是：「應該做，就不要管完不完美」 與權宜主義謬誤相對的是完美主義謬誤。兩者之間甚至可以並存，例如：「有做總比沒做好，再吵就干脆啥都不做」以及「死刑不可避免會冤獄錯殺，而且死刑對謀殺並無更強的嚇阻效果，所以即使多數民意反對廢除死刑，政府也應該盡速廢除死刑」 示例 例一 :偷竊是錯的，不能不處罰，我主張偷…
訴諸難以置信
訴諸難以置信（Argument from incredulity）是一種不相干的謬誤，主張由於自己無法解釋及理解一件事，因此那件事不是真的。 示例 小美是那樣乖巧、體貼、又善解人意的孩子，我無法想像她會欺負同學還打成重傷，這一定是弄錯了！ 那家媒體報導有人沒打麻藥就被活摘器官，但我怎樣也不能想像不打麻醉就能完整取得器官，畢竟人的身體會扭動，而器官移植是很精細的手術，所以關於活摘器官的報導一定都是假的！ 相關概念 訴諸無知 不相干的謬誤 …
恐嚇論據
訴諸武力、訴諸暴力（Appeal to force、Argumentum ad Baculum）、恐嚇論據、或威之以勢，是以威脅、武力、或暴力說服他人。威之以勢可以是正當的、有效的，但如果在論證當中使用威脅、藉此試圖讓人接受或反對某種理論，那威之以勢便是一種邏輯謬誤。應當注意的是，用恐嚇、威脅等手段來達成某個目的，就算道德上不正當、法律上應當被處罰，在邏輯上也未必稱得上是謬誤；用威脅來讓人支持或反對某個論述，才是謬誤的討論範圍。威之以勢…
訴諸憐憫
訴諸憐憫（英語：appeal to pity；拉丁語：argumentum ad misericordiam）或訴諸同情，是一種訴諸情感謬誤，係透過挑起對方的同情與愧疚，以博取他人支持自己的想法。 一些宣傳中常見的標語，如「想想孩子吧」等，就使用了訴諸憐憫的技巧。 示例 ;例一 :各位陪審員，看看這位被告席是的可憐人，他行動都必須要依靠輪椅，他怎麼可能是盜用公款的人呢？ ;例二 :我不是故意要偽造證件的，實在是貴國法律不開放海外人士就業…
訴諸諂媚
訴諸諂媚（appeal to flattery）是一種訴諸情感謬誤，係透過奉承與諂媚他人，冀使其支持自己的觀點。 示例 ;例一 :你這麼聰明，一定知道這件事多麼值得做吧！ ;例二 :我的產品需要美女認可，而我第一個想到的是妳。 ;例三 :像你這麼聰明又有獨立思考能力的人，一定很容易就想通為什麼該支持這位政客吧！ 外部連結 * [https://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-fla…
訴諸仇恨
訴諸仇恨（英語：appeal to spite, appeal to hatred；拉丁語：argumentum ad odium）是一種訴諸情感謬誤，係透過挑起與某事相關的仇恨與反感，驅使人們不支持某事。 示例 ;例一 :別再做資源回收了！你不是對那些整天宣傳回收救地球的好萊塢明星備感厭煩嗎？ ;例二 :甲：小茜的表演很出色，我想投票支持她。 :乙：別忘了，你去年表演時，她可沒把票投給你。 ;例三 :你不是很討厭某網路名人？你怎麼和那…
訴諸傳統
訴諸傳統（英語：appeal to tradition；拉丁語：argumentum ad antiquitatem），是一種非形式謬誤，主張某觀念符合傳統或習慣，因此是好的。 示例 ;例一 :自古以來是君權神授，因此不應該主張主權在民。 ;例二 :過往的性別分工是男主外女主內，因此婦女不應該外出工作。 相關概念 訴諸年代：主張某想法已過時，因此是不好的。 訴諸新潮：主張某想法是新時代的潮流，因此是好的。 訴諸常識：主張某想法是常識，因…
訴諸智能
訴諸智能（appeal to psychology）是一種訴諸人身謬誤，係主張某人的智能不足、心智狀態不穩定等，而推斷其論證無效。 一個例子是「當遭逢親人被殺的不幸時，高智商的人會想探究問題的起因，進而改善社會；低智商的人則會高喊殺人者死才是正義，他們只是想享受以暴制暴的快感而已。」進而暗示藉由「殺人者死」實現正義的想法是低智商的人提出的，因而不是正確的。 示例 ;例一 :「這想法太瘋狂了！你需要檢查你的腦袋！」 ;例二 :尼采有精神崩…
訴諸好人
訴諸好人（拉丁語：pro hominem）是一種訴諸人身謬誤，係宣稱提出主張的人具有某些美德，而認定該主張有效。 示例 ;例一： :「小明是誠實的人，他說你偷了東西，就一定真有其事。」 一些人的誠實只是表面的，實際上是個經常撒謊的人；就算是一般而言大致誠實的好人偶爾也會為了自身利益而主動說謊陷害人；就算沒有說謊也可能因為誤會、記憶出錯、聽信傳言等等的理由而講出不合事實的內容。 ;例二： :「小王是這方面的專家，他這麼說一定是對的。」 (…
假前提
假前提（或错误前提）是构成论证或三段论基础的不正确命题。一个逻辑论证由于其前提的不正确性，有可能得出错误的结论。即便得出的结论是错误的，论证本身的逻辑有效性是由于该论证的内在一致性决定的，而不是其前提的逻辑正确与否。 例如，考虑这个三段论，它包含一个假前提： : 如果满街都是湿的，那么最近下过雨。 （大前提） : 满街都是湿的。 （小前提） :* 因此，最近下过雨。 （结论） 这个论证在逻辑上是有效的，但其结论并不总是正确的。因为它的大…
作風蓋過實質
作風蓋過實質（Style Over Substance）指的是一種論者使用的言語、語氣、修辭、藝術表達等各種和表達相關的做法，而非論證的邏輯推理結構本身，會影響論點有效性的狀況。利用言語、語氣、修辭、藝術表達等各種外在表達方式，而非邏輯推理結構本身以影響論述被接受可能性的作法，被認為是一種不相干的謬誤。 表達論點的方式確實會影響到聽眾接受這些論點的可能性；然而，表達論點所用的方式，包括言語、語氣、修辭、藝術表達等，都不會影響一個論點本身…
否定聯言
否定聯言謬誤（fallacy of denying a conjunct）是對「非甲且乙」的否定聯言命題不當推論導致的形式謬誤。 形式說明 否定聯言謬誤之形式如下： :甲且乙不為真。 :甲為假。 :因此，乙為真。 範例： :小明沒有又高又帥。 :小明不高。 :因此，小明帥。 說明：小明可能既不高也不帥。 注意另一種形式相似但不屬否定聯言謬誤的有效論證： :甲且乙不為真。 :甲為真。 :因此，乙為假。 範例： :小明沒有又高又帥。 :小明…
雙管問題
雙管問題（英語：double-barreled question）或一題多問，有時也稱複合問題，是指在一個問題以合取（且）或析取（或）等方式組合多個子問題，卻只允許簡單的答案。當回答者只對雙管問題回答「是」或「否」時，無法確定回答者對每個子問題的確切想法。若無其他證據就把雙管問題的回答詮釋為其中一種觀點，則為謬誤。這種謬誤在問卷調查及詮釋時特別容易發生。 示例 ;例一 :甲：小明是不是厲害的職業選手？ :乙：不是。 :甲：哦，所以小明是…
循環定義
循環定義是指用於定義某詞語的詞語最終需用某詞語本身來定義的情形。 循環定義無法產生新知，如果讀者沒有事先理解這些詞語的意思，就無法完全理解這些詞語。因此，循環定義常被認為是定義謬誤。 詞典經常會循環定義，比如用乙定義甲，用丙定義乙……繞了一圈又用甲定義癸。然而詞典依然是有用的，只要知道其中幾個詞，詞典就能幫助我們認識其他的詞。然而，如果有人對甲、乙、丙、……、癸確實一無所知，詞典對他是無用的。 示例 左與右 甲：「左」是什麼意思？ 乙：…
不當預設的謬誤
不當預設的謬誤（Fallacies of Inappropriate Presumption）是把語境中不應視為理所當然的前提視為理所當然，而發生的推理謬誤，屬實質謬誤。 像例如在「不管好人壞人，所有人的生命都等值，所以假如死刑不能維持治安，就該廢除死刑」的說法中，其前提「不管好人壞人，所有人的生命都等值」不能視為理所當然的，這是因為一般人多半傾向認為「將無故殺人的殺人犯的生命和其他人的生命等同視之的作法，對無辜被殺死的人極為不公平」之…
不一致的比較
不一致的比較（inconsistent comparison）是一種非形式謬誤，指將對不同對象採用不同基準作出的比較，並列作為理據證成某主張。這種謬誤有時是出於對運用比較數據的概念模糊，是無意而成的。但也有刻意以此為宣傳手法，或於辯論中藉此誤導他人以求勝出。 示例 「甲公司的產品比乙公司的更便宜，比丙公司的更多功能。」 這種說詞試圖營造甲公司的產品既便宜又多功能的形象，優勝於乙公司和丙公司，是最好的選擇。然而可能甲公司的產品功能較乙公司…