门罗币
门罗币（Monero，缩写：XMR）是一个创建于2014年4月的开源加密货币，它着重于隐私、去中心化、可扩展性和。与自比特币衍生的许多加密货币不同，Monero基于CryptoNote协议，并在区块链方面有显著的算法差异。Monero的模块化代码结构得到了比特币核心维护者之一的Wladimir J. van der Laan的赞赏。Monero在2016年经历了市值（从5百万美元至1.85亿美元)和交易量的快速增长，这部分是因为它在20…
标签：#隱私權
共 29 篇文章
无所隐瞒论
无所隐瞒论（）是种认为政府大规模监控项目不是侵犯隐私的观点，政府监控旨在揭露不正当或不法行为，而不法行为不该隐瞒，一经发现自然应当公开才是，公民无需担心政府监控。许多支持该论点的人宣称“我没什么可藏，我光明磊落，政府监控就监控吧，我不在乎”，或者“不做亏心事，不怕鬼敲门”。 历史 此观点的最早记录可追溯到亨利·詹姆斯于1888年发表的小说《回响者》（The Reverberator）：“如果这些人做了坏事，就应为自己感到羞耻，也不该可怜…
Nitter
Nitter是一款自由、開源的X/Twitter客戶端，注重於效能和隱私。其主要用Nim語言編寫而成。Nitter旨在讓使用者無需帳號即可瀏覽Twitter。本服務僅支援瀏覽功能，無法用於登入或與Twitter社群互動。使用者可查看用戶檔案、回覆、媒體內容及單則推文，同時顯示推文評論與引用推文。Nitter亦支援關鍵字、主題標籤、用戶名稱、地點、媒體與日期等多元搜尋方式，並採用Twitter進階搜尋功能相同的格式規範。 Nitter的使…
個人情報保護委員會
個人情報保護委員會（）是日本的行政機關。作為內閣府的外局，是由內閣總理大臣所轄之。2016年（平成28年）1月1日依設立。 其前身為2014年（平成26年）1月1日設立的特定個人情報保護委員會。 沿革 2014年（平成26年）1月1日 - 內閣府外局「特定個人情報保護委員會」成立。 2016年（平成28年）1月1日 - 改組為「個人情報保護委員會」||rowspan="1"|熊澤春陽 （專任）||rowspan="1" nowrap|丹…
641A室
641A室是由AT&T为美国国家安全局运作的一处大规模通讯监听设施。该设施于2003年开始运作，并于2006年被媒体曝光。 电子前沿基金会后来又提出了*'一案；该案于2008年9月18日立案。 请参阅 美国国家安全局无证监听争议 信号情报 梯队系统 PRISM 犹他数据中心 政府监听项目列表#美国 参考 美國政治醜聞
給十九歲的我
《給十九歲的我》（）是一齣於2022年上映的香港電影，由導演張婉婷執導及旁白、黃慧監製，以六位千禧年代出生的英華女學校學生為追訪對象，紀錄在英華女學校重建下，她們的成長故事及經歷的變遷的紀錄片 ，但因私隱及拍攝倫理爭議，最終撤消公映。 該片製作歷時十年，時間上橫跨2012年「反國教」示威、2014年「雨傘運動」、2019年「反送中」等多場社會事件，側面記錄香港的時代巨變。團隊耗時三年剪接，把30萬小時的影片素材編輯成136分鐘的電影版。…
更衣室
更衣室是設置在海灘、足球場、健身房、泳池、公眾浴場、按摩院等需要更衣的公共場所之隱蔽空間，是一個供人更換衣物的私人房間，它可以保障使用者在更衣時不會被外人或異性（有時孩童除外）看到，可保個人隱私。部分不設更衣室的場所常以廁所代替。 更衣室也是大型活動（例如足球比賽）供中場休息、游說、公關等的另類社交場合，通常更衣室都不設監察鏡頭，以及嚴禁外人攝影、拍照，部分更衣室會有職員派駐，除了整理及清潔更衣室的設備外，同時協助防止有使用者在更衣室內…
隐私权
、公眾利益和個人隐私，或有矛盾（圖為香港媒體使用吊車拍攝唐英年的住宅）]] 隱私權，指的是個人人格上的利益不受不法僭用或侵害，個人與大眾無合法關聯的私事不得妄予發布公開，以及個人的私人活動不得以可能造成一般人的精神痛苦或感覺羞辱之方式非法侵入的權利。它是为众多法律系统所支持的一种人身基本权利。由于它的存在，政府和民间团体的某些活动受到一定的限制。 隱私權是指個人或群體隔離自己或有關自己的信息的權利。在商業世界，人們可能會自願提供個人詳細…
張淵翔盜用個資案
張淵翔盜用個資案為2025年大罷免進行期間揭發的政治案件，起因於基隆市政府民政處處長張淵翔涉嫌濫用職權查詢民眾在戶政系統的個資，協助偽造文書以罷免民主進步黨籍基隆市議員鄭文婷、張之豪。 背景 張淵翔為中國國民黨黨員，其父為基隆市前市長張通榮。曾任基隆市議員、里長，獲基隆市市長謝國樑邀請擔任基隆市政府民政處處長。 在大罷免中，國民黨基隆市黨部為反制同黨立法委員林沛祥之罷免案，故提起罷免民主進步黨籍基隆市議員張之豪等人。 司法調查及審理 2…
天网 (中国)
上的监控探头，拍摄于2012年。]] 某处的监控探头，拍摄于2012年。]] 天网系统或天网工程，是中华人民共和国各级党委和政府建成的世界上规模最大的视频监控系统，利用了人臉識別、大数据、人工智能等技术，是中华人民共和国大规模监控的一部分。天网系統連接不同地方（例如：火車站、飯店、商場、劇院等公共场所，巴士、地鐵、計程車等交通工具）的監控鏡頭，可在極短時間內識別大量民眾身分。 截止2019年，天网系统在中国大陆各地已拥有2亿个公共监控探…
无痕浏览
浏览器中隐私浏览窗口的示例。]] 和Google Chromium的无痕浏览模式]] 頁面]] 无痕浏览，又稱無痕模式、隱私瀏覽、私密瀏覽、InPrivate瀏覽等，是网页浏览器的网络隐私功能。 历史 苹果的Safari是最早包含无痕浏览的网络浏览器之一。这一功能后来被其他浏览器采用，并在2008年被主流新闻媒体和计算网站讨论ie8测试版时普及。Adobe Flash Player 10.1开始在本地共享对象存储方面准许浏览器设置和私有…
安全港原則
安全港原則（International Safe Harbor Privacy Principles; Safe Harbour Privacy Principles），又称避风港原则，是允許歐洲聯盟和美國雙方企業與個人能流通個人可識別資料的原則，是为了满足政府监管和立法目的而设立的私人自我调节的政策和机制，不包括政府法规和强制条令。加入安全港協議的美国企业必须单独从各个欧盟国家获取授权，以免侵犯欧盟隐私法的条款。通过采用自律、规则和政…
隐私预期
隐私预期（）或稱合理隱私期待，是一种司法上的测试方法，用来确定美利坚合众国宪法第四条修正案所声明的隐私权的保护范围。 概述 隐私预期有两种： 主观的隐私预期：一个人认为某个地点或环境是私密的。不同的人对同一个地点的主观的隐私预期可能不同。 客观的、合法的、合理的隐私预期：社会上普遍认同的隐私预期。 有合理的隐私预期的地点包括人们的住宅或宾馆房间、企业或公共部门提供的用于保护隐私的公共场所（如公厕、监狱的私密场所、公用电话亭）。 一般来说…
個人資訊
個人資訊，又稱個人資料、個人可識別資訊（，PII），為可以用來辨識、聯絡、定位單一人士，或加上一些輔助資訊後達成前述目的的資訊；常用於信息安全及隱私權法。 參考資料
实名制
实名制是指使用人須以真實姓名檢核并登記其身分資料的制度，反义词为匿名。 实名制制度 长期制度 网络实名制 手机实名制 * 中华人民共和国手机实名制 火车票实名制 * 中国大陆火车票实名制 機票实名制 悠遊卡实名制 台灣檢舉交通違規实名制 中华人民共和国《非银行支付机构网络支付业务管理办法》 日本汽油銷售實名制（2020年2月1日起） 临时制度 十八大、十九大安保 菜刀購買實名制 遥控飞机实名制 安宁PX项目 口罩實名制，台灣因應2019…
机器遗忘
机器遗忘是人工智能与机器学习领域中一个旨在使模型“遗忘”特定训练数据或其影响的研究方向。该概念的提出源于隐私保护与数据合规的需求，特别是对“被遗忘权”在算法系统中的技术实现要求。机器遗忘的核心目标是在不重新训练整个模型的情况下，以较低的计算、时间或经济成本，使模型的行为尽可能接近从未使用某些数据进行训练的状态。 背景 机器学习模型的主要特征之一是通过对历史数据的训练，学习数据中的模式并进行预测。这一过程不可避免地会使模型“记住”部分训练…
騎士視界 (機器人)
騎士視界（Knightscope），或稱「K5原型測試版」（K5 beta prototype），是一個全自主機器人（Autonomous robot），由位於美國矽谷的同名公司所開發。它被設計用於學校、企業、社區的犯罪預防工作。開發商表示，設計此機器人的動機與靈感是源自於桑迪·胡克小学枪击案，希望這種機器人能用於預防未來可能的犯罪 。機器人有5英尺高，和300磅重。K5用於預防犯罪的传感器包括有、热成像仪、激光测距仪、小型雷达、空氣品…
犹他数据中心
(NSA)的犹他数据中心。]] 犹他数据中心（），也称情报体系综合性国家计算机安全计划数据中心（），是美国情报体系使用的一座数据存储设施，推测至少有艾字节（EB）级别的设计存储能力。美国国家安全局将负责领导该设施的运作，也是国家情报总监（DNI）的执行机构。 该数据中心位於威廉姆斯营（Camp Williams），靠近犹他州布拉夫戴尔市，地处犹他湖和大盐湖之间。 目的 据称，该数据中心将能够捕获“所有形式的通信的全部内容，包括私人电子邮…
司法院釋字第535號解釋
司法院釋字第535號解釋於中華民國90年（2001年）12月14日作成，其主要爭點在於以「警察勤務條例」為依據實施臨檢之規定是否違憲。釋字535號解釋做成時，臺灣僅有「警察勤務條例」規範臨檢行為，且內容簡陋，大法官明確指出臨檢涉及人民之行動自由、財產權、以及隱私權等憲法保障之基本權，應受法律保留原則之保障，並強調立法者並無授權警察得任意不顧時間、地點、對象進行臨檢，且限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之…
司法院釋字第603號解釋
司法院釋字第603號解釋於中華民國94年（2005年）9月28日作成，是大法官就隱私權保障做成的指標性解釋，其核心爭點在於政府於換發身分證時，得否強制人民捺取指紋，大法官先於同年6月以釋字第599號解釋做成暫時處分，再於本釋字宣示國家不得強迫人民捺取指紋。 雖大法官於釋字第293號解釋即已明確使用隱私權一詞、但直至釋字第585號解釋及本釋字才確立了隱私權是以《中華民國憲法》第22條概括條款為依據，並在本釋字中確立了其保障之範圍包含資訊自…