懶於歸納
懶於歸納（slothful induction）是一種非形式謬誤，主張一切統計性、歸納性的結論都不可取，即使背後有強而有力的證據支持亦然，一些人可能會以「訴諸巧合」（appeal to coincidence）來稱呼這種謬誤。輕率概化是與這種謬誤相反的謬誤。 一個懶於歸納的例子是在新聞播出有殺人犯說殺一兩人不會判死刑，自己是為了吃一輩子的牢飯而隨機殺人後，依舊堅稱這殺人犯有其他的動機，因此沒有死刑不會增加凶殺案；另一個例子是當大家都說父…
标签：#非形式謬誤
共 76 篇文章
加重語氣
加重語氣（Accent），係指一個句子由於在不同的詞語上加重語氣，造成歧義的現象，往往也和斷句及同音異字有關。 示例 「他鋼琴彈得很好。」语句重点在“他”，即强调弹钢琴很好的人是“他” 「他鋼琴彈得很好。」语句重点在“钢琴”，即强调他弹得最好的是“钢琴” 「他鋼琴彈得很好。」语句重点在“弹” 「他鋼琴彈得很好。」语句重点在“很”，突出“很好” 「他鋼琴彈得很好。」语句重点在“好” 「你要飯嗎？」是詢問你是否想吃飯（或想吃其他種類的食物）…
破釜邏輯
破釜邏輯（kettle logic）是一種非形式謬誤，是針對某個爭議點提出許多論據，然而這些論據不能同時為真，是一種不一致的謬誤。 示例 這個故事來自佛洛伊德的《夢的解析》：乙指控甲把借去的鍋子（釜）弄壞了，甲的反駁如下： 我歸還鍋子時，鍋子還是好的。 我借走鍋子時，鍋子已經壞了。 我根本沒有借鍋子。 這三個論據不一致，不能全部為真，導致甲的反駁是失敗的。 参考文献 外部連結 [https://www.logicalfallacies.…
證明太多
證明太多（英語：Proving too much），是指論證不只得出了論者想要的結論，還能得出更多顯然錯誤或不合理的結論。 如果接受這種論證，就必須接受那些結論，但那些結論是顯然不可接受的，根據歸謬法，原論證一定有瑕疵，比如前提有問題或推理過程有誤，因而證明太多是推論失效，為一種非形式謬誤。 證明太多的論證，常常取決於「荒謬」結論的規範評斷，因此「證明太多」的說法常常是被挑起以反對被反對的結論的，而這種宣稱也因此常常具有爭議性。一些看法…
複合結果
複合結果（英文：Joint effect），是一種因果謬誤，是指當某些原因導致多個結果時，在多個結果之間建立因果關聯。 示例 國家發生戰亂，小明一家人因為房子被炮火所毀而從北部逃到南部。 有可能是「國家發生戰亂」造成「房子被炮火所毀」與「從北部逃到南部」。換言之，即使房子沒被炮火所毀，小明一家人仍可能因為「國家發生戰亂」而從北部逃到南部。 小華因為發高燒不退，於是發生了腦膜炎。 有可能是「細菌感染沒妥善控制」造成「發高燒不退」和「腦膜炎…
無足輕重
無足輕重（英文：Genuine but Insignificant Cause），是一種因果謬誤，係指將真實但不重要的原因作為論證基礎，卻遺漏了重要的主因。 示例 燒紙錢使空氣品質每況愈下，所以政府應該不許民眾再燒了。 導致空氣品質變差的主因可能是交通工具或工廠排放的廢氣，燒紙錢雖也會影響空氣，然而對空氣品質的影響與交通工具或工廠排放的廢氣相比甚微。然而，值得思考的是空氣品質對人體的影響，和直接面對紙錢廢氣對人體的影響，或許前者對人體也…
迴歸謬誤
迴歸謬誤（regression fallacy）是一種非形式謬誤，係因未考慮統計學上隨機起落的迴歸現象，造成不恰當的因果推論。 示例 小明前天發燒，今天吃了退燒藥，小明燒退是退燒藥的效果。 發燒二天後，即使不吃藥也很可能自行好轉，不能就此認定是藥物的效果。 小明上次打棒球的成績奇差無比，教練把他罵一頓以後，這次比賽的成績就進步了。因此，責罵可以提升小明打棒球的成績。 比賽中的表現往往會時好時壞，當前一次打出很少發生的極差成績時，即使什麼…
權宜主義謬誤
權宜主義謬誤（英語：fallacy of expediency）是一種非形式謬誤，係基於某方案目的很重要而無視方案的一切缺陷。較白話的詮釋是：「應該做，就不要管完不完美」 與權宜主義謬誤相對的是完美主義謬誤。兩者之間甚至可以並存，例如：「有做總比沒做好，再吵就干脆啥都不做」以及「死刑不可避免會冤獄錯殺，而且死刑對謀殺並無更強的嚇阻效果，所以即使多數民意反對廢除死刑，政府也應該盡速廢除死刑」 示例 例一 :偷竊是錯的，不能不處罰，我主張偷…
雙管問題
雙管問題（英語：double-barreled question）或一題多問，有時也稱複合問題，是指在一個問題以合取（且）或析取（或）等方式組合多個子問題，卻只允許簡單的答案。當回答者只對雙管問題回答「是」或「否」時，無法確定回答者對每個子問題的確切想法。若無其他證據就把雙管問題的回答詮釋為其中一種觀點，則為謬誤。這種謬誤在問卷調查及詮釋時特別容易發生。 示例 ;例一 :甲：小明是不是厲害的職業選手？ :乙：不是。 :甲：哦，所以小明是…
不一致的比較
不一致的比較（inconsistent comparison）是一種非形式謬誤，指將對不同對象採用不同基準作出的比較，並列作為理據證成某主張。這種謬誤有時是出於對運用比較數據的概念模糊，是無意而成的。但也有刻意以此為宣傳手法，或於辯論中藉此誤導他人以求勝出。 示例 「甲公司的產品比乙公司的更便宜，比丙公司的更多功能。」 這種說詞試圖營造甲公司的產品既便宜又多功能的形象，優勝於乙公司和丙公司，是最好的選擇。然而可能甲公司的產品功能較乙公司…
定義家謬誤
定義家謬誤（definist fallacy）可指涉三種與論證時對相關詞語不當定義有關的謬誤。其一是把某個特質定義為另一個詞語，其二是堅持使用說服性的定義，其三是堅持在使用詞語前一定要先定義。 把某個特質定義為另一個詞語 定義家謬誤一詞首見於1939年的英國分析哲學雜誌《》上，使用這個詞語批判自然主義謬誤，他認為，自然主義者刻意把「好」定義為所有自然的特質，且拒絕把任何不自然的東西定義為「好」。 堅持使用說服性的定義 定義有詞法定義與約…
定義謬誤
定義謬誤是泛指一系列因定義不當造成的推理問題。 過強或過弱 探討定義，尤其是詞法定義時，必須考慮其是否恰當。 恰當的詞法定義，其被定義項與定義項必須等值，如有東西符合定義項卻不符合被定義項，該定義便過強（過寬）；如有東西符合被定義項卻不符合定義項，該定義便過弱（過狹）。 定義可同時過強又過弱，例如定義「人是無毛的兩足動物」，便可能引來爭論： 「找隻雞把毛除去，除毛雞算是人嗎？」一般人是不會同意的，除毛雞符合定義項「無毛的兩足動物」，卻不…
具體化謬誤
具體化謬誤（reification fallacy），是一種非形式謬誤，指將抽象概念當做真實存在的物體，而做出不合邏輯的論證。换句话说，就是把不具体的东西，比如一个想法，当作具体的东西来对待，这是错误的。 參見 同感謬誤 外部連結 [https://www.britannica.com/topic/reification reification | concept]
洛基的賭注
洛基的賭注（Loki's Wager），是一種非形式謬誤，係主張某個概念無法明確定義而宣稱問題無法討論的謬誤。洛基的賭注是連續體謬誤的一例。 典故 洛基是北歐神話中以詐騙聞名的神。傳說中他和矮人們打賭輸了，矮人依約取頭時，洛基說沒有問題，然而依照約定，矮人們只能取走他的頭，而不能動他的脖子。他們開始爭論如何切割：有些部分雙方都同意是頭，有些部分雙方都同意是脖子，然而脖子結束點和頭的開始點究竟在哪裡，雙方一直無法取得共識。於是洛基保住了他…
辯護人謬誤
辯護人謬誤（defendant's fallacy）是一種非形式謬誤，係取一不甚相關、或有關但未正確考慮條件機率的數據，認定被告「犯罪的機率」很小。其與檢察官謬誤相反。 參見 檢察官謬誤 基本比率謬誤 * 条件概率
掩耳盜鈴謬誤
掩耳盜鈴謬誤，又稱無敵無知謬誤（invincible ignorance fallacy），是指某人完全無視對他的觀點的反對證據，而斷言沒有證據能反對他的觀點。 例子 例一 甲：Ehrlich在1975年的研究指出，平均而言，每執行一件死刑，能減少18件謀殺案；此外二十四篇研究死刑嚇阻效果的研究中，有十七篇支持死刑有嚇阻效果的說法。雖然這還不是學界共識，但這表示，一般民眾所說的「死刑對維護治安是必要的」這點可能是對的。 乙：死刑無助治安…