廢話謬誤
廢話謬誤是一種言詞謬誤，主要特徵是講話聽上去有道理，實質上卻是廢話，造成誤導。 事實陳述與概念陳述 一個陳述（命題）若需經驗觀察或科學實驗、問卷調查等程序來分辨真假，稱作事實陳述（命題），例如「光的入射角與反射角相等」、「太陽的体积比地球大」、「多數民眾支持死刑」、「多數教師與家長支持體罰」。 一個陳述（命題）若不需經驗觀察，單憑定義就能根據理性和邏輯推理出真假，稱作概念陳述（命題），例如「三角形有三個角」、「單身漢都是未婚的」、「圓形…
标签：#非形式謬誤
共 76 篇文章
乞題類比
乞題類比（Question-Begging Analogy），即把不應視為理所當然的類比作為前提，此屬於乞題的一類。 示例 資本主義跟納粹主義一樣邪惡。 如何得知資本主義跟納粹主義一樣？ 男人跟公狗一樣好色。 如何得知男人跟公狗一樣？ 女人跟母豬一樣愚蠢。 如何得知女人跟母豬一樣？ 相關條目 乞題 不當類比 外部連結 * [https://fallacyfiles.org/qbanalog.html Logical Fallacy: Q…
假資訊來源
假資訊來源（false attribution），是一種非形式謬誤，使用不相干、不良、不明、有偏誤或偽造的資訊來源支持論點；而在引用文章時，若未指出其確切的研究名稱、論文、或作者，則屬不明的資訊來源，是難以查證的，也是可疑的。一些欺騙性的辯護者可能會蓄意偽造資訊來源，以為自己的斷言做辯護，像例如在2009年時，有人創造了「Levitt中心」（Levitt Institute）這個假的機構，其唯一的目的就是要愚弄澳洲媒體，讓他們報導說雪梨…
誘導性提問
誘導性提問（suggestive question）或稱暗示性問題，是指用不恰當的提問方式限縮、操控回答者的回答。 誘導性提問往往會使答案不能確實反映回答者內心的真實想法。在問卷應用上，誘導性提問也容易把回答者的思考方向限縮在某個範圍，使其未充分考慮所有情況，而使回答結果有所偏差。 常見的誘導性提問 誘導性提問的常見方式如下： 直接性提問：如「拿到了嗎？」「哪裡發生的？」 重複性提問：重複詢問一個問題，誘使回答者覺得之前的回答是錯的而改…
訴諸信心
訴諸信心（英文：Appeal to faith），係宣稱必須先相信某件事，才能夠知道它為真實（或者，不先相信某件事情，就無法知道它為真實）。 訴諸信心會造成循環論證，因此是一種非形式謬誤。 示例 如果你不相信主，你就無法看到祂。 說明：合理的相信是要看到主才相信主，因此原論證會變成無限循環：不相信主 → 無法看到主 → 不相信主 杜先生：XX觀音真的能治好我女兒嗎？ 何老師：你要先相信XX觀音，XX觀音才會靈驗。 說明：合理的相信是要看…
片面辯護
片面辯護（special pleading）是一種非形式謬誤，主張某些情況是一般性原則的例外，卻提出無關的理由。 片面辯護是否合理，須視情況而定。舉例來說，我們允許警察超速，因為這是追捕罪犯或超速車輛所需；但我們不會允許警察酒醉駕駛，因為這並非職務所需。 示例 為了節省開支，員工出差只准買最便宜的機票，但我是老闆，所以我可以買最好的。 要有合理的理由說明為甚麼身為老闆就能買最好的機票，而其他員工必須樽節支出。 我國國情不同，因此西式民主…
既定觀點用詞
既定觀點詞語（Loaded Words, loaded language, loaded term）、情感性用語（emotive language）、或偏見性用語（prejudicial language），係指使用帶有情感、評價意義的字詞描述客觀事實。例如用「野草」取代「植物」或用「野獸」取代「動物」。 既定觀點詞語往往用於產生評價性的結論，此時就犯了乞題謬誤，因為其評價意義並未被證成，而是直接包含在前提中。 示例 ;例一 :小橘子是…
倒果為因
倒果為因或因果倒置（Reverse causation），是一種非形式謬誤，是指把原因誤認為是結果，或把結果誤認為是原因。 因果關係經常是基於二件事物的高度相關性，倒果為因謬誤通常是因誤判其影響方向所致。 示例 清末的苦力肌肉較發達，可見肌肉較發達的人比較喜歡擔任苦力。 事實也有可能是：被迫擔任苦力才肌肉發達。 盲人的聽力比明眼人好，可見聽力好的人容易失明。 事實也有可能是：盲人由於依聽力過活，聽力開發後變得比一般人更敏銳。 就是因為有…
單因謬誤
單因謬誤（fallacy of the single cause），是一種非形式謬誤，係認定某事由一個單獨原因造成，而未考慮可能是由許多原因共同導致，即複合原因（complex cause）。 示例 小明考試成績那麼差，一定是因為他天天玩遊戲機的關係。 考試成績差除了可能天天玩遊戲機而排擠讀書時間以外，可能還有其他原因，例如一時大意、試題太難、發生其他大事導致小明沒時間讀書等等，天天玩遊戲機不一定是唯一原因，也不一定是主因。 作為臣子的…
错误对等
错误对等 耶稣 阿道夫·希特勒 这两位都留着小胡子，但这不代表他们在意识形态上一样。 错误对等是一种非形式谬误，其中基于有缺陷或错误的推理在两个主题之间得出对等。这种谬误被归类为不一致谬误。 通俗地说，对等通常被称为“比较苹果和橙子”。 特征 当假设两个主体之间的一个共同特征表现出等价性时，尤其是在数量级上，而当等价不一定是逻辑结果时，就会犯这种谬误。 当轶事相似性被指出是相等时，错误等同性是一种常见的结果，但等同性的主张并没有经过严格…
因果謬誤
因果謬誤（causal fallacy）、虛假原因（英語：false cause）、或亂賦因果（拉丁語：non causa pro causa），是一種非形式謬誤，泛指各種未有充分證據便輕率斷定因果關係的不當推論。像是例如看到「死刑判決越多，謀殺犯罪率越高」，就斷定死刑有「殘忍效應」、會導致更多謀殺，就有可能犯下因果謬誤。死刑是否有殘忍效應，或反過來有嚇阻、減少謀殺的效果，是要做更多研究、取得更多證據後，才能斷定的。 因果謬誤的種類 一…
訴諸常識
訴諸常識（Appeal to Common Sense）是一種聲稱某個結論或事情是常識，而不提出理據的謬誤；然而常識未必正確，常識也是會有錯的，被說成是常識的東西也未必真的是常識，因此聲稱一件事情是常識，未必表示就一定是對的。 形式 「X是對的」是常識 所以，「X是對的」 例子 ;例一 : 常識告訴我們，這裡的紅綠燈只是參考用的，所以在這裡闖紅燈也沒關係。 ;例二 : 男生和女生生理及心理都有天生的差異是常識，所以應該要給男生和女生不同…
壓倒性例外
壓倒性例外（overwhelming exception）是一種非形式謬誤，係提出一個看似普遍性通則的結論，卻附加了涵括大多數例外的聲明，以期誤導對方相信該通則具有普遍性。 例子 我这人从不说谎，只是在需要时才说谎 民主是最差的政治制度，如果除去其他一切已知的政治制度的話。——温斯顿·丘吉尔，1947年 予豈好辯哉？予不得已也。——孟子《滕文公下》 在我國，言論自由與信仰自由都獲得充分的保障，除非這些言論與信仰有危害國家安全的風險。 拋…
逆偶例謬誤
逆偶例謬誤（converse accident）或逆偶然謬誤、逆意外謬誤是一種「例外凌駕通則」的非形式謬誤，是基於某個例外的存在，而否定一般性的通則。 不是所有以例外否定通則的作法都是謬誤，有些定義性的東西在本質上不能接受例外，像例如對數學猜想而言，只要有一個反例，那猜想本身就是錯的，至少在證明猜想頂多有有限多個反例前，不能說猜想「大致正確」，像例如不能因為梅滕斯猜想有反例，就認為「盡管有反例，但梅滕斯猜想大致是正確的」。 示例 ;例一…
檢察官謬誤
檢察官謬誤（prosecutor's fallacy）是一種非形式謬誤，係取一不甚相關、或有關但未正確考慮條件機率的數據，認定被告「無辜的機率」很小。 示例 小明上個月買了一張樂透彩券，卻很幸運地中了頭彩。結果他被檢察官約談，理由是被懷疑收買內部員工。檢察官的論據是，大樂透頭彩的中獎機率只有約一千四百萬分之一，所以小明只有一千四百萬分之一的機率是無辜的。然而，大樂透中獎機率與小明無辜的機率無關。 某市發生一起兇殺案，現場證據不多，但死者…
不一致的謬誤
不一致的謬誤（fallacy of inconsistency）是一種非形式謬誤，是指宣稱的命題自我衝突或自我推翻而缺乏說服力的情形。 所謂自我衝突（或自我矛盾、自相矛盾），是指宣稱的命題不能全部為真。如「自相矛盾」的故事：「這支矛能刺穿全天下的盾」「這個盾能抵禦全天下的矛」，即這支矛既能刺穿世界上所有的盾並且又不能，便犯了自相矛盾的謬誤。如果這些命題都是用作論證的前提，可稱作矛盾的前提（Contradictory Premises）。…
否認對立
否認對立（denying the correlative）是一種非形式謬誤。当某人在需要从两个相互排斥的陈述中作出选择的情况下，没有选择其中一个，而是引入了第三个选择时，这个谬误可能会发生。这通常是为了分散注意力，而使得自己不必在可能两个选项之间做出选择。其逻辑形式为： :X 或非 非X :因此，Y。 某方面來說，否認對立和否認其他替代可能的假兩難推理相反。 示例 ;例一 :甲：你杀了路人甲吗？ :乙：我和他打过架。 这是该谬误的一个典…
不完整的比較
不完整的比較（incomplete comparison）是一種非形式謬誤，係透過不完整而難以駁斥的斷言證成觀點。然而，正因為其不完整，因而也無法有效證成觀點。 示例 「甲公司的產品比乙公司的產品更好。」 這是不完整的斷言，較完整的斷言應該像：「甲公司的產品比乙公司的產品較便宜。」「甲公司的產品銷售量比乙公司的產品高。」等等。如此我們才能藉由比較雙方的價格、銷售量以證成或駁斥其說詞。 參見 不一致的比較 外部連結 [https://ww…
訴諸可能
訴諸可能（Appeal to Possibility/Probability）或把合理當正確是一種非形式謬誤，是基於一件事有可能或相當可能是真的，就把它當作確定是真的。 真相（或事情未來的發展）是唯一的，合理的推測卻有很多，當思考或決策忽略了其他可能性，把一種合理的、可能的推測當做正確的、必然的真相，就不是恰當的推理。像例如說「死刑的嚇阻效果不明確，因此死刑可能無助治安」是合理的，但這不表示死刑一定無助治安。因為死刑嚇阻效果不明確，就一…
轄域
轄域（Scope）是現代邏輯學的概念，係指各種邏輯算子（如命題 連接詞、量詞、模態詞等）的作用範圍。 自然語言的轄域經常不明確，往往導致不同的解讀，這種情況稱為轄域歧義（scope ambiguity）。因轄域歧義造成的錯誤推論，即為轄域謬誤（Scope Fallacy）。 轄域歧義的例子 小女子中學 寬域解讀：小（女子中學） 窄域解讀：（小（女子））中學 轄域謬誤的例子 單身漢是必然未婚的。（大前提） 小明是單身漢。（小前提） 因此，…