妨礙司法公正()出自英格蘭和愛爾蘭法律,是指在司法過程中通過干擾、欺騙等手段,使法庭作出偏向自己或第三者的判決,以致公義不能得以彰顯。在普通法地區,妨礙司法公正乃係刑事罪,為可公訴罪行之一。由於部分司法管轄區沒有就該可公訴罪行制定罰則,所以可判處的監禁刑期並沒有上限。理論上最高刑罰是終身監禁,但現代已經少有罰得如此重的案例。
定義
妨礙司法公正的正式定義為「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串的作為或行為」(an act, a series of acts, or conduct which has
the tendency and is intended to pervert the course of justice),具體表現在任何一種下列的行為:
- 中止刑事檢控以換取報酬
- 提出虛假的指控
- 向調查人員提供虛假的陳述
- 刻意協助他人逃避追捕
- 恐嚇、脅迫或騷擾證人
- 證人故意不出席聆訊,以換取報酬
- 捏造、藏匿或毀滅證據
- 不當地中止檢控
- 使原來可能得以提出檢控的法定程序受挫。在2004年的一場官司中,上訴法庭批評現行的最高刑期不足以起阻嚇作用,其後香港政府研究修改法例,取消7年的刑期上限,跟隨英國交由法官全權決定刑期。最終在2008年立法會通過《2008年成文法(雜項規定)條例》,令法院可對妨礙司法公正判處監禁及罰款,刑期及金額均無上限。
類似的刑事罪行包括發假誓、宣誓後給予假證供、藐視法庭等。
著名的罪犯
;
- 楊受成
- 謝霆鋒
- 毛玉萍
- 刘梦熊
;
- 約翰·康諾利
参考文献
參見
*联合国反腐败公约
*妨礙司法(obstruction of justice)
*砌生豬肉
*監管之人,誰人監管?
外部連結
- StGB bei Dejure.org (mit Rechtsprechung)
- Holm Putzke: [https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-hebt-freispruch-auf-proberichter-wird-rechtsbeugung-vorgeworfen/ BGH kippt Freispruch vom Vorwurf der Rechtsbeugung – Wenn Richter über Richter richten] , Legal Tribune Online vom 6. Juni 2012
- Thomas Fischer: [http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/14-09/index.php?sz=6 Strafbarkeit beim Dealen mit dem Recht? Über Lausbuben- und Staatsstreiche] , HRRS 2014, 324
- [https://www.lto.de/recht/justiz/j/bgh-urteil-5str9-17-richter-huettenstaedter-prozessordnung-keine-rechtsbeugung-freiheitsberaubung-freispruch/?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=1&cHash=12ba9fc77cc0e7707c3d7c5d014a35c6 Richter vor dem BGH freigesprochen, Haftentscheidung nach „Hüttenstädter Prozessordnung“ keine Rechtsbeugung] , Legal Tribune Online vom 10. Mai 2017
- [https://sokolowski.org/sonstiges/16-monate-fuer-staatsanwalt-wegen-strafvereitelung-und-rechtsbeugung-im-amt/7414/ Joachim Sokolowski: 16 Monate für Staatsanwalt wegen Strafvereitelung und Rechtsbeugung im Amt] vom 14. August 2017
- [https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/staatsanwaltschaft-neubrandenburg-richter-auschwitz-prozess-rechtsbeugung-nebenklage/ Staatsanwaltschaft leitet keine Ermittlungen gegen Richter ein. Keine Rechtsbeugung im Neubrandenburger Auschwitz-Prozess] , Legal Tribune Online vom 22. Januar 2018
评论 (0)