abc猜想()是一個未解決的數學猜想,最先由約瑟夫·奧斯特莱及大衛·馬瑟在1985年提出。abc猜想以三個互質正整數a, b, c描述,c是a及b的和,猜想因此得名。京都大學數理解析研究所望月新一教授於2012年提出論文證明,經過8年同行審查後於2020年4月发表,但对于该证明的正确性仍存在极大争议。对此也衍生出一BOINC項目「ABC@Home」。
abc猜想若得證,數論中很多著名猜想可以立時得出。多利安·哥德費爾德稱abc猜想為「丟番圖分析中最重要的未解問題」。
內容
對正整數n,\operatorname{rad}(n)表示n的質因數的積,稱為n的根基()。例如
:\operatorname{rad}(16) = \operatorname{rad}\left(2^4\right) = 2,
:\operatorname{rad}(17) = 17,
:\operatorname{rad}(18) = \operatorname{rad}\left(2 \cdot 3^2\right) = 2 \cdot 3 = 6,
:\operatorname{rad}(1000000) = \operatorname{rad}\left(2^6 \cdot 5^6\right) = 2 \cdot 5 = 10,
若正整數a, b, c 彼此互質,且a + b=c,「通常」會有c (a, b, c) = (2, 7, 9):\operatorname{rad}(abc) = 42 > 9 = c。
:(a, b, c) = (9, 16, 25):\operatorname{rad}(abc) = 30 > 25 = c。
但是也有反例,例如:
:a = 3, b = 125, c = 128:因為125=5^{3},128=2^{7},故此\operatorname{rad}(abc) = 30 。
如上有多於一個整數可被小的質數的高次冪整除,使rad(abc) \varepsilon >0,只存在有限個互質正整數的三元組(a, b, c),c = a + b,使得
:: c > \operatorname{rad}(abc)^{1+\epsilon}
abc猜想也有以下等價的表述方式:
abc猜想(二)
:對於任何\varepsilon >0,存在常數C_{\varepsilon}>0,使得對於互質正整數的三元組(a, b, c),c = a + b,有:
:: c
abc猜想第三個表述方式,用到了三元組(a, b, c)的品質(quality),定義為:
:q(a,b,c)=\frac{\log(c)}{\log(\operatorname{rad}(abc))}
例如:
*q(4, 127, 131) = log(131) / log(rad(4·127·131)) = log(131) / log(2·127·131) = 0.46820...
*q(3, 125, 128) = log(128) / log(rad(3·125·128)) = log(128) / log(30) = 1.426565...
一般的互質正整數的三元組,通常有 rad(abc) > c,因此q(a, b, c) \varepsilon > 0,只存在有限個互質正整數的三元組(a, b, c),c = a + b,使得
:: q(a,b,c) > 1+\epsilon
abc猜想中的ε不能去掉,不然命題就不成立。考慮以下例子:
:a_n = 3^{2^n} -1, b_n = 1, c_n = 3^{2^n}
這三個正整數互質,且有a_n+b_n=c_n。注意到a_n可被2^{n+2}整除,因此有
:\operatorname{rad}(a_n b_n c_n) \le 3 \cdot 2 \cdot \frac {a_n}{2^{n+2}}= \frac {3 a_n}{2^{n+1}}:
因此
:c_n > a_n \ge \frac {2^{n+1}}{3} \operatorname{rad}(a_n b_n c_n)
當n趨向無限大時,\frac {2^{n+1}}{3}也趨向無限大。因此不存在常數C,使得 c d*)沒有西格尔零点(需要abc猜想在代數數域上的一致形式,不只在有理整數上。)
- 對有至少3個簡單零點的多項式P(x),在整數x取的所有值中,只有有限個次方數。
- 的推廣形式,關於ym = xn + k的解的個數(定理是k=1的情形),及Pillai猜想,關於Aym = Bxn + k的解的個數。
- 等價於Granville–Langevin 猜想
- 等價於修改後的
- 布羅卡問題n! + A= k2,對任何給定的整數A,都只有有限個解。
理論結果
abc猜想導出c有abc的根基的接近線性函數的上界;不過,現在已知的是指數上界。確切結果如下:
:c ,
:c ,
:c .
上述的上界中,K1是不依賴a, b, c的常數,而K2和K3是(以可有效計算的方式)依賴於ε的常數,但不依賴於a, b, c。上述的上界對c > 2的三元組都成立。
計算結果
2006年,荷蘭的萊頓大學數學系與Kennislink科學研究所合作,開展ABC@Home計劃。這個計劃是網格計算系統,目的在找出更多的正整數三元組a, b, c使得rad(abc) < c。雖然有無限個例子或反例不能解決abc猜想,但是期望藉著這個計劃發現的三元組的模式,可以得出對這個猜想以至於數論的新的洞見。
下述的q是上節定義的品質。
,ABC@Home找出 2380 萬個三元組,現今目標在找出c不大於263的所有三元組(a,b,c)。
歷史
1996年,艾倫·貝克(Alan Baker)提出一個較為精確的猜想,將\operatorname{rad}(abc)用\varepsilon^{-\omega}\operatorname{rad}(abc)取代,在此\omega是a, b, c的不同質因數的數目。
2007年,呂西安·施皮羅嘗試給出證明,後來被發現有錯誤。
2012年8月,日本京都大學數學家望月新一發表長約五百頁的abc猜想的證明,以他建立的宇宙際泰赫米勒理論(inter-universal Teichmüller theory)為基礎。該證明目前正由其他數學專家檢查中。当Vesselin Dimitrov和阿克沙伊·文卡泰什在2012年10月发现一处错误时,望月新一在他的网站确认了此错误,并声称这个错误能够在近期修补,不会影响最后的结果。2012年12月,望月新一在自己主页贴出了自己对所有四篇文章的修改稿。主要包含27条重要的修改。2012年12月-2013年2月,他又屡次对文章进行了修订,新修正了18处错误,當中很多也是打字错误。望月新一在網上公開了2013年以及2014年的檢驗進度報告。2018年8月,皮特·舒爾策和指出,望月新一的證明論文中 Corollary 3.12 證明結尾的一行推理存在無法修復的缺陷。望月認為二者的批評存在“某種根本上的誤解”。
參見
*根基
*Mason-Stothers定理—多項式環上的對應定理
参考文献
引用
来源
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
外部連結
- [http://abcathome.com/ ABC@home] 分布式计算项目ABC@Home.
- [http://bit-player.org/2007/easy-as-abc Easy as ABC]: Easy to follow, detailed explanation by Brian Hayes.
*
- Abderrahmane Nitaj's [https://web.archive.org/web/20000819203144/http://www.math.unicaen.fr/~nitaj/abc.html ABC conjecture home page]
- Bart de Smit's [http://www.math.leidenuniv.nl/~desmit/abc/ ABC Triples webpage]
- http://www.math.columbia.edu/~goldfeld/ABC-Conjecture.pdf
- [http://www.maa.org/mathland/mathtrek_12_8.html The amazing ABC conjecture]
- [https://web.archive.org/web/20130120080158/http://www.thehcmr.org/issue1_1/elkies.pdf The ABC's of Number Theory] by Noam D. Elkies
- [http://www.math.harvard.edu/~mazur/papers/scanQuest.pdf Questions about Number] by Barry Mazur
- [http://mathoverflow.net/questions/106560/philosophy-behind-mochizukis-work-on-the-abc-conjecture Philosophy behind Mochizuki’s work on the ABC conjecture] on MathOverflow
- [http://michaelnielsen.org/polymath1/index.php?title=ABC_conjecture ABC Conjecture] Polymath project wiki page linking to various sources of commentary on Mochizuki's papers.
评论 (0)