規範再定禁止（，或譯規範重複禁止）是指法律如果經司法違憲審查機關認定違憲而宣告無效，國會不可以重新制定內容相同的法律。世界各國的司法實務運作與法律學者，對於是否應當肯認此原則，有不同立場。
德國
在德國，由聯邦憲法法院行使違憲審查權。憲法法院分為兩個庭，每個庭都是獨立的審判體。第一庭向來否定規範再定禁止原則，認為聯邦憲法法院的判決只具有法律位階效力，而身為立法者本身的國會只受憲法位階規範拘束，法律並不拘束國會；如果國會認為必要，可以重新制定與先前內容相同、已被宣告違憲的法律。第二庭則自1951年起，一直採取規範再定禁止原則，認為憲法法院判決應當拘束國會及其他所有憲法機關。
德國法律學界對這個問題的看法也有不同。比如、支持第一庭的看法，並採取與第一庭類似的論證，認為「立法者亦參與憲法的具體化，聯邦憲法法院並不享有關於憲法的解釋獨占」。
參考文獻
评论 (0)