演算法治理

演算法治理（），是種治理模式，將演算法大量應用於法律規範、执法及日常公共服務，如交通或土地登記。

演算法管制（），則指透過演算法制定標準、監控和改變行為，包含司法自動化等技術。

在區塊鏈社群脈絡下，演算法治理（）意同區塊鏈治理（）。

演算法治理關注电子化政府文献和实践中未曾涉及的新挑战。 Nello Cristianini和Teresa Scantamburlo主張人类社会与监管演算法結合形成了一臺社会机器（）。

历史
1962年，莫斯科俄罗斯科学院資訊傳遞問題研究所（即哈爾克維奇研究所）所长亞歷山大·哈爾克維奇在《共产主义者》上发表文章，探討利用電腦網路处理資訊及控制经济。 哈爾克維奇構想建立類似现代網際網路一样的網路，以满足演算法治理的需要，即「蘇聯全國資訊網路計畫」（OGAS）。該計畫引起了美國中央情报局的严重担忧。 其中，小亞瑟·史列辛格警告：「1970年前，苏联可能拥有一项全新的生产技术，涉及整个企业或工业複合體，由能夠自我學習的電腦进行闭环回饋的控制與管理」。 1972年，中央情报局支持四万名卡车司机罢工，網路協同計畫的一些成果應用在解决罷工引起的交通壅塞。

1960至1970年代，司馬賀提倡专家系统作为合理化和评估行政行为的工具。 美國稅務機關長期追求基于规则的流程自动化，亦取得了廣泛的成效。 1960、70年代的代表性計畫，還有美国麦卡蒂（）的TAXMAN計畫，以及英国Ronald Stamper 的LEGOL計畫：兩者深刻影響司法自動化。1993年，格拉斯哥大学電腦科學家保罗·科克肖特和威克森林大学经济学家Allin Cottrell共同出版《走向新社会主义》，倡導基于现代電腦科技建立民主计划经济的可能性。 1998年，澳洲大法官Michael Kirby发表论文，乐观看待当时的電腦科技，如法律专家系统，能发展为一套體系，强烈地改變司法实践。 2006年，律师勞倫斯·雷席格喊出口號「代码即法律」（），認為網路空間這雙「看不見的手」正在打造新的高效監管架構。

2000年以来，人類开始使用演算法自动分析及监控影片。

2006年，A. Aneesh的《虛擬移動》（）中提出了「演算法專制」（），即資訊科技限制了人类参与公共决策。 Aneesh 区分演算法系统，其不同於官僚系统（法律-理性管制）與市场系统（基于价格的管制）。

2013年，歐萊禮創辦人提姆·歐萊禮提出了「演算法管制」（）。

2017年，乌克兰司法部使用区块链技术进行了政府拍卖实验，以确保交易透明度，并阻止貪腐。 2017年9月6日至7日在伦敦举行的政策数据会议，“演算法之治？”（）成為會中的核心主题。

議題
智慧城市
智慧城市，以資訊科技為基礎，透過收集、監視的數據及運算能力，改善都市管理。

聲譽系統
聲譽系統，是透過實體相互給出的評價，來確定實體的等級或類別的合作性篩選演算法。2013年，歐萊禮創辦人提姆·歐萊禮認為「演算法管制」（）中由演算法與數據打造的聲譽系統優於傳統的管制（）。

演算法與司法：算法正义
在澳大利亚，法官為确定离婚后的財產分割，会使用（）来支持其判决。 在美国法庭上，COMPAS應用於評估罪犯的再犯风险。 2019年，北京互联网法院表示，中华人民共和国是世界上首个设立互联网法院的国家。 中国的人工智慧法官，以真实女法官的虚拟形象，處理法院的常規瑣事。

法律机器人（）可以执行原由律师助理完成的任务。ROSS Intelligence是美国律师事务所常用於法律研究的科技，而其他法律機器人的推理能力與所賴的演算法各不相同。另一合法科技聊天机器人是DoNotPay。

人工智慧政治家
2018年，松田道人作為AI的人类替身，出选東京都多摩市市长。 虽然競選文宣中使用女性机器人的图片，但“AI市长”实际上是使用多摩市数据集训练的机器学习演算法。 松田的“AI市长”獲得软银高層松本徹三和谷歌高管村上憲郎的支持。 最終，松田道人在选举中名列第三，败於阿部裕行。

2018 年，凱薩·伊达尔戈提出了擴增民主（）。 在擴增民主中，由每个人的数位分身取代人類民意代表參與立法。

2022年，獲提名的聊天机器人“Leder Lars”参加2022年丹麦议会选举，

2024年英国大选中，商人Steve Endacott作為人工智慧“AI Steve”的人類替身，出选布莱顿穹頂宮选区议员，惜墊底慘敗。

參考資料
文獻

• Wikipedia article: Version 2.0.

*
*
*

註腳
參見

• 反貪
• 公民科技
• 電馭叛客
• 數位落差
• 荷兰托儿津贴事件
• 马尔蒂瓦克
• 预测分析
• 共享經濟

外部連結

• [https://dataforpolicy.org/data-for-policy-2017/ Government by Algorithm?] by Data for Policy 2017 Conference
• [https://www-cdn.law.stanford.edu/wp-content/uploads/2020/02/ACUS-AI-Report.pdf Government by Algorithm] by Stanford University
• [https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2019/624262/EPRS_STU(2019)624262_EN.pdf A governance framework for algorithmic accountability and transparency] by European Parliament
• [https://academic.oup.com/comjnl/article/62/3/448/5070384 Algorithmic Government] by Zeynep Engin and Philip Treleaven, University College London
• [https://www.youtube.com/watch?v=Fsz6Zw1BkTg Algorithmic Government] by Prof. Philip C. Treleaven of University College London
• [https://ash.harvard.edu/files/ash/files/artificial_intelligence_for_citizen_services.pdf Artificial Intelligence for Citizen Services and Government] by Hila Mehr of Harvard University
• [https://eticasfoundation.org/oasi/register/ The OASI Register] , algorithms with social impact
• [https://www.imdb.com/title/tt11279794/?ref_=nm_flmg_dr_1 iHuman] (Documentary, 2019) by Tonje Hessen Schei
• [https://www.youtube.com/watch?v=Sr2ga3BBMTc Can An AI Design Our Tax Policy?]
• [https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09540962.2020.1821514/ New development: Blockchain—a revolutionary tool for the public sector] , An introduction on the Blockchain's usage in the public sector by Vasileios Yfantis
• [https://www.ted.com/talks/cesar_hidalgo_a_bold_idea_to_replace_politicians A bold idea to replace politicians] by César Hidalgo