萊利訴加利福尼亞州案

萊利訴加利福尼亞州案（Riley v. California；573 U.S. 373 (2014)；萊利訴加州案），是美國最高法院的一件具有里程碑意義的判例。美國最高法院一致裁定，逮捕期間無法令的手機的數據內容是違憲的。

此案源於州及聯邦法院在手機（SITA）方面的看法分歧。 第四、第五及第七巡迴法院裁定，警官可以按照各種標準附帶搜查逮捕事件中的手機。、，以及加利福尼亞州的最高法院亦遵循了這一裁定。而其他法院如第一巡迴法院，以及與的最高法院均不同意此類裁定。

註釋
延伸閲讀
*
*

• Shoebotham, Leslie (2014). [https://ssrn.com/abstract=2510466 "The Strife of Riley: The Search-Incident Consequences of Making an Easy Case Simple"]. 75 Louisiana Law Review 29.

*

• Stephen Majors, Ohio justices: Cell phone searches require warrant [http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2010512751_apuscellphonesearches.html].

Adam Lamparello, Riley v. California: A Pyrrhic Victory for Privacy?*, U. Ill. J.L. Tech. & Pol'y (2015).

參見
*（附帶搜查/SITA）
*
*
*
*(National Institute for Trial Advocacy)
*(Trial advocacy)
*
*
*(Mich. L. Rev.)
*
*
*
*
*
*
*(NCJRS)
*刑法與犯罪學期刊
*新刑法評論
*
*國際刑事法
*
*
*
*
*
*
*
*(經濟實質正當程序)

外部連結
*
*[https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=67&tp=1&d=6604 美國聯邦最高法院禁止警察在未取得令狀前搜索手機內容]