困难问题（）是指感官有感质{{noteTag| group=note |感质这一名词有至少两种意思： (2012) 区别了“经典感受质”和“饮食感受质”。前者是指，有固定的、不可言喻的、主观的内省性定性的性质（接近最初的定义）；后者则接近于，拥有主观经验是怎样的感觉（),这接近于内德·布洛克的描述。 后者于现象经验是同义词。和内德·布洛克；也被这些认知神经科学家认可：弗朗西斯科·瓦雷拉， ，和克里斯托夫·科赫， and Keith Frankish ；也有认知神经学家否定：，和。
问题的构想
查莫斯的构想
查莫斯在直面知觉问题中提到：
:[PQ] 物理的处理过程产生对现象特质的体验。
:[Q] 我们的现象特质是一般的。
第一点专注于物理和现象的关系，第二点专注于最根本的现象本身。大部分对这个知觉难题的解释实际上是针对这两点的。
简单问题
Chalmers列举了一些相关的简单问题来与知觉困难问题做对比（他强调这些简单问题的共性是它们都可以代表某种能力或是表现为功能与行为）。
*区别，归类和对外部环境的刺激作出反应的能力；
*认知系统对信息的整合；
*对精神状态的可描述性；
*注意力的集中；
*行为的有意控制；
*睡眠与清醒状态的区别；
困難問題
困難問題也分成主要三種：
*非分析性；
*非還原性；
*私密性
其它构想
关于“难题”的多种构想：
*“我们的某些器官是如何成为体验的主体的？”
*“为什么对感官信息的意识会存在？”
*“为什么会存在感质？”
*“为什么会存在体验的主观组成部分？”
*“为什么我们不是哲学僵尸？”
*“為什麼我是我？”
溯源
在查莫斯之前，已經有很多對意識問題的學術淵源。物理學家和數學家艾萨克·牛顿就曾經指出：
要想確定哪種模式或行為在觸動吾心感知色彩並非易事
在《人類理解論》（1690）中，哲學家和物理學家約翰·洛克認為：
把物質切分你可以想像的最小的部分—不管是球型，立方體，錐體或者棱柱體，等等，尺寸小於百分之一英吋的百萬分之一，會在等比例的尺寸上運作，而你可能理性地推斷把他們按照一定的形態或運動方式放在一起會產生感覺、思想或者知識。他們會相互撞擊，排斥或牴觸，和大型的物體類似，這也是他們唯一的運動方式... 幾乎很難想像這類物質會自身產生感覺，感知或者知識； 因為很顯然感覺、感知和知識必然是他們每個粒子不變的特性。
反饋
哲学家丹尼尔·丹尼特否定意识难题的框架，他认为所谓的意识难题可以在回答“简单问题”的过程中得到解答（他也同样认为那些简单问题并不简单）。所以与查莫斯或其他二元論者不同，丹尼特強調簡單問題和難題不能切分。
参考
引用
注释
扩展阅读
[http://cognitivequestions.org/hardproblem.html The Hard Problem Is Dead*] by Teed Rockwell
[http://www.davidchess.com/words/poc/lanier_zombie.html You can't argue with a Zombie*] by Jaron Lanier
*[http://homepage.ntlworld.com/m.pharoah/ Looking to systems theory for a reductive explanation of phenomenal experience and evolutionary foundations for higher order thought] Pharaoh, M.C. (online). Retrieved Jan.03 2008.
*
[http://cogprints.org/1617/ Correlation vs. Causality: How/Why the Mind/Body Problem Is Hard*] by Stevan Harnad
评论 (0)