肯定前提推得否定結論

肯定前提推得否定結論（英文：negative conclusion from affirmative premises）是一種形式謬誤，是因三段論中前提皆為肯定，而結論為否定，導致論證無效。

示例
狗都是動物，動物都是會動的。因此，沒有狗是會動的。

此例可分析如下：

• 大前提(A): 所有狗(M+)都是動物(P-)
• 小前提(A): 所有動物(S+)都是會動的(M-)
• 結論(E): 沒有狗(S+)是會動的(P+)

兩前提皆為肯定，而結論卻為否定，可判定推論無效。

實際上此論斷還違反了「前提中不周延的項，在結論中不得周延」的規則，因為大項「會動的」在前提中是做為肯定判斷的謂項，不周延，但是在結論中卻做為否定判斷的謂項，周延了。

若違反此項規則，必然違反「前提中不周延的項，在結論中不得周延」的規則或者「中項不周延」的規則，只除了三段論4-AAO以外，4-AAO為正確前提錯誤結論的唯一可能是S=M=P。

外部連結

• [https://fallacyfiles.org/negfroma.html Logical Fallacy: Negative Conclusion from Affirmative Premisses]