裸体的共产党(英文:The Naked Communist,又译作《赤裸裸的共产党》,《裸体的共产党人》)是美国前联邦调查局(FBI)雇员W·克里昂·斯考森(W. Cleon Skousen)于1958年出版的一本反对共产主义的书籍。该书多次再版,截至2017年累计销量已接近200万册。
内容
《裸体的共产党》是美国宗教保守派政治理论家、前联邦调查局(FBI)雇员W·克里昂·斯考森于1958年出版的一本反共著作。该书的核心观点认为,共产主义者企图借由推行社会进步主义(social progressivism),以及通过宣扬国际主义(internationalism)和和平主义(pacifism)来削弱美国外交政策,从而最终控制世界各国政府。书中前几章介绍了马克思主义和苏联共产主义的思想,并回顾了共产主义政权在苏联、中国和古巴等国家的发展历史。
据斯考森所述,卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯于1847年提出了六项共产主义原则:推翻资本主义,废除私有制,消灭家庭作为社会单位,消灭一切阶级,推翻一切政府,建立无阶级、无国家的公有制共产主义社会。
斯考森认为,共产主义的计划是“先占领亚洲,然后是非洲,接着是欧洲,最后是美洲”。
1961年,第8版增加了“共产主义者的45项目标”,斯考森声称“目的是削弱美国,为最终占领美国做准备”。
评价
1963年,该书的部分内容,包括45条“当前的共产主义目标”,被载入美国国会记录。
这本书受到了罗纳德·里根总统和联邦调查局第一任局长J·埃德加·胡佛的好评。里根说,“没有人比他更有资格讨论共产主义对这个国家构成的威胁。你会感到警醒,你会获得启发,而且你会庆幸自己听了他的演讲。”
这本书也受到了美国保守派人士格伦·贝克和本·卡森的热烈讨论,后者在2014年表示:“《赤裸裸的共产党》阐述了整个进步主义计划。令人难以置信的是,它实现得如此之快。”
该书已多次再版——最近一次是2017年由 Izzard Ink Publishing 出版——截至2017年,该书已售出近200万册。
影响
2010年上映的美国纪录片《蚕食美国》(Agenda: Grinding America Down)由爱达荷州前州议员柯蒂斯·鲍尔斯(Curtis Bowers)编导,主张共产主义和社会主义思想持续透过教育、媒体、文化及政治等领域影响美国社会。影片将《裸体的共产党》列为重要参考资料之一,并引用书中的「共产主义的45个当前目标」(The 45 Current Communist Goals),认为其中许多目标已在美国部分实现。该片进一步推动了《裸体的共产党》在美国保守派群体中的传播,并促使该书重新受到关注。
2017年新唐人电视台获得版权制作了中文字幕版,《蚕食美国:碾碎美国的图谋》(Agenda: Grinding America Down)及续集《蚕食美国2:欺诈大师》(Agenda 2: Masters of Deceit)。
中文版
2025年,《裸体的共产党》中文版由创世纪出版社(Genesis Press)出版,为增补版,分为上、下两册。除纸本平装及精装版本外,另有电子书版本。中文译者为毕业于复旦大学的资深媒体人、美国常识学者方伟。增补内容包括「中共的起家史」,以及自1962年古巴导弹危机至今的反共运动史,作为这本2025中文增补版的第十一章至第十七章。
共产主义的45个目标
《裸体的共产党》书中收录了作者所称的「共产主义的45个当前目标」(The 45 Current Communist Goals),认为共产主义运动将通过文化、教育、媒体、政治和法律等领域的长期渗透,而非单纯依靠军事手段,逐步改变美国社会。
这些目标大致可分为以下几类:
- 外交与国家安全:主张削弱美国的国际影响力、降低军事实力,并推动有利于共产主义阵营的外交政策。
- 教育:主张影响学校课程、教师培训和学生思想,以改变下一代的价值观。
- 媒体与文化:主张影响新闻媒体、出版业、电影、电视及其他大众传播媒介,以塑造舆论和社会观念。
- 宗教与道德:主张削弱宗教信仰、传统家庭及道德价值,并促进世俗化。
- 政治与法律:主张影响政府机构、司法制度及立法过程,以推动社会制度的渐进式变革。
- 社会运动:主张利用种族、阶级及其他社会议题制造对立,以加剧社会矛盾。
书中列举的目标包括,例如「取得对大众传播媒介的影响力」、「取得对教育体系的影响力」、「削弱传统宗教的社会影响」、「支持被认为有利于共产主义发展的社会运动」等。
1974年,美国国会议员曾将这45项目标全文收入《美国国会记录》(Congressional Record),此后这些内容被保守派团体和部分政治人物广泛引用,以说明其对于共产主义渗透美国社会的担忧。支持者认为,其中不少目标与后来美国社会的发展具有相似之处;批评者则认为,这些目标缺乏能够证明其代表共产主义运动官方战略的可靠证据,对其准确性及解释亦存在争议。
参考文献
评论 (0)