南京博物院盗卖文物案，是指20世纪50年代由近代收藏家庞莱臣后人捐赠给南京博物院的部分书画作品，在2025年被发现出现在艺术品拍卖市场后，引发的社会关注、法律纠纷与官方调查事件。该事件的直接起因，为明代画家仇英的《江南春》图卷在拍卖预展中公开亮相。随后，捐赠人后代就相关文物的实际去向与其处置程序是否合规等问题，向主管部门反映情况。国家文物局及江苏省有关部门先后介入调查。
2026年2月，江苏省委、省政府调查组公布调查处理情况，对涉案文物的流转经过作出说明，并对有关责任人员依法依规作出处理。该案属于一项仍处于调查与善后阶段的公共事件，相关情况有待后续信息进一步更新和补充。
事件导火索
2025年5月，晚清至民國時期收藏家龐萊臣的後人發現，龐氏家族於1959年無償捐贈予南京博物院的仇英（明）《江南春》圖卷，出現在北京市中國嘉德拍賣會的预展中，拍賣估價约为人民币8800萬元。對此，南京博物院回應稱，该画作於20世纪60年代曾經專家鑑定，被认定為不宜入藏的“偽作”，隨後交由江蘇省文物總店處理，並在20世纪90年代依当时相关規定完成“劃撥與調劑”。院方表示，《江南春》圖卷於2001年以人民币6800元的價格轉讓给私人收藏者。捐贈人曾孫女龐叔令在查阅相關資料時指出，在1959年捐赠给南京博物院的137件（套）文物中，另有5件古代书画作品的去向未能明确。
2025年12月，一名南京博物院退休員工以實名方式舉報前任院長徐湖平，指控其在任期間存在违规处置馆藏文物（包括故宫南迁文物）的行为，涉及通过鉴定程序将部分馆藏作品认定为“贗品”后转出处理，并由此牟取不当利益。上述举报在社会层面引发广泛讨论，涉及国有博物馆藏品管理机制、文物捐赠人权益保障以及公共文化机构公信力等议题。
截至2025年12月23日，中華人民共和國國家文物局已派出工作組進駐南京市开展調查，中共江蘇省委、省政府亦成立由紀检監查、公安等多個部門參與的聯合調查組，對受贈文物的處置流程及其他館藏安全問題展開全面調查。调查期间，全国多家文博机构陆续开展馆藏清点、内部自查及展陈调整等工作，有关部门表示，上述举措属于加强文物安全管理和制度规范的预防性措施。
背景
收藏來源
本案所涉核心文物，源自近代收藏家龐萊臣的私人收藏。龐萊臣，名元濟，號虛齋，以字行，為19世紀末至20世紀上半葉中國重要的藝術品收藏家之一。其「虛齋」舊藏以體系完整、品質精良著稱，在文博界素有「江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南」之譽。現藏於故宮博物院、上海博物館及南京博物院的多件重要書畫，皆曾為其舊藏。
早期爭議與後續影響
龐氏家族與南京博物院之間的關係，於半個多世紀後出現爭議。2014年12月，南京博物院為紀念龐萊臣誕辰150週年，舉辦《藏·天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展》。展覽期間，時任副院長王奇志公開表示，龐家捐贈的書畫作品屬於該院「最珍貴的館藏之一」，並肯定其體現「藏歸於公」的精神拍賣估價達8800萬元人民幣。龐叔令隨即向國家文物主管部門舉報，中國嘉德其後在行政介入下緊急撤回該拍品，事件引發輿論關注。
南京博物院回應與訴訟升級
針對上述文物缺失情況，南京博物院於2025年7月以書面形式回應稱，該5件書畫作品曾於1960年代經兩次專家鑑定，被認定為「偽作」，並已於1990年代依據《博物館藏品管理辦法》進行處置，價撥予江蘇省文物商店處理。然而，院方並未說明相關文物的具體流向。
同年11月，龐叔令再次向法院提起訴訟，要求南京博物院說明5件古畫的實際去向並依法返還。由於南京博物院在庭審過程中未能提供明確的流轉證據，雙方未能達成調解。12月16日，龐叔令正式提交《強制執行申請書》，請求法院依法強制要求南京博物院提供涉案文物的詳細流轉資料。上海收藏家顏明向《澎湃新聞》稱，該畫作在完成文物調撥至商店後的翌日，即由陸挺完成購買手續，其於1999年曾在陸挺家中見到此畫。
其後，陸挺於生前因資金周轉需要，將包括《江南春》圖卷在內的8件書畫作品抵押予南京十竹齋；在未能如期清償相關款項的情況下，畫作轉由他人持有。隨後，該作品流入寧波收藏家朱光名下，並於2025年由朱光送交拍賣市場。
郭禮典接受《中國新聞周刊》採訪時指，其曾多次就指控向多個部門舉報，據說還有南博40多名職工早於2008年起已聯名舉報徐湖平多次，但無有效反饋。
爭議焦點與各方回應
南京博物院回應
南京博物院則在多次書面與公開回應中表示，相關文物的鑑定與處置均符合當時的管理規範。院方提交的資料顯示，爭議的5件書畫作品曾於1961年由張珩、韓慎先、謝稚柳等專家鑑定為「偽」作，1964年再由王敦化、徐沄秋、許莘農等專家再次鑑定為「假」作。並於1997年經江蘇省文化廳批准後，依程序撥交江蘇省文物總店處理。中共江蘇省委機關報《新華日報》2017年3月的報導，專訪寫道：「身為博物館專家，一定要有底線。徐湖平說，他的底線就是『不收藏，不鑒定，不介入藏品交易』。」但是在博主「何紅衛魅力平江」拍攝一段2024年5月發佈的影片中，被網民和自媒體挖出，徐湖平疑似坐在家中，身後擺滿各種古色古香的擺設，牆上也掛滿了書法，顯見個人收藏極多，與他的對外說法正好相反。
鑑定標準與處置程序爭議
本案的主要爭議，集中於南京博物院對受贈文物所採用的鑑定標準，以及後續處置程序是否符合相關法律與捐贈約定。龐氏後人與部分法律界人士指出，即使館方認定相關藏品為「偽作」，仍應在處置前履行告知義務，並就處置方式與捐贈人或其後代進行溝通。
《亞洲週刊》刊發其所稱的龐叔令授權發佈聲明，龐叔令評新華社的跟進報導，對其家族仍有「不公正、不客觀」的內容沒有查核，表示龐萊臣在近代中國書畫鑑藏史上享有高度聲譽，其與其父親在1959年向南京博物院捐贈的文物「都是珍品，不存在偽作」。
调查
隨着輿論持續升溫，江蘇省及國家層級監管部門相繼介入。江蘇省文化和旅遊廳表示，已成立專項工作機制，並強調如查實存在違法違規行為，將依法依紀嚴肅處理。2025年12月23日，中共江蘇省委、省政府進一步宣布成立由紀檢監察、公安等多個部門組成的聯合調查組，全面調查受贈文物保管、處置流程及其他館藏安全問題；國家文物局亦同步派出工作組進駐南京，展開獨立核查12月24日早上，郭禮典也被工作組問詢。随后，南京博物院发布致歉信。此外《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》3幅画作已追回并存入南博书画专库。
影响
事件发生后，成都金沙遺址博物館、上海博物館東館書畫展廳、陝西歷史博物館部分展區等近30家博物館陸續宣布臨時閉館或部分展廳暫停開放，被认为是受此事件影响。不過，根據各館官方公告，多數閉館原因屬於預防性保護與文物更新。但南京博物院在歷史上曾作為故宮等級文物的存放之所，國家級館藏竟能出如此事件，已經引發網民的信任危機。
参见
*萧元 - 曾任广州美术学院图书馆馆长，期间盗走馆藏字画去拍卖赚钱，后死于狱中。
參考文獻
评论 (0)