正在采集指纹以收集证据]]
证据（）是指支持某个命题的材料，旨在证明该命题为真理。在知识论中，证据是信念或使某种信念态度具有合理性的东西；在科学哲学中，证据是确认或反驳科学假说的观察依据；在法律中，证据是用于确定案件事实的信息。20世纪的哲学家开始研究「证据关系」——即证据与其所支持的命题之间的关系。
证据与所支持陈述之间的关联强度各不相同，从弱相关到不容置疑的证明。关于证据关系的理论试图阐明这一联系的本质。概率论路径认为，某物成为证据的条件是它提高了被支持陈述的概率；假说-演绎模型认为，证据由假说的可观察推论构成；正实例路径则认为，观察语句如果是全称陈述的一个正面实例，即为该陈述的证据。
哲学中的证据
基本特征
在最宽泛的意义上，证据是支持命题的东西。但在哲学史上，「证据」有时也在较窄的意义上使用：指被视为不容置疑的事实的直观知识。蒂莫西·威廉姆森提出了「E=K」论题，认为一切证据都是知识，且只有知识才能构成证据。而Conee和Feldman则主张，只有当前的心理状态可以成为证据。这与「空意向」相对——后者指我们通过某种意见指涉事态，但没有直观的呈现。因此，证据在现象学中常与一个有争议的论题相联系：它提供了通往真理的直接通道，因而是不容置疑的。胡塞尔因此将证据视为一切哲学的基本原则，期望以此使哲学成为一门严格的科学。
科学哲学中的证据
在科学中，证据被理解为确认或反驳科学假说的东西。水星轨道的异常测量值被看作确认爱因斯坦广义相对论的证据。在此，证据扮演着「中立仲裁者」的角色。
法律中的证据
在法律中，证据的提出与采信首先取决于举证责任的分配。在刑事审判中，控方承担举证责任，证明标准为「超越合理怀疑」；在民事诉讼中，通常由原告承担举证责任，采用「优势证据」标准。证据包括证言、书证、物证等类型。法庭仅采信可采的证据，证据从现场到法庭的路径构成「证据链」。
证据的评价
里奥弗里奥（Riofrio 2019）提出了证据的六项内在特征：真理（凡明显的即是真实的）、融贯（明显的真理与其他已知真理一致）、必然性（基于必要推理）、简单性（最明显的真理最为简单、自明）、不可怀疑性（明显的真理无需进一步的辩护）、清晰性（明显的真理清楚明白）。另外还有四项外在特征：确定性（赋予认知者主观安全感）、自然性（明显的真理被视为自然而然的）、共通性（广泛共享、与常识紧密相连）、丰产性（为其他科学知识提供基础）。
参见
- 科学证据
- 证据 (法律)
*
- 知识论
- 科学哲学
参考文献
外部链接
*
评论 (0)