张献忠

张献忠（），字秉吾，號敬軒，陝西延安衛柳樹澗（今陕西省榆林市定边县郝滩镇刘渠村）人，明末民變首领之一，自封大西皇帝，主要割据于四川。後因殺伐太濫，不得民心，統治動搖，被清廷剿滅。

生平
明末起事
明万历三十四年（1606年）九月十八日出生于陝西延安卫柳树涧（今陕西省榆林市定边县郝滩镇刘渠村），出身贫苦，初从军籍，担任过捕快、下級军吏，后因犯法被判死刑，雖然被陳洪範請求特赦，但也被免職處分。

崇祯三年（1630年），张献忠在米脂追随府-{谷}-人王嘉胤起事，自号“八大王”，以骁勇多力著称，又因体貌魁奇、面色微黄，得绰号「黄虎」。初属王自用，后自成一军，王死后改投高迎祥。高迎祥称闯王，张献忠、李自成号闯将。崇禎四年（1631年）六月，王嘉胤兵敗被殺，張獻忠受洪承疇招安，但翌年（1632年）又叛。

1635年（崇祯八年）张献忠参与荥阳之会，议决进取，与高迎祥等共攻略东方，攻破凤阳，焚明皇陵，并自称“古元真龙皇帝”。不久张献忠与李自成因故分裂，张献忠率部攻长江流域，李自成攻黄河流域。崇禎十年（1637年）秋天，張獻忠從河南進入湖廣，向襄陽進攻。總兵秦翼明兵寡不敵，一路退敗，湖廣震動。明廷急調左良玉、馬爌、劉良佐等合兵阻截，张献忠遭明军总兵官左良玉部的擊敗，部队严重受损，张献忠本人也受伤。退守湖北一帶。

立足襄蜀
崇禎十一年（1638年），张献忠又在湖北穀城受兵部尚書熊文燦招安，被授予副将一職。驻地王家河，易名太平镇，以示休兵。崇禎十二年（1639年），楊嗣昌與五省軍務總理熊文燦密謀，“出師關洛，趨會鄖襄”，打算夾擊張獻忠，張獻忠“殺知縣阮之鈿，隳穀城”，重举反明的大旗。转战四川境，巡撫邵捷春、參軍廖大亨、閣部楊嗣昌等部隊都拿他沒奈何，献忠戲稱：「前有邵巡撫，常來團轉舞。後有廖參軍，不戰隨我行。好個楊閣部，離我三天路。」崇祯十四年（1641年），破襄阳，杀襄王朱翊铭，“發銀五十萬以赈飢民”，监军兵备副使张克俭、推官邝曰广、知县李大觉、游击黎安民等也被杀死。崇祯十五年（1642年）3月，张献忠攻克舒城，将舒城改名“得胜州”，在此初设政权，以医士胡立浦为丞相，设吏、刑二部和各种官职。5月，袭取庐州。8月，攻克六安州，再建农民政权，國号“天命”。崇祯十六年（1643年）三月，在黄州称“西王”；五月，据武昌，称“大西王”，將楚定王朱華奎溺死。

崇禎十七年（1644年）正月，李自成封张献忠为秦王。春，大西軍“陷夔州，至萬縣，水漲，留屯三月，已，破涪州”。

滥杀及屠蜀
屠杀記載
依據谷应泰著《明史纪事本末》記載，張献忠曾有如下屠杀行為：
*崇禎十四年（1641年）四月，張献忠、羅汝才合兵攻陷随州，知州徐世淳敗死，全家被杀，官吏與百姓全部屠殺而不遺留，血流成溝渠。
*崇禎十五年（1642年）八月，張献忠再度攻陷六安，将州民全數砍断一臂，男左女右。
*崇禎十五年十二月，張献忠再度东進，攻下桐城後屠城。
*崇禎十六年（1643年）五月，張献忠沿江而上，破漢陽後率軍渡河，兵臨武昌城下。楚王府新募兵為內應，開門迎接。楚王朱華奎被囚於籠中，沉江而死。屠殺士民数万人，投尸江中。尚余数万人，驅趕出城，以铁骑围而逼入江中。剩餘民眾数百人，多砍断手足，凿毁目鼻，无一全角者。
*崇禎十六年八月，献忠在湘潭徵集船隻数千艘欲北渡，忽然起大风，吹翻船隻百余艘，溺死数千人。因而再回岳州，尽杀所掠奪的妇女，投尸於江中。焚燒船隻，火勢延伸四十里，江水夜明如白昼。
*崇禎十七年（1644年）六月，张献忠攻陷涪州、泸州，蜀王朱至澍告急，请求救兵师于南都。左良玉兵屯德安。張献忠顺流而下攻陷佛图关，遂围重庆。官兵盡力守城，四日被攻陷，瑞王朱常浩全家受难，旧抚陈士奇也被殺。贼兵在重庆屠殺，抓取万余壮丁，割去耳鼻，砍断一手，驱趕至各州县，告之若兵至不降，以此为鑑。
*崇禎十七年八月，张献忠进陷成都，蜀王全家受难，巡抚龙文光暨道府各級官吏皆被殺。張献忠要求全蜀绅士至成都，全部杀害。隨後公告科舉取士，远近诸生争相前往。張献忠派兵包围，击杀数千人，蜀中文士皆亡。其後又大杀蜀中百姓。

屠蜀争议
四川盛傳张献忠屠城無數，尤其屠蜀，立下七殺碑，兩側碑文分別為：「天生萬物以養人，人無一物以報天」 ，中間有七字「殺殺殺殺殺殺殺」，不分男女老幼，逢人便是帶到此碑之下斬殺。目前发现的张献忠屠蜀史料有：《张献忠陷庐州纪》、《流贼张献忠祸蜀记》、《孤儿吁天录》、《大西通纪》、《破山集》、《蜀难叙略》、《歐阳氏遗书》、《张献忠屠蜀记》、《客滇述》、《雅州受难记》、《汉嘉受害记》、《蜀记》、《纪事略》、《五马先生纪年》、《蜀破镜》、《荒书》、《圣教入川记》、《山城纪事》、《流离传》、《劫后录》、《绥寇纪略》、《续绥寇纪略》、《滇蜀纪闻》、《滟滪囊》、《老神仙传》、《广阳杂记》、《明季南略》、《井蛙杂记》、《罪惟录》、《蜀龟鉴》、《蜀碧》、各地方志、四川民间家谱等450余种。

鲁迅在《晨涼漫記》中说：“他（张献忠）开初并不很杀人，他何尝不想做皇帝，后来知道李自成进了北京，接着是清兵入关，自己只剩没落这一条路，于是就开手杀，杀......他分明感到天下已没有自己的东西，现在是在毁坏别人的东西了，这和有些末代的风雅皇帝，在死前烧掉了祖宗或自己所搜集的书籍古董宝贝之类的心情，完全一样。他还有兵，而没有古董之类，所以就杀，杀，杀人，杀......李自成已经入北京做皇帝了，做皇帝是要有百姓的，他要杀之他的百姓，使他无皇帝可做。”

南明和清朝人记载张献忠战死时川人已几乎被其屠尽，但此后清軍仍然在四川和南明军队作战多年，张献忠于盐亭县凤凰山被流矢射杀身亡。张献忠死后，余部继续转战四川各地。直到顺治十六年（1659年），清军攻陷南明渝城（重庆）后，才算占領四川。

胡昭曦認為這些自相矛盾的記載證明屠蜀的真正主謀是南明地主阶级武装对四川劳动人民的反攻倒算，而非在公元1647年已死的农民革命领袖張獻忠。明史專家陳學霖教授批評相關學者基於政治需要及在階級鬥爭意識型態的影響下，美化张献忠等人「農民起義」，但亦肯定相關史學家對糾正舊史記載的一些重疊錯誤，如釐清張獻忠殺人的數字，及四川多少人及哪一類人如何被殺等爭議性問題的貢獻。

相關文獻如《明季南略》和《客滇述》、明朝遺民顧山貞以及西方傳教士等人的記述皆指出張獻忠是屠川元凶：

• 計六奇《明季南略》記載：「獻忠遂屠重慶，砍手三十餘萬人，流血有聲。」
• 《客滇述》：“獻忠既陷成都，盡伐梨樹，做宮室馳道，練兵於此。賊兵之樵採者，盡入城中，拆毀房屋以為薪。又發兵四出，搜各州縣山野，不論男女老幼，逢人便殺；如是半載。八月，獻忠毀成都城，焚蜀王宮殿，並焚未盡之民房。凡石柱亭欄，皆毀之；大不能毀者，更聚薪燒裂之。成都有大城小城，本張儀所築，漢昭烈帝修之。{{Ruby-py|-{甃}-|zhòu|ㄓㄡˋ|zau3}}以大石，貫以鐵絙，壯麗甲天下。宮殿之盛，亦不減京師。至是，盡為瓦礫矣。獻忠又令其大家遍收川兵殺之，及其妻子男異性，惟十時以下者僅留一、二。”
• 西方傳教士利類思和安文思被張獻忠封為“天學國師”，目擊張獻忠屠殺，1918年古洛東根據他們的原始記錄寫成的《聖教入川記》說：“殘殺之後，成都為之一空。除少數官員外，別無居民。荒涼慘象，不忍矚目。獻忠剿滅成都後，命令各鄉鎮村民移居成都。”

在張獻忠死後出現了清軍跟南明軍對峙的局面，清軍的勢力於川北保宁一带，而南明军队占据着四川境内大部分州县。根據《蜀龟鉴》的記載，经过张献忠军队的屠杀，川南的人口损失约50％，而川北的人口几乎损失殆尽。尽管川南和川北都遭到了张献忠的军队的屠杀，可是到了张献忠死后，南明与清朝对峙的时期，南明控制的川南，人口明显多于清朝控制的川北。川北遭受的破坏，比川南严重得多，由於各軍事力量基本上都要經過川北入川，可見川北為主戰場。因此，综上所述，清朝军队以十三年的時間才平定四川，並不是表示清军一直在屠杀四川人。

此外，明末清初四川人口的锐减，是多股势力混战的最终恶果，张献忠雖然不是主兇，但仍然是屠川元兇其中一原因。 順治六年（1649年），刑科給事中陳調元揭匯報入川清軍將領亂殺無辜的情況：「不得已而动大兵剿之，民贼相混，玉石难分，或全城俱歼，或杀男留妇。」

毀滅古物
大西軍在成都「入城樵采，凡先聖賢祠廟，民居屋宇，悉毀為薪，於是自東漢以來古跡，明太祖所頒圖書彝器，至是皆盡」。明末的成都有寺廟94所，包括武侯祠在內，無一存者。川中各州縣的情況「園亭寺廟無不焚毀」。

佚事
個人思想
對天文及地理有興趣的張獻忠因懷疑兩名傳教士藏有天文著作不肯獻出，不時大發雷霆之怒，欲置其於死地。實則司鐸所藏之書為艾馬祿爾（P. Emmanuelis）司鐸所著之超性學書，講明天主教誡律，與天文學無關。及二司鐸解釋全書「皆論管理人良心之事，教人知道當避罪惡，雖在罪惡危險之中，當獨向正道，方得永福」。獻忠聞之稱讚，因此息怒。

流行文化
2021年后，在中國大陆因各種矛盾激化导致的随机伤人事件增多，其名號也被用来代指無差別殺人与“加速主义”，把為報復社會而訴諸無差別殺傷途人的行為及其媒體報導稱之為「獻忠」或「獻忠事件」，成为一个网络迷因，更衍生出「獻忠學」。網民將張獻忠與激進左派、民粹主義、革命共產主義思潮關聯起來，指其符合多數社會主義革命和歷史上平民起義的暴力消滅階級思想，且更進一步，稱讚張獻忠的濫殺無辜為「平等」的社會問題解決方案，反映出流傳千年、已臻極致、無法繼續發展的階級消滅主張的絕望特徵。但使用者常常未意識到張所表現的此種絕望，不注意張思想裏鄙視專制週期循環中群眾的暴動文化、認為民眾行為亦使道德風俗墮落、故遵循舊邏輯也要消滅之的部分，因而不考慮一般的單純鼓吹平民起義、極左文革思潮與張的暴行相悖。张献忠的梗的传播和网络意见领袖劉仲敬的联系很大。然此梗在微博上仍然可以使用，並沒有被完全封殺。

影視形象
電影
注释
延伸阅读
参考文献
引用
来源
; 书籍

• 冯思刚、钱安靖、吴嘉陵：《成都大词典》.

外部連結

• 陳學霖：〈[http://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v52p065.pdf 傳教士對張獻忠據蜀稱王的記載] 〉.
• [http://www.hawaii.edu/powerkills/DBG.CHAP3.HTM Pre-20th Century Genocide] .