從農場到餐桌（Farm-to-table）（或稱從農場到餐具，在某些情況下為從農場到學校）是一種社會運動，旨在促進餐廳和學校自助餐廳提供當地食材，最好是直接從生產者（可能是葡萄園、釀酒廠、牧場、漁場或其他非嚴格意義上的農場類型食品生產者）購買。這可以透過直接的銷售關係、社區協力農業、農貿市場、在地運銷商、餐廳或學校自行種植食材來實現。「農場到餐桌」通常包括一種食品可追溯性形式（被稱為"知道你的食物來自哪裡"），就食物來源進行標識，讓消費者可以查詢。通常餐廳無法在當地購買所有所需的食材，因此只有部份食材能被標記為在地食材。
「從農場到餐桌」運動幾乎與人們對食品安全、食品新鮮度、季節性食品和小農經濟的態度變化同時出現。 倡導者和實踐「從農場到餐桌」模式的人經常以新鮮的當地食材稀缺、遠程運送使食材味道變差、遠程運送使食材營養價值變差、小型家庭農業的消失、原種和開放授粉水果和蔬菜的消失、以及高度集中的食品種植和運銷系統的危險等因素，作為他們決定採取更在地化的飲食方式的動機。
影響與成長
最早支持「從農場到餐桌」和具有影響力的企業包括加利福尼亞州柏克萊的Chez Panisse餐廳、華盛頓的The Herbfarm 、加利福尼亞州帕羅奧圖的Bon Appétit Management Company和科羅拉多州博爾德的 The Kitchen。自2000年代以來，「從農場到餐桌」業務數量迅速增長，根據「美國從農場到餐桌餐廳指南」，列出了位於30多個州和哥倫比亞特區的餐廳。在紐約，另一個快速慢食概念餐廳，Dig Inn，以其「從農場到吧台」的模式贏得了廣泛的歡迎。 2016年，Dig Inn宣布他們打算購買並管理自己的農場。儘管他們不計劃從自己的農場獲得所有食材，但這個農場將是一個教育和學習「食材的種植方式」的地方。
批評
儘管「從農場到餐桌」餐廳數量不斷增長，但這一運動也受到了一些批評。 《波士頓環球報》的評論家認為這是千禧世代的一時風潮，他們對飲食的著迷類似於他們的父母輩對「音樂和藥物的選擇」的世代情感。 該運動也因為比其他形式的食物和餐飲相對不經濟實惠而受到批評。 還有人認為，消費者對「從農場到餐桌」這一術語的理解並不充分。例如，無論實際營養成分如何，仍然被宣傳為「從農場到餐桌」的食物比較健康。 和《聖地牙哥雜誌》 的記者調查發現當地的「從農場到餐桌」餐廳在宣傳中普遍存在詐欺行為。這些情況包括：某家餐廳先前從「從農場到餐桌」供應商購買，但後來改用不同供應商而未更新菜單、某家餐廳聲稱與一名農民購買食材，但該農民否認曾向該餐廳銷售過產品、某家餐廳供應當地農民或漁民從未種植或捕捉過的食材，或者該食材不符時節、某家餐廳聲稱供應的食品來自多年前已倒閉的供應商、餐廳所宣稱來自特定來源的食材實際上只占了成品的一小部分。在這些情況下，實際供應的食品通常是非在地的，甚至是便宜且在非產季時更容易獲得的「商品」食品。有時他們所宣稱食品「野生捕捉」、「無防腐劑」、「手工製作」、「佛羅里達新鮮食材」或「長島鴨」與實際情形不符。
這樣的做法使餐廳面臨來自被非法使用其名稱的農民的訴訟，以及來自已購買虛假標籤食品產品的消費者的訴訟，還有政府機構的執法行動。 《坦帕灣時報》的美食評論家和調查記者羅拉·雷利認為，詐欺行為源自於2012年以來「從農場到餐桌」趨勢的興起，餐廳缺乏與農場直接合作的時間，而他們通常會與一兩家大型批發商合作，還有在許多情況下純粹是出於想賺錢。
參見
- 欧盟从农场到餐桌战略
- 慢食
- 食物里程
- 低碳饮食
- 有机农业
- 可持续农业
- 果菜园
- 从豆子到酒吧
參考資料
外部連結
- [http://www.tampabay.com/projects/2016/food/farm-to-fable/consumers/ 如何判断您的“当地”食物是否真的是当地的]
- [https://ec.europa.eu/food/farm2fork_en 从农场到餐桌战略——建立公平、健康和环保的食品系统] （欧盟）。
评论 (0)