加拿大侵權法（）涉及加拿大司法管轄範圍內對侵權行為的處理（除魁北克省外）。只要一種行為是導致某人的身體、精神或經濟上受到損失的錯誤作為（wrongful act）或傷害（injury），且其他人可能對此負有法律責任，此行為即屬侵權行為。侵權法的兩個主要類別是蓄意侵權（intentional torts）及非蓄意侵權（unintentional torts）。
法律淵源
與大多數普通法國家一樣，加拿大的侵權法主要是法官制定的法律，其中大部分繼承自英國侵權法，並由省級屬規管性質的法律補充，例如省級汽車安全法令。加拿大侵權法的核心並沒有偏離其英國起源，然而，它是在不斷發展的法律領域，例如妨擾（nuisance）、誹謗（defamation）或醫療法律責任（medical liability），加拿大的判例已經自行製定了這些領域。侵權訴訟中的被告人被稱為侵權人（tortfeasor），通常情況下，經濟補償是侵權受害者獲得的。所有侵權行為都需要證明過失（fault）才能確定法律責任，但是，對於不同類型的侵權行為，過失的衡量方式不同。
蓄意侵權
除法規排除外，普通法蓄意侵權適用於加拿大。這包括：
- 襲擊（assault）
** 一個人威脅要與另一個人進行非自願的身體接觸（physical contact）
** 有合理理由相信（reasonable belief）即將受到傷害的威脅
- 毆打（battery）
** 非自願的直接或間接身體接觸
** 接觸是蓄意的
- 非法逮捕（false arrest）
** 剝奪自由（deprivation of liberty）
** 沒有足夠的理由或使用過度的武力
- 非法禁錮（false imprisonment）
** 剝奪自由
** 無合法權限（lack of lawful authority）
- 妨擾（nuisance）
** 被告人使用其土地時，影響原告人對其土地的使用或享用（use or enjoyment of land）
** 被告人的活動是對原告人之使用或享用的不合理且重大的侵擾
- 侵入（trespass）
** 被告人進入原告人的財產
** 被告人沒有得到佔用人（occupier）明示或默示的同意
** 被告人管有原告人的個人財產
- 商業或經濟
** 欺騙（deceit）、欺詐（fraud）及串謀（conspiracy）
** 侵擾合約
** 侵擾商業關係
- 蓄意施加精神上的痛苦（intentional infliction of mental distress）
- 誹謗（defamation）
私隱
目前，加拿大對侵犯私隱的侵權行為沒有統一的做法。卑詩省、緬尼吐巴省、紐芬蘭省及沙斯卡寸旺省訂定了法定侵權行為。安大略省已經承認存在侵犯私隱權（intrusion upon seclusion）。另一方面，卑詩省認為，根據普通法，該省不存在侵權行為。
對於「歧視」（discrimination）在普通法中是否為侵權行為存在一些爭論。加拿大最高法院在Bhadauria v. Seneca College案中最終駁回了這一要求。法院透過Honda Canada Inc. v. Keays, [2008] 2 S.C.R. 362, 2008 SCC 39進一步審視了這個問題。
非蓄意侵權
以下概念可用於判定被告人是否存在疏忽：
- 謹慎責任（duty of care）
** 可合理預見另一人將受到損害
- 謹慎標準（standard of care）
** 一個合理的人（reasonable person）在類似情況下會怎麼做
- 因果關係（causation）
** 被告人實際上造成了該傷害
- （remoteness）
** 在事件發生時可以合理預見由此造成的傷害或損害
參考文獻
延伸閱讀
*
外部連結
- [http://www.cle.bc.ca/CLE/Analysis/Collection/01-5123601-anns?practiceAreaMessage=true&practiceArea=Personal%20Injury Analysis of negligence law by Justice Major]
- [http://www.duhaime.org/LegalResources/TortPersonalInjury/tabid/348/articleType/ArticleView/articleId/72/Tort-Law-in-Canada--An-Introduction.aspx Duhaime: Tort Law in Canada - An Introduction]
评论 (0)