生态陷阱（）是环境的快速变化导致生物反而偏好在劣质棲息地定居的情景。这一概念的基础是，主动选择栖息地的生物依靠环境线索来识别高质量栖息地。若栖息地质量或线索发生改变，令两二者不再相符，则生物可能会被引导至质量较差的栖息地。
概述
当栖息地的吸引力与其实际支持生存和繁衍的价值之间不成比例时，生态陷阱就会出现。其结果是，受影响的生物转而偏好吸引力虚高的栖息地，反而避开了高质量但吸引力较小的栖息地。例如，靛蓝彩鹀通常在灌木栖息地或封闭树冠林和开阔场地之间的破碎森林过渡带中筑巢。人类活动可能会创造出更“清晰”、更突兀的森林边缘，而靛蓝彩鹀更喜欢沿着这些边缘筑巢。然而，这些人为的边缘清晰的森林也使得针对巢穴的捕食者的活动更密集。这样一来，靛蓝彩鹀更偏好在高度改变的栖息地筑巢，但这些地方筑巢的成功率反而最低。
虽然已有学者就源-汇关系探讨了这种适应不良的栖息地选择行为对种群数量的影响，但生态陷阱本身是个体的行为现象。虽然是一种行为机制，但生态陷阱可能会对具有扩散能力强的物种种群产生深远的影响，例如棕熊（Ursus arctos）。Dwernychuk和Boag于1972年引入了生态陷阱概念，随后的许多研究表明，由于人为因素导致栖息地变化，这种陷阱现象可能相当普遍。
其结果是，如果新环境中，高质量的栖息地缺乏适当的环境线索来吸引物种定居，那么其生殖成就机会可能无法被当地物种识别；这就是感知陷阱。理论和实证研究类似地，陷阱可能在时间尺度上出现，改变后的环境可能对生命体的某个生命阶段构成陷阱，但对以后的生命阶段产生积极影响。至少有300种蜻蜓、蜉蝣、石蛾、虻、龙虱、異翅亞目昆虫和其他水生昆蟲依靠偏振光源作为最重要的定向机制，来寻找合适水体作为摄食、繁殖栖息地和產卵地（Schwind 1991；Horváth 和 Kriska 2008）。由于强烈的线性偏振特征，人造偏振表面（例如沥青、墓碑、汽车、塑料布、油池、窗户）通常被误认为是水体（Horváth和Zeil，1996；Kriska等人，1998、2006a、2007、2008；Horváth等人，2007、2008）。这些表面反射的光往往比水面反射的光的偏振度更高，而人工偏光镜对偏光定向的水生昆虫的吸引力更甚（Horváth和Zeil，1996；Horváth等人，1998；Kriska等人，1998），对牠们而言就像是极为夸张的水面，形成了超常规的光学刺激。因此，蜻蜓、蜉蝣、石蛾和其他寻找水面的物种往往更喜欢在这些表面上交配、定居、聚集和产卵，而不是在真正的水体上。
参见
- 进化错配
- 源-汇动态
- 感知陷阱
参考文献
其他参考文献
*
*
*
*
*
*
*
*
*
延伸阅读
- Caswell, H. 2001. [https://www.sinauer.com/media/wysiwyg/tocs/MatrixPopulationModels2.pdf Matrix population models: Construction, analysis, and interpretation] . 2nd edition. Sinauer. Sunderland, Mass., USA.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
- Williams, B. K., J. D. Nichols, and M. J. Conroy. 2001. Analysis and management of animal populations. Academic Press. San Diego, USA.
评论 (0)