卡罗琳·布雷迪

卡罗琳·艾格尼斯·布雷迪（，），又名卡罗琳·阿格尼斯·冯·艾格蒙特·布雷迪（），是专攻古英语和古諾斯語作品的美国语文学家。她1943年发表以博士论文为基础的著作《厄尔曼纳里克传说》，并在20世纪后半叶发表三篇极具影响的盎格魯-撒克遜人诗作《貝奧武夫》主题论文，还在加利福尼亞大學柏克萊分校、宾夕法尼亚大学、约翰斯·霍普金斯大学、哈佛大学等学府任教。

布雷迪是生于天津的美国公民，儿时经常旅行，曾在洛杉矶、不列颠哥伦比亚省、奧斯汀生活。她在加利福尼亞大學深造并获学士与硕士学位，1935年获哲學博士学位。接下来她在加利福尼亚大学农学院讲授英语，1941至1946年任伯克利分校语言文学助理教授。此后三年布雷迪在宾夕法尼亚大学任教，1949年底转为中俄勒冈社区学院首批讲师但几个月就因“身体不好”辞职。布雷迪获1952至1953年美国大学妇女协会马瑞恩·塔尔伯特学术奖，但发表两篇文章后四分之一个世纪没有参与学术研究。她的另外两篇文章其一在1979年发表，另一篇在她去世后于1983年发表。

布雷迪的专著《厄尔曼纳里克传说》提出，两种相互冲突的传统源自哥特国王厄尔曼纳里克，为她赢得“见闻广博、善于鉴别”，“敢于抛开他人既有论断”美誉。盎格鲁-撒克逊文学学者凯瑟琳·奥布莱恩·奥基夫认为布雷迪的《贝奥武夫》主题论文堪称“基础研究”，将“传统意义上的语文学”遮挡在诗作“辞汇含义光芒下”。布雷迪的论文认定，《贝奥武夫》作者“不是机械堆砌同义词与常规隐喻的工匠，而是深知如何使用各种辞汇和短语的艺术家”。

早年经历与教育
卡罗琳·艾格尼斯·布雷迪1905年10月3日生于天津，父亲大卫·约翰·布雷迪是美国陆军上校、工程师兼秦皇岛开滦矿务局总经理，母亲（安妮·露西·）莫德·肖特是魁北克省舍布魯克法院首席书记约翰·肖特之女。两人1904年在上海圣三一堂完婚。大卫是英国移民后代，在德克萨斯州奧斯汀长大，随陆军四处奔走，兄弟约翰·布雷迪和威尔·布雷迪——卡罗琳的大叔与二叔——都是德克萨斯州著名律师和法学家。威尔是里夫斯縣首任地方檢察官，还在埃尔帕索当上县法官。

1910年5月，四岁的布雷迪随父母乘“贝西多勒号”汽船从上海来到洛杉矶。船上主要装载生鐵，乘客只有两家人和一名单独出行的女子，据《洛杉矶先驱报》记载此行在太平洋上很不太平，途中撞上鲸。}}。布雷迪一家年底已在不列颠哥伦比亚省生活，辗转法国和德国服役，由上尉逐渐晋升至上校。

1924年8月布雷迪获加利福尼亞大學南方分校（今加利福尼亚大学洛杉矶分校）录取，进入师范学院深造幼儿园和小学教育。她积极参与学校组织，如ΒΦΑ姐妹会、基督教女青年會，还当上普赖坦学会主席。1928年毕业并获英语文学学士学位后，她又在1930年5月15日获伯克利分校文學碩士学位。同年她在伯克利开始攻读哲學博士，1935年凭论文《厄尔曼纳里克传说》毕业。论文答辩委员会主席阿瑟·吉尔克里斯特·布罗德尔五年后与布雷迪合著论文。

姓名
布雷迪偶尔采用全名“卡罗琳·阿格尼斯·冯·艾格蒙特·布雷迪”，但发表作品时普遍采用“卡罗琳·布雷迪”，有时加上中间名首字母缩写“”，论文答辩提纲采用“卡罗琳·阿格尼斯·冯·艾格蒙特·布雷迪”，布雷迪拿到哲学博士学位后在加利福尼亚大学农学院当英语讲师，1941年7月13日晋升伯克利分校语言文学助理教授。1943年，她“全盘重写”的论文《厄尔曼纳里克传说》发表，后在宾夕法尼亚大学任英语助理教授任教三年。

布雷迪1949年迁居俄勒冈州克拉馬斯縣克拉马斯福尔斯，与另外三人成为新成立的中俄勒冈社区学院首批共四名讲师。布雷迪在克拉马斯福尔斯和本德两地分校上课，提供英语写作和英语文学概论课程，但只工作数月就因“身体不好”辞职。}}。阿德里安·博尼尔1955年1月发文评述布雷迪作品《〈貝奧武夫〉中“海”的同义词》，称“布雷迪小姐已在哈佛工作一段时间，希望她尽快发表更多《贝奥武夫》遣词造句主题作品”。学者认为博尼尔的说法指桑骂槐，几乎毫无掩饰地针对哈佛知名盎格鲁-撒克逊学者弗朗西斯·皮博迪·马贡。布雷迪投桃报李，同年11月评审博尼尔的著作。}}。1952年布雷迪出版文章《〈贝奥武夫〉中“海”的同义词》。

布雷迪此后经历不明，1979年她列入加利福尼亚州地址簿。同年她发表第二篇《贝奥武夫》主题文章《〈贝奥武夫〉中的武器》，最后一篇《〈贝奥武夫〉中的战士》在她去世后于1983年发表。

私生活
1941年《加利福尼亚名人录》卡罗琳·布雷迪条目称传主支持民主党并信奉圣公会。学术期刊《盎格鲁-撒克逊英格兰》1979年列出布雷迪的地址位于加利福尼亚州新港滩科罗纳戴尔马尔，她的最后两篇作品均在该期刊发表。

出版物
布雷迪著作《厄尔曼纳里克传说》认为，两种相互冲突的传统源自四世纪哥特人国王厄尔曼纳里克，东哥特王国传说他乃一代明君，被征服的人称他暴君。她研究日耳曼神话棘手问题的能力出众，善于应对关联学术的复杂本质，论文评价反倒有所不及。她以“见闻广博、善于鉴别”著称，“敢于抛开他人既有论断”，还有评论称赞她“不依赖前人观点得出结论，可以肯定的是，她的著作将彻底梳理部分领域，理清他人在推理等各方面发现或存在的缺陷”，结果马龙两度发文批评她在学术上不够成熟，“高估辩论各方观点价值”{{refn|group="注"|马龙评价：“本书与布雷迪小姐在同一领域的论文一样不够成熟。作者接触古英语文字还不够久，对之理解不足。此外，她的判断尚未经过长期研究经验捶打，高估辩论各方观点的价值”。
{{Quote|text=她的语言学和考古学知识都很渊博，对参考书目把握精准，对语言的了解尽显学者本色……确定挪威习俗反映的哥特晚期传说并检视结果导向很有研究价值，其他人一直是以日耳曼文献为来源。我无法接受她的假设，但这无疑是美国学术界近年来针对英雄传奇难题的重要著作。，但针对武器和美国现代语言学会最具影响

评论
*
*
*

注释
参考资料