纽约时报诉塔西尼案（，533 U.S. 483 (2001)），是美国最高法院关于报纸数据库内容版权问题的一项重要判决。它认为，《纽约时报》在许可将报纸的复印刊归入律商联讯等电子数据库时，不能忽视报纸中所载的自由职业记者的作品版权。
美国汽车工人联合会（UAW）和（National Writers Union）成员对纽约时报公司、新闻日报 (长岛)公司（Newsday Inc.）、时代公司（Time Inc.）、国际大学缩微胶片公司（University Microfilms International）和LexisNexis提起了这次诉讼。包括首席原告（Jonathan Tasini）在内的自由撰稿人指控，由于在电子媒体中使用和重复使用最初获准以印刷形式出版的文章，侵犯了自身的版权。在金斯伯格法官为首的以7比2作出的裁决中，法院确认了自由作家的版权，这些自由作者的作品最初在期刊上发表，然后由出版商提供给电子数据库，而没有得到作者的明确许可及补偿。判决结果，原告赢得了1800万美元的赔偿金。
过程
该案最初在索尼娅·索托马约尔法官主持的地区法院审理，索尼娅·索托马约尔法官认为，根据1976年的《》，出版商的行为在其权利范围内。这一决定在上诉时被推翻，最高法院最后维持了上诉法院的判决。
后续
这项决定涉及27000名作者的作品，但没有赋予他们任何讨价还价的权力。纽约时报公司对这一决定作出回应，为作者起草了最后通牒。作者可以与《纽约时报》联系，要求它继续在网上发行他们的作品，但条件是作者不要求额外补款，并且他们必须向《纽约时报》和数据库许可证持有人公布塔西尼决定的法律主张。未来与《纽约时报》的自由撰稿人合同中也有类似条款，允许《纽约时报》以未来可能披露的任何方式利用这些作品。
参见
- 纽约时报诉沙利文案 (1964)
- 纽约时报诉合众国案 (1971)
参考资料
拓展阅读
*
*
*
*
外部链接
*
[http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=NYT&script=461&layout=-6&item_id=185834 N.Y. Times* statement about the ruling]
评论 (0)