三人成虎，又稱以訛傳訛、眾口鑠金、曾參殺人、大臭鼠效应（）、引证证据（）、大臭鼠（），是指只有少數來源的不實宣稱因為一傳再傳而被當成事實，並可能演变成謠言和都市传说。
源起和定义
三人成虎
三人成虎典出《戰國策·魏策二》，龐蔥和魏太子去趙國當人質，龐蔥離開前以三人成虎的比喻勸諫惠王不要聽信讒言。不幸最终魏惠王仍听信谗言。
曾參殺人
曾參殺人典出《戰國策·秦策二》。曾參素以賢孝聞名，其母雖起初接收其殺人謠言時表示不相信，但最終在謠言的不斷衝擊下翻牆逃走。
大臭鼠效應
大臭鼠（）是艾倫·亞歷山大·米恩1926年故事集《》的虚构人物。在小说第三章《维尼和皮杰去打猎，差点抓到一只大臭鼠》（）中，小熊维尼和跟着在雪中留下的踪迹出发，他们以為这些足迹是一种叫的虚构动物留下的。这种足迹随后大量出现，直到解释称它们其实是两者绕着树转圈留下的足迹。
“大臭鼠效应”一词正式登场前，与该词相关潜在研究现象已有60多年的历史。贝凡（，1953）撰写有关心理学领域的科学方法论和研究谬误时，借用了“科学大臭鼠猎人”（）一词。而后霍尔维（，1963）在社会学研究中引用了“大臭鼠猎人”，史蒂文斯（，1971）也在研究引述错误的信件时，让读者警惕大臭鼠。
指出，“大臭鼠效应”由贝弗利·霍顿（）于1979年创造。其他研究人员则把该词起源归因于吉尔斯（，1980）、吉尔斯和（1988）。吉尔斯和施特劳斯认为大臭鼠效应形容社会学中的一种偏见模式，可理解为导致个人和公众认知、学术界、政策制定和政府存现多重错误的引线。大臭鼠也可以是关于研究的主张，不过该点未得到初期研究支持。唐纳德·G·达顿（）认为，大臭鼠效应发生在频繁引用缺乏证据的先前出版物，让个人、团体和公众误以为或相信证据存在，而这种非事实会演变成都市传说和。
达顿认为大臭鼠效应是确认偏误的例子，和和團體迷思有关。加姆布里尔和雷曼（，2011）也将它与更多故意的政治宣传技巧联系，认为像“每个人都知道......”、“很清楚......”、“很明显......”、“人们普遍认为......”等开场的词语为后续可能是大臭鼠的论证观点敲响警钟。
例证
1979年，霍顿中建基于小样本的研究，是如何以假装大样本的形式呈现的。兰利和利维（）在他们1977年合著的《殴打妻子：沉默的危机》（）。1998年著作《亲密暴力》（）中，吉尔斯和施特劳斯利用《小熊维尼》的大臭鼠形容研究中的不良手法和自我引证的研究，是如何将老旧的研究包装成新的证据，引发错误和偏见的。他们描述绘制了估计人口贩卖中患病率的大臭鼠效应。通过搜寻1990年到2006年间的有关文献，韦纳和哈拉发现45本出版物中的114项患病率测算，只有一本出版物引用原创研究数据，另有多个估测数据似乎没有来源。
加姆布里尔和雷曼（2011）研究关于社交焦虑的科学论文及大众市场传播，归纳出其中有许多操弄毋庸置疑的重复技术，且不在话语中讨论任何相互竞争的理论，从而把社交焦虑的疾病模型视作不可争议的事实。两人进一步指出，即便跟他们的对象讲解这种手段的明显标记，他们许多人仍然会在实际测试中误用了这些标记。
另见
- 訴諸權威
- 訴諸群眾 – 主张大多数人总是正确的谬误
- 循環論證
- 循环报道
- 謬誤 – 使用错误推理的论据
*
*
- 發表偏差
*
- 含糊用語
*
*
参考资料
评论 (0)