茶年 · 中文维基百科

米勒测试

Wikipedia · 2026-01-29 维基百科 👁 1 阅读

米勒测试（），也被称为“三交叉淫秽测试法”（），是美国联邦最高法院自1973年开始使用的，旨在确定某一特定的材料是否可以标记为淫秽内容。按照美国相关判例规定，一旦某特定材料经过“米勒测试”而被认定为淫秽之后则将不再受《美国宪法第一修正案》中有关“言论自由”条款的保护。 尽管该测试备受争议，并且有专家学者指出在测试过程中会对“淫秽”问题产生额外的混淆，但是在不违反“第一修正案”的前提下，米勒测试依然是禁止使用、传播等某些材料的标准。

米勒测试中的司法实践源自由英国法律中由“女王诉希克林案（）”中衍生出的“” 但是希克林测试的标准非常严苛并且只考虑材料的某一部分而不是整体。 但是自1930年代开始，美国法庭通过一个判决先例开始修正“希克林测试”的相关标准；而到1970年代，伴随着民权运动的兴起，对于“希克林测试”的反对意见也越来越大。|}}

而在司法实践中运用“希克林测试”的时候往往是基于该材料的中的某一部分进行单一的考量。

时隔11年之后，兰登书屋试图打破这个判例而在美国境内出版《尤利西斯》。1933年，“”进入庭审阶段。兰登书屋聘请的律师采用的辩护策略是要求对全书进行统一、全面的判定，或许全书的部分章节“不雅”，但是全书却是一本严肃而经典的文学作品。 但是检方却一直认定《尤利西斯》是对美国社会的“威胁”，因为“（本书）经常使用污言秽语，正在一个道德良好的社会内是不可接受的”。 审理此案的法官没有运用希克林测试来裁定本书为“淫秽”，相反他得出了一个新的判决先例，那就是应当将《尤利西斯》视为一个整体而不是根据它的部分内容来分析，而这在当时几乎是通行惯例。 因此裁定，《尤利西斯》终于获准在美国本土出版发行。仅在1934年，初版一万册图书就瞬间售空。

改变伊始
大法官阁下]]

针对“希克林测试”标准的质疑源自1957年的“”， 罗斯的辩护律师没有否认其通过邮寄的形式进行分发，但是他坚称这些材料受到《美国宪法第一修正案》的保护。罗斯案据此向上诉法院上诉，但并没有达到预期效果，塞缪尔·罗斯依旧是被判有罪。

然而在本案的审判期间，发生了许多改变后来美国法律制度的事件。首先，威廉·布伦南大法官阁下拒绝使用“希克林测试”来审核材料是否为“淫秽”；其次，“当普通人依据现行公共道德标准，认定某部作品其整体主题是以诱发淫荡兴趣为目的”的情况下，才能认定该材料为“淫秽”。因此而最终确定了“以不违背整体语境的情况下”审查材料的做法。而对于“希克林测试”，美国联邦最高法院裁定其是不被允许的，因为它极大地限制了言论和新闻自由。此外依据本案而诞生的另一项司法制度则是，有关“淫秽”的诉讼应该针对发布和接收这些材料的人，而不是针对材料本身。

最终确立
测试内容
该测试由三个部分组成，由时任美国首席大法官的沃伦·厄尔·伯格提出：

一个普通人依照时下的，是否认为该作品整体而论有色情倾向性；

该作品是否以不雅的方式确切描绘了州法律中定义的性行为；

该作品就整体而论，缺乏文学、艺术、政治或科学价值。

争议
实践
影响
相关条目
*
*

  • 一望而知

参考资料
外部链接

#美国言论自由 #美国宪法第一修正案 #淫秽法

评论 (0)

  • 还没有评论，来抢沙发吧。