2014年香港動漫電玩節示威行動，又被部分香港網民稱為「藍絲帶運動」、「藍絲帶行動」、「反神魔活動」、「反神魔示威」，是在2014年7月29日針對香港當時正在舉辦的香港動漫電玩節，及場內香港手機遊戲參展商《神魔之塔》之一連串抗議，包括使用顏色絲帶與集會。事件主要涉及要求大會尊重Cosplay及聲討有關遊戲之人士。
由於香港動漫電玩節在香港是一個街知巷聞的著名活動，而且《神魔之塔》已不是第一次惹來抗議，故此從活動期間的衝突、醞釀、爆發示威至後續情況，均見香港多間平面及電子傳媒，包括蘋果日報、動新聞、熱血時報、謎米香港、Unwire、社會聯合媒體等報道。
背景
香港動漫電玩節大會的角色
香港動漫電玩節是香港貿易發展局在1999年為宣揚動漫文化而創立的活動，本身屬於商業性質，從贊助、籌備到承辦均由商業機構主導。動漫節的主辦、承辦單位分別是同德企業和凌速博覽，其以商業原則作為營運此一活動之最高法則，並以利潤最大化為最終目標。雖然客觀上大會能夠籌集到大量資本，承擔較大成本營辦較高質素活動。惟香港社會有聲音質疑，主辦也有可能因商業原因而透過引入不同市場受眾，擴大盈利基礎，最終使多種新文化同時進入活動，令動漫節內的動漫文化元素減少，變相模糊焦點。
大會過去的表現
是2011年抗議行動的象徵。]]
動漫節從2006年起出現了以性感衣著為參展商代言的少女模特兒，除吸引大量攝影師為「免費模特兒」前來拍攝外，也招來一群閒人前來欣賞女性身材，結果阻塞其他參展商和場內的通道，甚至惹來偷拍、非禮等一連串保安問題。同時，少女模特兒的存在在動漫愛好者的參觀人士當中也引起不少爭議。雖然在萌文化的影響下，不少動漫迷均不是思想保守之人，然而基於作為御宅族的身份認同與凝聚力，有參觀人士認為在宣揚動漫文化的活動中，出現與動漫文化毫無關係之人士或活動，等同淡化動漫元素在展覽內的角色。
對此，大會直到四年後的2010年仍然聲稱對少女模特兒「保持開放態度」，表示創意的推動「在於對社會上的新事物持以開放態度，並樂意提供平台」。
直到2011年，由於相關情況仍然持續，加上檔期稍早的香港書展禁止少女模特兒等在場內舉辦簽名會、見面會等宣傳活動，導致當屆出席動漫節的少女模特兒增加，甚至更有參展商另再邀請AV女優到場代言，引起部份Cosplayer不滿動漫節淪為情色場所，向其他人士一同派發和戴上黃絲帶抗議，並被《蘋果日報》與動新聞報道。大會的態度引起網民的批評，認為大會在推廣動漫文化上責無旁貸，卻對有關問題視若無睹，加深外界對動漫文化、Coser及御宅族的偏見。
《神魔之塔》抄襲爭議
2013年香港手機遊戲《神魔之塔》的系統、介面被指與日本轉珠手機遊戲《龍族拼圖》（Puzzle and Dragon/P&D）極為相似。基於以上原因，《神魔之塔》不斷受到部份《龍族拼圖》玩家指控抄襲，戲稱《神魔之塔》為「神抄之塔」。但《神魔之塔》創辦人曾建中多次否認，指出他們製作《神魔之塔》時參考了不少遊戲、《龍族拼圖》只是其中一個，並說新的idea（想法，点子）通常基於舊有idea而出來。
針對《神魔之塔》的示威活動早於2013年的動漫節已出現：當時《龍族拼圖》的玩家不滿《神魔之塔》「抄PAD又說自己是原創的」，在展期最後一天臨結束前約50人到《神魔之塔》攤位抗議、喝倒采、高呼「香港之恥、神抄之塔」和「爛透了」，又撕爛《神魔之塔》海報。而這次《神魔之塔》的參展及相關示威活動亦有日本媒體《》（ガジェット通信）發現並報道。
而後，《神魔之塔》官方承認的確是有參考《龍族拼圖》。《龍族拼圖》創辦者山本表示不會追究，但雙方支持者仍有許多爭議。
近因
動漫Cosplay自由行的安排改動
。]]
早年的動漫節，大會容許Cosplayer無限次出入會場及自由使用更衣室。2011年起，大會設立「動漫Cosplay自由行」制度，限制使用Coser出入會場的特別通道及更衣室之人數，每日名額有1100個，當中網上登記名額有800個、即場登記名額有300個。2012年後，每日名額無故減少至800個，當中網上登記名額有600個，即場登記名額只有200個，又規定參加者必須按照大會編排之時間使用更衣室，而2014年該屆更因不明原因取消了網上登記，即每日全場只有200名Coser能夠使用有關設施。
到了該屆，大會又取消了Coser的特別通道，此舉令職員及入場人士無所適從。首先從灣仔北行人天橋系統至會展會場內，沿途大會均無指示入場人士依照新安排入場，其次就連在會場內的工作人員也不清楚新安排的內容，導致有Coser無從得知其可於進入會展後直接上三樓登記前往更衣室，反而與一般參觀人士以較長時間輪候進入會場，最後因此遲到而無法依時使用更衣室。
大會取消Cosplayer休息區、削減Cosplayer攝影區面積
以往各屆場內的Cosplayer攝影區由Hall 1E的入口伸延至同一展館內的餐飲區，亦會為Coser設置Cosplayer休息區，範圍涵蓋整個Hall 1E，容許他們席地而坐歇息、等候、化妝、處理道具等，但該屆的攝影區卻被大幅收窄，休息區更從場館中完全消失，取而代之的是《神魔之塔》及其他規模較大參展商的排隊區。相對於大規模參展商攤位的擴張，有Coser接受採訪時估計，攝影區面積縮小了最少三分之一至超過三分之二不等。
擠逼的Coser連同攝影師，加上他們林林總總的攝影設備，造成攝影區內水洩不通，情況混亂，而大會取消休息區的做法也招致他們的普遍不滿，而且誘使他們改到展館內其他空地以至Hall 1場館外的地方停留，反叫他們到金紫荊廣場拍照，據報很多Coser認為如此有欠公平」，更連剛到場的傳媒也一併驅趕。記者隨即與他理論指附近有很多參觀人士，可以的話請他把他們全部趕走，Paul回應「好，就由你們（記者）開始」。記者立刻表明他們正在採訪，Paul反問「你說要清場的？」，記者表示他只應該對其他參觀人士清場，記者會拍攝著整個過程，此時Paul反駁「我沒有接受你們採訪」，宋文聞訊仰天大笑。攝影記者補充說「這是新聞自由」，Paul便怒斥「你們不需要用爛蘋果那一套來跟我說！」。但是見及該遊戲請來韓國男子音樂組合Bigbang作代言人，羅先生重申希望示威人士專注在遊戲的貿易誠信議題上，不要影響韓星。
Coser和攝影師則認為Cosplay乃動漫博覽不可或缺的一部分，故此大會選擇不容納他們是不可理喻的做法。當中Nami決定策劃「藍絲帶運動」，準備藍絲帶在動漫節最後一日向參觀人士派發，以向主辦單位表達不滿，運動另一負責人虎牙則計劃在動漫節會場原Cosplayer休息區位置集會。就顏色絲帶的意義，Nami表示藍色代表「初始」，希望動漫節回歸以往般尊重Coser及恢復Coser休息區。
爾後羅先生又與藍絲帶運動集會的負責人虎牙溝通，約定虎牙等人完成對會展一方的集會後，再加入羅先生及他的夥伴向《神魔之塔》示威。
正式行動
7月29日，動漫節踏入最後一日，藍絲帶運動及《宅文化研究》群組分別按計劃開始行動。此日，動漫節的閉館時間是晚上8時正，比前四日提早一小時。
藍絲帶運動
藍絲帶運動發起人Nami與其他Coser當日為運動準備了700條藍絲帶，在會場向其他Coser、攝影師和參觀人士派發，以向主辦方表達不滿及對Cosplay的支持。現場有人響應運動，紛紛即場在手上綁起藍絲帶。
到了下午六時半後，不少手繫藍絲帶的人士往會展1樓的Hall 1E，再加入由藍絲帶運動發動的集會。根據發起人在Facebook所說，700條藍絲帶最終全部派發完畢，不敷應用。
集會
6時30分行動
下午約6時30分，位於Hall 1E的《神魔之塔》攤位外首次有示威者聚集，進行反對Cosplay區域縮小的抗議。這是由藍絲帶運動發起的行動，負責人是虎牙。根據社會聯合媒體報道，示威者當中有Coser、攝影師以及普通市民。示威者手綁水藍色絲帶，亦有Coser高舉Cosplay服裝的道具刀、劍、槍炮等，多次重複高呼「還我Coser區」、「Coser區」、「P&D」、「神抄」等口號。據《宅文化研究》群組的羅先生表示，行動中有示威者高叫「神抄」，保安聞訊隨即與有關人士談話，行動共歷時約15分鐘。
7時40分行動
半小時後，隨著動漫節進入閉館前的最後20分鐘，攤位舞台上的活動已全部結束。此時示威人士以Coser為首再次行動，進入《神魔之塔》攤位外的通道，情況混亂，連記者也無法追上示威隊伍。這行動是羅先生等人在《宅文化研究》群組組織，目標主要是聲討《神魔之塔》的抄襲行為。示威者高叫「神抄」等口號，但報道指當時場內並無進行任何反《神魔之塔》的活動，同時在場的保安並沒有為此採取任何行動。
結果
是次示威事件中總共出現了一次使用顏色絲帶的無聲抗議運動及兩次集會行動。三項舉措對動漫節大會、會展及《神魔之塔》官方引起的效果和回應不一。藍絲帶運動對行動結果滿意，發起人更在Facebook發帖文再次感謝Coser及攝影師對運動的支持，又希望他們在往後的動漫節不用再四處奔走與被驅逐。而《香港同人》的記者則於7時40分行動後聯絡到羅先生，羅先生分別向記者及群組宣告反《神魔之塔》行動已經失敗。
在示威發生後，大會於下一年的第18屆香港動漫電玩節實行多項補救措施，另行預約會展3樓的Hall 3E作為Coser拍攝及休息專區「CosParadise」，設於動漫節及創天綜合同人祭聯合展區外，公眾可免費入場。大會又新設Cosplayer行李寄存服務與「Cosplayer自助站」，分別以每件港幣10元的價錢提供層架予Coser擺放物品，和免費提供簡單工具、用品予參加者自行修補服裝或道具，惟「動漫Cosplay自由行」之每日名額維持不變。
會展方面
會展管理公司傳訊總監洪小姐，在7月28日透過電郵回覆報章對保安驅趕參觀人士一事的查詢。
後續
當天的香港動漫電玩節結束後，《香港同人》緊接專訪反《神魔之塔》示威的發起人羅先生與他的夥伴。在訪問中，羅先生透露了行動的很多細節，他認為行動失敗的原因是籌備倉促及過份公開行動計劃，引致行動突擊不果，他又期望在《神魔之塔》未來的其他宣傳活動中能再次示威表達不滿。
她強調聯署並非欲爭取Cosplay的特權，亦非想造就Coser與大會的對立，而是相信彼此應在互相尊重下重整有關安排。收集簽名程序最終在8月13日結束。
一年後，《蘋果日報》及動新聞在報道有關第18屆動漫節時重提是次示威事件，並將2015年動漫節與招致示威的2014年動漫節作比較，刊出4篇報道。報道引述Coser指今屆安排有改善，又形容大會為Coser新增了三項「『貼心』服務」。《蘋果日報》的相應報道中，扮演機械人的小黑則指大會在1樓位置常驅趕Cosplayer，有時僅停留數分鐘拍照都被趕走，明白大會關心通道暢通，但就稍有點不近人情。
比較
會展過往也曾發生示威，包括2005年香港反對世貿遊行衝突及每年皮草展覽時的反皮草示威，分別反對全球化及虐待動物。是次參與行動的人數約介乎兩者之間，但是行動地點卻不同於兩者大部分時間留在會展以外，而是在場內進行抗議。
參見
*御宅族
*Cosplayer
*沙龍攝影愛好者
*香港動漫電玩節
*香港會議展覽中心
*神魔之塔
參考資料
参考报道
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
註釋
评论 (0)