原始漢藏語

原始漢藏語（，縮寫為 PST），或称“原始跨喜马拉雅语”（），是基於語言學上假設漢藏語系擁有共同起源的假說而建構出的祖語。學者相信，這種語言為漢藏語系的共同先祖，使用這種語言的族群為原始漢藏族。由于現存的文字記載中，沒有記錄下原始漢藏語的形態，語言學者通常利用比較語言學的方法，比較漢藏語系下各語言之間的共同特徵，以復原出原始漢藏語。

許多語言學家相信，原始漢藏語即是未分化前的原始藏緬語。

歷史
早期學說認為，原始漢藏語先分化出原始漢語與原始藏緬語二支，之後再一步分化為獨立的漢、藏、緬語。有學者認為原始漢藏語是包括緬彝在內的漢緬語系祖語下屬的一隻單系統群，而緬語則是側系統群。

特点
原始汉藏语拥有众多复杂的复辅音且没有声调，同时具有复杂的屈折变化。原始汉藏语同如今的汉语、藏语有很大区别。

從原始漢藏語到上古漢語及原始藏緬語的韻母演變
韻尾的演變
原始漢藏語 -p, -t, -k, -m, -n, -ng 等韻尾，在上古漢語以及原始藏緬語都保持不變（但上古漢語，-k 與-ng 在高元音 -i- 後有 -k＞-t，-ng＞-n 的不規則變化），-kw 與 -ngw 在原始藏緬語變為 -k 與 -ng，在上古漢語則仍然保存，但到了中古漢語 -kw 與 -ngw 也與原始藏緬語一樣變為普通的 -k 與 *-ng。

清塞音韻尾
鼻音韻尾
濁塞音韻尾
原始漢藏語的 -d 在上古漢語仍然保存，但在原始藏緬語則變為 -y；原始漢藏語的-g，也在上古漢語中保存，而在原始藏緬語中在元音 a 與 -a  之後，未留下任何痕跡完全消失。在元音 u 之後 -g 變為 -w。原始漢藏語的 -gw 在上古漢語中保存，但在原始藏緬語中都變為 -w。

流音韻尾
原始漢藏語的 -r、-l，在原始藏緬語中保存，在上古漢語中則依方言的不同而有或保存或變成 *-n 等不同的演變，而造成上古漢語中「歌、寒」「脂、真」與「微、文」諸韻之間的「陰陽對轉」，也造成這些韻母之間的「同源異形詞」。

從上面的例子可知：上古漢語保存原始漢藏語的韻尾 -g,-gw 與 *-d，至於原始藏緬語則發生了如下的變化：

1.   原始漢藏語的 -d 在原始藏緬語演變為 -y。

1.   原始漢藏語的 -gw 在原始藏緬語演變為 -w。

1. 原始漢藏語的 -g 在 -u- 元音後演變成原始藏緬語的 -w。在 -a- 與 *-a- 元音後消失，而未留下任何痕跡。

詞彙
在漢語支中無對應詞彙者，將使用 (TB) 符號標記。

社交用詞
自然現象
物件性質
動詞詞根
數字
腳註
参考文献

• Baxter, W. H. III. 1985. Tibeto-Burman cognates of Old Chinese -ij and-Õj. Linguistics of the Sino-Tibetan Area: The State of the Art, ed. by Graham Thurgood, James A. Matisoff and David Bradley, 242-263.Canberra: Department of Linguistics, Research School of Pacific Studies, Australian National University.
• Baxter, W. H. III. 1994. Some phonological correspondences between Chinese and Tibeto-Burman. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 25-35. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
• Benedict, Paul K. 1942. Thai, Kadai, and Indonesia: A new alignment in Southeastern Asia. AA 44.4:576-601.
• Benedict, Paul K. 1948. Archaic Chinese g and d. HJAS 11:197-206.
• Benedict, Paul K. 1972. Sino-Tibetan: A Conspectus. Contributing editor: James A. Matisoff. Cambridge: Cambridge University Press. 漢譯本：《漢藏語言概論》，本尼迪克特著，馬提索夫編，樂賽月、羅美珍譯，瞿靄堂、吳妙發校，1984。北京：中國社會科學院民族研究所語言室。
• Bodman, N. C. 1980. Proto-Chinese and Sino-Tibetan: Data towards establishing the nature of the relationship. Contributions to Historical Linguistics: Issues and Materials, ed. by Frans van Coetsem and Linda R. Waugh, 34-199. Leiden: E. J. Brill. 漢譯本：《原始漢語與漢藏語》，包擬古著，潘悟云、馮蒸譯，46-241，1995。北京：中華書局。
• Bradley, David, 1979. Proto-Loloish. Scandinavian Institute of Asian Studies Monograph Series No.39. London and Malmö: Curzon Press.
• Coblin, W. South. 1986. A Sinologist’s Handlist of Sino-Tibetan: Lexical Comparison. Nettetal: Steyer Verlag.
• Conrady, A. 1896. Eine indochinesische Causativ-Denominativ-Bildung und ihr Zusammenhang mit den Tonaccenten. Leipzig: Otto Harrassowitz.
• Gong, Hwang-cherng.1980. A comparative study of the Chinese, Tibetan,and Burmese vowel systems. BIHP 51.3:455-490.
• Gong, Hwang-cherng. 1994. A hypothesis of three grades and vowel length distinction in Tangut. Journal of Asian and African Studies 46-47:305-314.
• Gong, Hwang-cherng. 1995. The system of finals in Proto-Sino-Tibetan. The Ancestry of the Chinese Language, ed. by William S-Y. Wang, 41-92. Journal of Chinese Linguistics Monograph Series Number 8. Berkeley: Journal of Chinese Linguistics.
• Karlgren, Bernhard. 1940. Grammata Serica: Script and phonetics in Chinese and Sino-Japanese. BMFEA 12:1-471.
• Karlgren, Bernhard. 1957. Grammata Serica Recensa. BMFEA 29:1-332.
• Lehmann, Winfred P. 1992. Historical Linguistics. London: Routledge.
• Li, Fang-kuei. 1973. Languages and dialects of China [中國的語言與方言]. Journal of Chinese Linguistics 1.1:1-12.
• Matisoff, James A. 1972. The Loloish Tonal Split Revisited. Berkeley: University of California, Center for South and Southeast Asian Studies.
• Matisoff, James A. 1983. Linguistic diversity and language contact. Highlanders of Thailand, ed. by John Mckinnon and Wanat Bhruksasri, 56-86. Oxford/New York/Toronto: Oxford University Press.
• Matisoff, James A. 1994. Regularity and variation in Sino-Tibetan. Current Issues in Sino-Tibetan Linguistics, ed. by Hajime Kitamura, Tatsuo Nishida and Yasuhiko Nagano, 36-58. Osaka: The Organizing Committee, the 26th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics.
• Shafer, Robert. 1940-1941. The vocalism of Sino-Tibetan, Part I: JAOS 60 (1940); part II: JAOS 61 (1941).
• Shafer, Robert. 1955. Classification of Sino-Tibetan languages. Word 11:94-111.
• Simon, W. 1929. Tibetisch-chinesische Wortgleichungen: Ein Versuch. MSOS 32:157-228.
• Trubetzkoy, N.S. 1962.Grundzüge der Phonologie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
• 龔煌城. 2003. 中央研究院《從原始漢藏語到上古漢語以及原始藏緬語的韻母演變》，《古今通塞：漢語的歷史與發展》187-223 第三屆國際漢學會議論文集語言組 2003-4-001-001-000018-2
• 丁邦新. 1979.〈上古漢語的音節結構〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》50.4:717-739。又收於丁邦新 (1998)《丁邦新語言學論文集》，2-32。北京：商務印書館。
• 丁邦新. 1987.〈上古陰聲字具輔音韻尾說補證〉，《師大國文學報》16:59-66。又收於丁邦新(1998)《丁邦新語言學論文集》，33-41。北京：商務印書館。
• 丁邦新. 1994.〈漢語上古音的元音問題〉，《中國境內語言暨語言學》第二輯，21-36。台北：中央研究院歷史語言研究所。
• 王力. 1957.《漢語史稿》。北京：科學出版社。
• 王力. 1985.《漢語語音史》。北京：中國社會科學出版社。
• 李方桂. 1971.〈上古音研究〉，《清華學報》新9.1-2:1-61。
• 李榮. 1956.《切韻音系》。北京：科學出版社。
• 服部四郎. 1963.《音聲學》。東京：岩波書店。
• 孫宏開. 1982.《獨龍語簡志》。北京：民族出版社。
• 馬學良主編. 1991.《漢藏語概論》。北京：北京大學出版社。
• 張濟川. 1982.《倉洛門巴語簡志》。北京：民族出版社。
• 陳新雄. 1999.《古音研究》。台北：五南圖書出版有限公司。
• 董同龢. 1954.《中國語音史》。台北：中華文化出版事業委員會。
• 董同龢. 1970.《漢語音韻學》。台北：學生書局。
• 鄭張尚芳. 1987.〈上古韻母系統和四等、介音、聲調的發源問題〉，《溫州師範學院學報》（社科版）1987.4:67-90
• 羅常培,傅懋勣. 1954.〈國內少數民族語言文字的概況〉，《中國語文》1954.3:21-26。
• 藤堂明保. 1957.《中國語音韻論》。東京：江南書院。
• 龔煌城. 1990.〈從漢藏語的比較看上古漢語若干聲母的擬測〉，《西藏研究論文集》3:1-18。台北：西藏研究委員會。
• 龔煌城. 1993.〈從漢、藏語的比較看漢語上古音流音韻尾的擬測〉，《西藏研究論文集》4:1-18。台北：西藏研究委員會。
• 龔煌城. 1997.〈從漢藏語的比較看重紐問題（兼論上古*-rj-介音對中古韻母演變的影響）〉，《聲韻論叢》6:195-243。

*

外部連結

• [http://www.ling.sinica.edu.tw/files/publication/o0005_08_4369.pdf 龔煌城〈從原始漢藏語到上古漢語以及原始藏緬語的韻母演變〉]