明初官话音系，即明朝前期汉语官话的语音系统，屬於近代漢語。
《太祖實錄》洪武八年三月：“是月《洪武正韵》成。初，上（明太祖）以旧韵起于江东，多失正音，乃命……以中原雅音校正之。”这里的中原雅音，也就是明初官话语音系统。
研究材料
《洪武正韵》
虽然《洪武正韵》的编纂要求是以“中原雅音”为标准，但其性质不是一个单纯的、完整的语音系统，实际上兼有旧韵书、明初官话、江淮方言、吴音的特点，不能代表當時的實際語音系統。
《洪武正韵》是在南宋《增修互注礼部韵略》（简称《增韵》）的基础上重编的。《洪武正韵》刊行四年之后，明太祖又因书中“尚有未谐-{叶}-者”而要求重修，因此《洪武正韵》有了两个版本：洪武八年（1375年）的初编七十六韵本，洪武十二年（1379年）的重修八十韵本。《正韵》和《增韵》、八十韵本和七十六韵本之间的差异，大概就是以中原雅音校正的记录。
《洪武正韵译训》
朝鲜李朝学者申叔舟等，受世宗、文宗之命，用训民正音对译《洪武正韵》，写成了《》，书稿定于明景泰六年（1455年）
罗常培同意龙果夫的观点：“这两个系统一个是代表官话的，一个是代表方言的；也可以说一个是读书音，一个是说话音。”亦即认为明初官话有读书音和说话音两个系统。
反对者
现代汉语方言中，也有许多方言有读书音和说话音两个系统，即文白异读。但宁继福认为现代汉语方言的文白异读系统有两个共同点：韵母的文白异读比声母的复杂，文读和白读所用声母相同，而《中原音韵》和《蒙古字韵》或《洪武正韵》相比，最大的区别是前者多出一套全浊声母，因此龙果夫的假说与汉语不符
声韵调系统
声母系统
《中原音韵》中记录的元代语音系统中，声母有21个，包括疑母[]在内。在《洪武正韵》中，有影、喻、疑母合并混淆的趋势。在《韵略易通》中，疑母完全消失，形成下列格局：
:
这个音系的所有声母恰好可以组成一首诗，曰《早梅诗》：东风破早梅 ，向暖一枝开 ；冰雪无人见，春从天上来。
韵母系统
明初官话音系的韵母系统，相较之前的《中原音韵》，可以反映出下列重大现象：
鱼、模分韵。《中原音韵》中鱼、虞、模合为一韵，包括[]和[]两个韵母。《洪武正韵》中鱼、模分韵，说明[]已经变成了[]。
闭口韵消失。《中原音韵》中有三个闭口韵韵部，如“蓝”和“兰”不同音，前者韵母为[]，后者为[]。《洪武正韵译训》所载俗音中，闭口韵即-m韵尾全部消失。
支、微分韵。《中原音韵》中“知”和“支”不同音，前者韵母为[]，后者为[]。八十韵本《洪武正韵》中“知、痴、世”等与“支”同属一韵部。
声调系统
明初官话音系的声调系统和之前的元代音系、之后延续至今的现代汉语音系的声调系统都保持一致，分为阴、阳、上、去。
七十六韵本《洪武正韵》和《韵略易通》中都有和阳声韵相配的入声韵。八十韵本《洪武正韵》中，入声韵则不和阳声韵相配，并显示出-p、-t、-k韵尾合并为-ʔ韵尾的趋势；《译训》也记录了这类现象。多数学者则认为，《中原音韵》中入声韵就已经消失，明初官话语音也自然没有入声韵。
參見
*漢語史
*漢語音韻史
*近代漢語
*洪武正韻譯訓 (홍무정운역훈)
注解
参考资料
评论 (0)