佛典疑偽經文獻

佛典疑偽經文獻(Buddhist apocryphal literature、Buddhist apocrypha),也稱疑(疑惑)經秘經,舊稱為疑偽經。一般用以特別稱呼在漢傳佛教中的部份經典(此外,還有特殊的兩種類,即是抄經類和三階教典籍類,前者被認為有紊亂佛教的可能而被列入偽經錄,三階教典籍則由於政治原因而被列入偽經類,後者可參見矢吹慶輝《三階教研究》)。需要額外說明的是,學界使用疑偽經一詞,一般特指中國佛教中的這些文獻而言。

意義
此類佛典文獻雖然是東亞人未具名撰寫、傳抄,但是正由於它具有這樣的性質,所以是中國思想史、中國佛教史乃至中國歷史和漢語史方面的重要資料,這一點已經被學界基本肯定(參見任繼愈主編《中國佛教史》第四冊、鐮田茂雄《中國佛教通史》第四卷、方立天《中國佛教哲學要義》序言等)。辨別真偽的標準要看這部漢文典籍是中國人「翻譯」的,還是中國人「撰著」。(參見方廣錩〈從「文化匯流」談中國佛教史上的疑偽經現象〉頁31-32)

日本京都大學博士金文京指出,根據《阿毗曇毗婆沙論》與《大般涅槃經》中的說法,釋迦佛是擁有可使用所有的語言來說法的能力,並且佛性是普遍存在、無處無有的。因此所有的異論、咒術、言語、文字,均可歸結是由佛所說的。總之,佛經為既可翻譯,又不妨偽造。

古典目錄的著錄
《出三藏記集》中所保存的道安《綜理眾經目錄》中的《新集安公疑經錄》為現在可見的最早的疑偽經文獻目錄,共列出《寶如來三昧經》等二十六部編撰者認為是疑偽經文獻。

其後,僧祐《出三藏記集》、法經錄《眾經目錄》(簡稱《開皇錄》)等均專門收錄疑偽經文獻,而唐朝的智昇所編撰的《開元釋教錄》則為古典佛教目錄中收錄偽經最為詳備的一部經錄。,并使得學界開始進一步關注疑偽經文獻方面的研究。

近年,日本名古屋七寺古刹所新发现的经藏文献,引发了又一轮研究热潮。相关经籍的校勘与题解成果,陆续刊载于由牧田谛亮监修、落合俊典主编的《七寺古逸经典研究丛书》之《中国撰述经典》系列中,由东京大东出版社出版,成为疑伪佛典研究的重要新资料来源。

方广锠主编的《藏外佛教文献》历经十余年持续推进,迄今已出版十六辑。编者原本期望通过图书销售收入维系该项目的长期运作,但从现实情况来看,这一设想难以实现,编纂与出版过程长期面临经费与条件上的压力。

曹凌所著《中国佛教疑伪经综录》,系统汇集了历代经录中对疑伪经的著录情况、历代佛教著述对相关经文的引用,以及传世文献与敦煌遗书等考古发现中所见的疑伪经文本。该书力图将零散留存的相关信息加以集中与初步整理,为后续更深入的研究奠定资料基础。

當代,如中國的李小榮、殷光明、陳祚龍等學者,日本的落合俊典、船山徹等學者,歐美的巴斯維爾、萊恩等學者均對疑偽經文獻作過研究。

藏譯佛典方面,也有許德存做相關研究。

對於特殊的三階教方面的研究,則有日本的矢吹慶輝和西本照真同名的兩部專著,此外,以論文為載體的研究則有很多。

参考文献
引用
来源
延伸阅读

參見

  • 伏藏

*大通方廣懺悔滅罪莊嚴成佛經

外部連結

评论 (0)

  • 还没有评论,来抢沙发吧。