中詞不周延

中詞不周延（）是一種形式謬誤，是因三段論中的中詞在大前提或小前提中不周延，而導致論證無效。

示例
空氣都是透明的，玻璃是透明的。因此，玻璃是空氣。

此例可分析如下：

• 大前提(A): 所有空氣(P+)都是透明的(M-)。
• 小前提(A): 玻璃(S+)是透明的(M-)。
• 結論(A): 玻璃(S+)是空氣(P-)。

結論中「空氣」是謂詞，故為大詞；「玻璃」是主詞，故為小詞；「是透明的」是中詞。中詞「是透明的」在大前提與小前提皆不周延，可知此論證無效。

中國人都有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚，我有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚。因此，我是中國人。

此例可分析如下：

• 大前提(A): 所有中國人(P+)都有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚(M-)。
• 小前提(A): 我(S+)有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚(M-)。
• 結論(A): 我(S+)是中國人(P-)。

結論中「中國人」是謂詞，故為大詞；「我」是主詞，故為小詞；「有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」是中詞。中詞「有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」在大前提與小前提皆不周延，可知此論證無效。

有些三角函數是奇函數，餘弦函數是三角函數。因此，餘弦函數是奇函數。

此例可分析如下：

• 大前提(A): 有些三角函數(M-)是奇函數(P-)。
• 小前提(A): 餘弦函數(S+)是三角函數(M-)。
• 結論(A): 餘弦函數(S+)是奇函數(P-)。

結論中「奇函數」是謂詞，故為大詞；「餘弦函數」是主詞，故為小詞；「三角函數」是中詞。中詞「三角函數」在大前提與小前提皆不周延，可知此論證無效。

外部連結

• [https://fallacyfiles.org/undismid.html Logical Fallacy: Undistributed Middle Term]