九评苏共中央的公开信，简称“九评”或“九评苏共”，是中国共产党中央委员会1963年9月6日至1964年7月14日以《人民日报》、《红旗》杂志编辑部名义，在《人民日报》和《红旗》杂志上发表的九篇评论苏联共产党中央委员会1963年7月14日《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》的社论。“九评苏共”是中苏论战的一部分，也将中苏论战推向顶点。“九评”由1963年2月成立的“中央反修文件起草小组”执笔，由组长康生主持起草（一说是副组长吴冷西领头），经时任中共中央书记处总书记邓小平认可后，最终交由中共中央主席毛泽东审定。有学者认为，“九评”和中苏论战是导致此后中国大陆文化大革命发动的重要原因之一。1956年2月，时任苏联共产党中央委员会第一书记赫鲁晓夫在苏共二十大上发表《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，全面否定斯大林，与此同时赫鲁晓夫在苏共二十大上提出了社会主义与资本主义两大阵营的“三和路线”（即“和平共处、和平竞赛、和平过渡”的思想）。同年4月5日，中国共产党方面发表《关于无产阶级专政的历史经验》，讨论斯大林、个人崇拜等问题。1958年起，中苏之间发生了一系列导致关系恶化的事件。
社会主义阵营分裂
（前左）和赫鲁晓夫（前右）在罗马尼亚首都布加勒斯特。]]
1960年4月，中共方面发表三篇文章《列宁主义万岁》、《沿着伟大列宁的道路前进》、《在列宁的革命旗帜下团结起来》，批判国际共产主义运动中的“修正主义”。1960年6月，苏共代表团在布加勒斯特的罗马尼亚工人党第三次代表大会会议期间向中共代表团提交信件、反驳这三篇文章的观点，并组织“围攻”彭真率领的中共代表团，同时抨击中国的“大跃进”等政策，中苏论战公开化、中苏两党关系公开破裂。1960年的布加勒斯特会议，第一次在社会主义阵营和国际共产主义运动内部暴露了中苏两党之间的严重分歧。历史学家沈志华认为，毛泽东此前的核战言论惊吓了一些东欧国家的领导人，导致很多东欧国家不再跟着中国走，他们认为毛泽东提出的政策太具冒险性、太具战斗性。
另一方面，在所有苏东集团国家以及蒙古之中，阿尔巴尼亚是唯一支持中方的国家，以霍查为首的阿尔巴尼亚劳动党支持中共的立场，反对赫鲁晓夫领导下的苏共的做法、指责苏共搞修正主义，以致1961年“苏阿决裂”。而在东亚、南亚地区，日本共产党一度支持中共立场、直至1966年文革前后中共日共关系破裂，朝鲜、北越则在中国和苏联之间“脚踏两只船”。值得注意的是，5月，时任朝鲜领导人金日成曾亲自率团访问中国，参与了文章的修改和讨论。]]
1963年7月6日至20日，邓小平率领中共代表团赴莫斯科参加中苏两党会谈，经邓小平认可后，交由毛泽东最终审定；其中，第九评《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训——九评苏共中央的公开信》提出了“防止资本主义复辟”十五条，并引了一段毛泽东1963年5月7日的一段批示，成为文化大革命理论（继续革命论）的思想根源。当时《十评》也有定稿，但由于赫鲁晓夫下台而没有发表，为中苏论战画上了句号
- 1989年5月，邓小平在中苏关系恢复正常后说：“多年来，存在一个对马克思主义、社会主义的理解问题。从一九五七年第一次莫斯科会谈，到六十年代前半期，中苏两党展开了激烈的争论。我算是那场争论的当事人之一，扮演了不是无足轻重的角色。经过二十多年的实践，回过头来看，双方都讲了许多空话。...... 一九六三年我率代表团去莫斯科，会谈破裂。应该说，从六十年代中期起，我们的关系恶化了，基本上隔断了。这不是指意识形态争论的那些问题，这方面现在我们也不认为自己当时说的都是对的。真正的实质问题是不平等，中国人感到受屈辱。”
- 2006年3月，美国之音发表文章认为，“后来中共和苏共公开决裂，双方从内部争论发展到公开论战，最后导致国际共运的分裂和瓦解。回顾起来，整个苏东共产主义集团的垮台，当年中苏两党公开论战是一个极为重要的事件。有些党史研究人员甚至说，中共的九评是国际共运由盛而衰的转折点。”
参见
- 中苏关系
- 中苏交恶
- 九评共产党
参考文献
扩展阅读
- 前《人民日报》总编辑吴冷西著有《十年论战（1956－1966）──中苏关系回忆录》一书，是关于中苏论战的回忆录。
- 崔奇《我所亲历的中苏大论战》
*
评论 (0)