茶年 · 中文维基百科

贝尔梅斯之脸

Wikipedia · 2026-07-23 维基百科 👁 1 阅读

贝尔梅斯之脸（西班牙语：Las caras de Bélmez），又称贝尔梅斯鬼脸，是指出现在西班牙哈恩省贝尔梅斯德拉莫拉莱达镇一户民宅中之一系列人脸图像。这些人脸据报道会不断出现、消失或发生变化，因而其长期被超心理学研究者和超自然现象支持者视为一种灵异现象。

这一现象始于1971年，当时人们于厨房地板上发现第一张呈人脸形状的污渍。随后，西班牙《人民报》对此进行多次报道；而逾六个月，该报再次刊文，报道这些人脸图案实际上是使用感光性银盐（硝酸银）人为绘制而成的。随事件不断受到关注，大量好奇之游客前往参观，房主一家亦对此收取门票、出售照片，并从众多媒体报道中获得版税收入。而另些学者则将其归类为“一场骗局”。 据国家报报道，自从前房主玛丽亚·戈麦斯·卡马拉（María Gómez Cámara）于2004年去世后，那些浮现在地板上的脸便愈发模糊。

历史
第一张面部图案
关于这一现象的最早报道见于1971年11月的当地报纸，随后引起媒体广泛关注。据房屋主人玛丽亚·戈麦斯·卡梅拉（María Gómez Cámara，1919—2004）称，1971年8月23日，她在自家厨房的水泥地面上发现了一张类似人脸的图案，并将此事告知邻居。五天后，该图案被磨除，随后泥瓦匠塞瓦斯蒂安·富恩特斯·莱昂（Sebastián Fuentes León）亦在其表面重新铺设了一层石膏。而根据卡梅拉之言，数日后地面再次出现类似的人脸图案。该图案被其描述为眼睛和嘴均大张，并带有类似于胡须之黑色线条。此后，厨房地面及房屋走廊亦陆续出现更多类似图案。支持者认为，这些图案会不断出现、消失、移动，或逐渐演变为其他形态，并持续至今。

随着媒体持续报道，贝尔梅斯现象吸引多位超心理学研究者前往调查，其中包括赫尔曼·德·阿尔古莫萨（Germán de Argumosa）。部分超心理学研究者认为，该现象具有超自然性质，并将其视为一项尚未得到解释的谜团。德·阿尔古莫萨随后在《副心理学杂志》（Zeitschrift für Parapsychologie）发表多篇有关此案的文章，主张该现象可由超自然假说加以解释。

该现象出现约六个月后，《思想报》公布了一项分析结果，认为这些人脸图案是利用硝酸银制成。报道称，硝酸银曾用于摄影工艺，并曾被部分反佛朗哥主义活动人士采用。这一分析认为，该方法能够使图案随时间逐渐显现，因此可解释人脸图案出现的过程。

随后，西班牙高等科学研究理事会（CSIC）对相关样本进行了分析，未检出首次分析所称构成人脸图案的物质残留。CSIC同时表示，其并不了解样本的采集过程，且收到的样本是装在普通咖啡馆的糖包中送交的，因此无法确认样本来源。这一情况使部分研究者对样本的可靠性提出质疑，并认为该现象有概率属于人为伪造。

20世纪80年代起，据居民报道新出现的人脸图案在风格上发生变化，其表现力较早期图案有所减弱，整体风格趋于简洁及稚拙。部分人士认为，这一变化与当地一名摄影师去世有关，并推测其掌握了摄影学中所使用感光性银盐之相关特性。同一时期，据报道还出现了其他被支持者视为超自然现象之案例，包括更多灵异人脸，其中一些则呈现出西班牙已故元首弗朗西斯科·佛朗哥和彼时社会名流伊莎贝尔·普雷斯勒（Isabel Preysler）的脸庞。在此之后，据报道贝尔梅斯镇又出现新的人脸图案。与早期图案相比，这些新图案的轮廓更为模糊，其是否能够辨认为人脸，也较以往更依赖于观察者的主观解释。SEIP获得之一处图案呈现一名人物的侧脸，而亦有人指出，其外观与一只卡通猫相似。

一些报纸指称，当地市政府因未能购得原有人脸房屋用于旅游开发，而在这栋新房屋内人为制造了人脸图案。

第二次群众反应
怀疑论者认为，这些新出现的人脸图案系人为伪造，并表示它们实际上是在弗朗西斯科·马涅斯向佩德罗·阿莫罗斯演示如何在水泥表面制作类似人脸污渍之后被其所公布发现。马涅斯于2004年9月25日介绍道：

贝尔梅斯市政府一直反对否认人脸现象具有超自然起源的解释。2007年5月，彼时调查员弗朗西斯科·马涅斯（Francisco Máñez）与《世界报》（El Mundo）记者哈维尔·卡瓦尼耶斯（Javier Cavanilles）曾联合出版作品《贝尔梅斯之脸》（Las caras de Bélmez）。作者在书中提出，贝尔梅斯人脸事件自始即属于一场骗局，人脸图案均由玛丽亚·戈麦斯家属绘制或在其配合下完成，而事件的主要调查者则曾操纵相关资料以维持其神秘性。为支持上述论点，作者公开了包括西班牙国家研究委员会（CSIC）报告在内的案件主要文件。

贝尔梅斯之脸的其他观点
关于贝尔梅斯人脸现象，目前主要存在两种相互对立的观点。一些研究者认为，该现象属于超自然现象；另一些研究者则认为，贝尔梅斯人脸完全属于人为伪造。此外，西班牙国家研究委员会（CSIC）之研究人员曾分别于1975年（胡安·何塞·阿隆索〔Juan José Alonso〕）和1991年（弗朗西斯科·何塞·巴列〔Francisco José Vallé〕、胡安·安东尼奥·马丁〔Juan Antonio Martín〕）曾进行两项化学分析，而均未能确定这些色素形成的原因。胡安·何塞·阿隆索之报告最初发表于西班牙超心理学学会期刊《超心理学交流》（Psi Comunicación）。有观点认为，该报告并未着重检验超自然假说，因此所得结论较模糊。而后阿隆索在其分析中确认，在被称为“拉佩洛马”（La Pelona）的人脸图案样本中检测到了黑色矿物化合物。

超自然论观点
关于贝尔梅斯人脸现象的成因，超心理学研究者提出过多种解释。其中一种观点认为，人脸图案与房屋厨房地下发现的一处安达卢斯中世纪墓地有关。据报道，首次出现人脸图案后不久，研究人员便对厨房地下进行了深约2.8米的考古发掘，并发现部分人类骨骼遗骸，且遗骸均无头部。彼时部分超心理学研究者认为，这些遗骸与人脸现象存在关联。支持超自然解释的研究者亦将贝尔梅斯人脸归类为心灵塑形现象（teleplastia），并尝试将其与电子语音现象（psicofonías）及其他超心理学现象联系起来。

何塞·马丁内斯·罗梅罗（José Martínez Romero）在其出版作品《贝尔梅斯之脸》中，曾支持贝尔梅斯人脸现象具有超自然起源的假说，并认为其背后存在“心灵塑形现象”。英国超自然现象作家安德鲁·麦肯齐（Andrew MacKenzie）在《看得见与看不见》（The Seen and the Unseen）一书第一章中曾介绍贝尔梅斯人脸事件。而据部分研究者指出，麦肯齐并不理解西班牙语，其在贝尔梅斯调查期间亦未配备口译人员，与当地居民的沟通主要依赖一名出租车司机及马丁内斯·罗梅罗之子有限的英语能力。

2014年分析
2014年，由伊克尔·希梅内斯（Iker Jiménez）主持的电视节目《第四千年》（Cuarto Milenio）对贝尔梅斯人脸现象进行了技术分析，以检验有关人为造假的假说。分析过程在公证人见证下进行，参与者包括化学博士、化学工程公司Medco总经理何塞·哈维尔·格拉塞内亚（José Javier Gracenea），以及法庭刑事鉴识专家、Inpeval鉴定事务所和西班牙应用犯罪学研究所负责人路易斯·阿拉曼科斯（Luis Alamancos）。经房屋所有者同意，研究人员从其中一幅人脸图案提取样本进行检测。格拉塞内亚分析后认为，样本并非由颜料绘制，并表示，根据其采用的分析方法，未发现人为处理或外来物质的证据。此外，阿拉曼科斯尝试采用混凝土溶剂、盐酸及硝酸银等长期以来部分媒体认为或用于伪造人脸图案的方法进行模拟实验，而未能成功复制出类似图案。他随后表示，就其个人意见而言，对该现象之解释仍感到“完全困惑”。

部分超心理学研究者认为，玛丽亚·戈麦斯·卡马拉（María Gómez Cámara）在贝尔梅斯人脸现象的形成过程中发挥了作用，其依据是她被认为具有某种超心理能力。这一观点还将该现象与其部分亲属在西班牙内战期间于哈恩省安杜哈尔（Andújar）拉卡韦萨圣殿（Santuario de la Cabeza）遭遇的创伤性死亡联系起来，认为这些经历可能在无意识层面促使其产生“心灵塑形现象”。

怀疑论观点
曼努埃尔·马丁·塞拉诺（Manuel Martín Serrano）曾任马德里康普顿斯大学社会学教授。其作品《奇迹的社会学：贝尔梅斯人脸》（Sociología del milagro: las caras de Bélmez）是首部由怀疑论者专门针对贝尔梅斯人脸事件撰写之专作。该书主要从社会学角度分析事件的发展过程，并未对人脸图案进行化学分析。塞拉诺在书中采访了数十名贝尔梅斯居民，而未公开受访者姓名。他认为，贝尔梅斯人脸事件属于一场以获取经济利益为目的的骗局，并尝试从社会学角度解释这一事件得以传播和持续受到关注的社会机制。

何塞·路易斯·霍尔丹（José Luis Jordán）亦为贝尔梅斯人脸事件的批评者之一。他虽曾担任西班牙超心理学学会（Sociedad Española de Parapsicología）副主席，而本人持怀疑论立场。与曼努埃尔·马丁·塞拉诺（Manuel Martín Serrano）专门论述贝尔梅斯人脸事件之作品不同，霍尔丹在《鬼屋与闹鬼现象》（Casas encantadas, poltergeist）一书中曾分析西班牙多起发生于“闹鬼房屋”的案例，其中包括贝尔梅斯人脸事件。

1971年，西班牙内政部（Ministerio de la Gobernación）下属一个部门委托何塞·路易斯·霍尔丹（José Luis Jordán）组织一个由混凝土化学等领域技术人员组成的委员会，对贝尔梅斯人脸事件展开调查，并向有关部门提交调查报告。}}
另有一些持怀疑论立场的超心理学研究者倾向于认为，贝尔梅斯人脸现象属于人为造假。其中，西班牙超心理学学会（Sociedad Española de Parapsicología）主席拉莫斯·佩雷拉（Ramos Perera）表示，其曾利用红外检测对最早出现的人脸图案“拉帕瓦”（La Pava）进行检查，并观察到图案存在着色现象，据此推断该图案系人工绘制。

后来，“拉帕瓦”（La Pava）被从地面取下，并镶嵌于玛丽亚家中的墙壁内保存。

有研究者根据人脸图案所在混凝土板的检测结果，对其材质进行了讨论。鲁伊斯·诺格斯（Ruiz Noguez）指出，样品中检测到铝元素，而铝酸盐水泥通常以富铝原料制成且颜色较深，因此推测该混凝土可能属于铝酸盐水泥，并致使图案发光。

路易斯·鲁伊斯·诺格斯的评价
其他持怀疑论立场的研究者也对超心理学解释提出了不同看法。其中，西班牙陶瓷与玻璃研究所（Instituto de Cerámica y Vidrio，ICV）曾对两幅贝尔梅斯人脸图案的样本进行化学分析。

  • 关于ICV检测到的锌元素，鲁伊斯·诺格斯认为，锌虽然可作为富锌涂料（zinc-rich coating）的组成成分，而该类涂料通常用于经过喷砂处理的金属表面，且锌粉含量远高于ICV检测结果。因此，他认为，现有检测数据不足以支持样品使用富锌涂料的推测。

鲁伊斯·诺格斯同时认为，“拉帕瓦”（La Pava）是一个例外。根据拉莫斯·佩雷拉（Ramos Perera）的说法，它是所有贝尔梅斯人脸图案中唯一人工绘制的一幅。此外，鲁伊斯·诺格斯根据公开照片表示，该图案已有逐渐褪色的迹象。

影响
随着贝尔梅斯人脸现象受到媒体持续关注，彼时该事件引起广泛的社会讨论，并对玛丽亚·戈麦斯一家及贝尔梅斯镇的居民生活、社会舆论和地方发展产生了一系列影响。

玛丽亚·戈麦斯住宅开放参观后，贝尔梅斯一度因大量访客到访而带动当地餐饮和住宿业的发展。此后游客数量虽大幅减少，而前来参观的人流并未完全中断。玛丽亚·戈麦斯家族则继续以农业和畜牧业作为其主要经济来源。

参见

  • 靈異事件
  • 空想性错视
  • 恐怖谷理论

参考来源
外部链接
怀疑论者:

超自然论者：

#偽科學 #超常現象 #超心理學 #哈恩省 #身份不明人物 #西班牙民俗 #灵异现象

评论 (0)

  • 还没有评论，来抢沙发吧。