哈尔茨堡阵线（Harzburger Front）是德国在魏玛共和末期一个短暂存在的极右翼反民主主义政治联盟。它成立的目的，是联合德国右翼各派力量，共同反对时任总理海因里希·布吕宁政府，并试图建立统一的民族主义政治联盟。阵线由百万富翁报业大亨阿尔弗雷德·胡根贝格的民族保守主义的德国国家人民党、阿道夫·希特勒的国家社会主义德国工人党（纳粹主义）、 “钢盔——前线士兵联盟”（退伍军人协会）准军事组织的领导层、德国国家乡村联盟（Reichs-Landbund）和泛德联盟等（Alldeutscher Verband）组织组成。
由于希特勒坚持要求纳粹党的独立领导地位，哈尔茨堡会议并未在即将到来的总统选举中确立统一的右翼候选人，联盟在一年时间内就快瓦解。然而，这次合作成为了纳粹党走向执政前的重要政治舞台。
历史
1930年代初，德国正遭受大萧条冲击，失业严重，政治两极化加剧。由社民党籍总理赫尔曼·穆勒领导的帝国政府于1930年3月解体。此后，前德国总参谋长兼帝国总统保罗·冯·兴登堡元帅力荐中间派政治家海因里希·布吕宁继任，并依据《宪法》第48条颁布专制紧急法令进行统治。然而，布吕宁政府采取紧缩财政政策，使得危机加重，引发广泛不满。在1930年德国国会选举中，纳粹党以18.2%的得票率（增长15.7%）取得突破性胜利，而德国国家人民党则爆跌至7.0%（下降7.3%）。希特勒支持率已经超越了他的保守派同僚，他勉强同意前往巴特哈尔茨堡，但他无意担任胡根贝格的助手。
1931年10月11日，各大右翼势力在德国不伦瑞克自由州的温泉小镇巴特哈尔茨堡（Bad Harzburg）举行大型集会。当时，纳粹党党员迪特里希·克拉格斯（Dietrich Klagges）刚刚当选为该州内政部长。组织者选择在不伦瑞克举行会议，即是为了规避普鲁士的社会民主党政府严格的审批程序，以及可能出现的共产党抗议。
除了几个主要保守主义政党之外，出席会议的还有众多德国右翼政治人物，包括霍亨索伦家族的普鲁士王子艾特尔·弗里德里希和他的兄弟奥古斯特·威廉（流亡皇帝威廉二世的儿子），以及其他普鲁士贵族名流；还有军界的高级将领。大多数受邀出席的工业界和大型企业领导人却通通缺席。
“哈尔茨堡阵线”宣布成立，联盟成员包括：
- 德国国家人民党（DNVP），由传媒大亨阿尔弗雷德·胡根堡（Alfred Hugenberg）领导；
- 纳粹党（NSDAP），阿道夫·希特勒领导
- 钢盔团（Der Stahlhelm），一个右翼退伍军人组织；
- 国家乡村联盟（Reichs-Landbund）；
- 泛德联盟（Alldeutscher Verband）扩张民族主义组织。
经过
尽管这些组织都属于右翼，但它们的政治理念和利益并不完全一致。胡根贝格原本打算利用哈尔茨堡会议，组建一个代表“民族德国”（右翼各政党团体）的联合反对派内阁，由他领导并推选一位候选人代表右翼参加定于1932年举行的总统选举。然而，由于个人和意识形态上的分歧，这一联合反对派最终未能实现。会议前夜， 国防部长库尔特·冯·施莱歇尔临时安排了希特勒与兴登堡总统的会面。帝国总统询问希特勒，如果他被任命为帝国总理，他打算依靠哪些政党。希特勒表明希望组建一个由他个人组成的内阁。在希特勒首次受到总统亲自接见之后，当晚便启程前往巴特哈尔茨堡，他深知自己将成为右翼的真正掌权者。
10月11日星期日，正式会议于上午开始，由柏林大教堂的基督教牧师布鲁诺·德林和来自布雷斯劳、已被停职的天主教随军牧师格奥尔格·霍因卡共同主持了一场野战礼拜仪式。霍因卡在布道中引用了恩斯特·莫里茨·阿恩特1812年的爱国歌曲：“造铁之神，无需仆人。” 随后，准军事部队列队通过各自的领导人。希特勒在冲锋队列队完毕后，没有等待钢盔团通过，便径直离开了检阅台，此举激怒了他的保守派盟友。随后，两人在台下爆发了公开争吵，希特勒愤怒地想要离开。
纳粹党对年迈的胡根贝格及其同伴抱有不信任和蔑视，决心避免做出任何可能损害纳粹运动独立性的承诺。尽管纳粹党曾与国家人民党在一些地区组建联合政府，胡根贝格和沙赫特也将在希特勒的第一届全国内阁中任职，但纳粹党已下定决心要按照自己的方式夺取政权，并且若加入任何联合政府只作为其领导力量。直到最后一次集会之前，希特勒都避免与任何人共同露面。希特勒拒绝就总统候选人等关键问题作出承诺，而是借此次集会展示纳粹党的实力和影响力。
最终，除了对布吕宁内阁和奥托·布劳恩领导的普鲁士政府的敌意之外，与会者没有找到任何共同点。与会者之间维持团结一致的假象十分困难。他们未能就共同的总理候选人达成一致，而该候选人原本可以在10月13日的国会对布吕宁总理进行不信任动议之后推出。 一周后，希特勒在布伦瑞克举行的冲锋队集会上展现了国家社会主义运动的独立性，这次集会规模远超哈尔茨堡会议，共有10万人参加。
会后
胡根贝格随后掩饰了他对希特勒在会议上怪异行为的深深失望。他原本计划以全国右翼领导人的身份亮相，组建一个完整的影子内阁，并通过推举一位联合总统候选人来巩固自己的权力。然而，这一计划彻底失败了。 国家社会主义者和资产阶级右翼之间的合作最初并未实现。拉里·尤金·琼斯总结道，哈尔茨堡会议清楚地表明了“德国右翼势力在夺取政权的最佳时机，内部却存在着多么大的分裂”。
1932年春季即将举行的帝国总统连任选举，充分暴露了“国家反对派”内部的分裂程度。这个问题对钢盔团来说尤为敏感：现任总统兼连任候选人兴登堡是该组织的荣誉成员，这使得钢盔团难以反对他。然而，钢盔团内部右翼和温和派之间的紧张关系却被长期掩盖。另一方面，对于国家社会主义者和德国民族主义者来说，兴登堡已不再是可行的选择。为了就共同总统候选人达成一致，施密特-汉诺威邀请筹备哈尔茨堡会议的工作委员会于1932年1月28日再次举行会议。然而，这次会议并未召开。施莱歇尔将军试图动员右翼支持兴登堡，甚至提出组建新政府，由钢盔团领导人弗朗茨·塞尔特（Franz Seldte）担任总理。然而，希特勒坚持自己参选，但遭到了钢盔团和德国国家人民党的拒绝支持。
到1932年初，关于共同总统候选人的谈判破裂，哈尔茨堡阵线实际上宣告瓦解。
评论
历史学者对哈尔茨堡阵线的意义有着不同的评价。它反映了魏玛共和国末期保守派与极右翼曾试图联合推翻民主政府，但传统保守派低估了希特勒，认为可以借助纳粹党的群众基础，同时控制其发展。政治学家卡尔·迪特里希·布拉赫尔称1931年10月的会议“与其说是联合‘民族反对派’最终凯旋的开始，不如说是激动人心又令人疲惫的合作的终结。” 赫伯特·米夏埃利斯和恩斯特·施拉普勒认为，“胡根贝格本为巩固自身政治地位而发起的行动，被希特勒利用该平台进一步扩大（纳粹党的）影响力，取得了宣传上的成功。”历史学家弗里德里希·希勒·冯·盖特林根则认为，由于领导人之间的竞争，哈尔茨堡阵线“从一开始就是一个虚构的概念。” 同样，约阿希姆·费斯特也得出结论，哈尔茨堡阵线与其说是真实的历史，不如说是一个政治神话的概念。这次会议被视为希特勒与大企业之间阴谋的自我揭露，这种阴谋论认为，在第三帝国建立之前就存在着汉斯·蒙森将此次会议描述为“分裂的展示”。格哈德·舒尔茨则认为，这仅仅是“组建国家反对派的尝试”。对他而言，哈尔茨堡会议最重要的意义不在于两大反共和政党之间的合作，而在于那些曾经代表商业协会利益进入议会的小型右翼政党，如今开始逐渐与布吕宁保持距离。 拉里·尤金·琼斯在会后表示，“右翼的团结被证明是短暂的，甚至只是幻觉。” 德国右翼的这种分裂一直持续到纳粹政权建立之后。历史学家迈克尔·谢尔霍恩将哈尔茨堡会议描述为胡根贝格“试图展现民族反对派团结”的一次“失败且可悲的”尝试，是“胡根贝格将希特勒纳入其权力野心的政策宣告破产”。希特勒传记作者布伦丹·西姆斯将此次会议描述为“彻底的失败，因为每一方都试图支配和边缘化其他方。”
两年后的1933 年 1 月 30 日，希特勒被任命为德国总理且其内阁最终组建完成，胡根贝格出任经济部长和农业部长，而曾积极参与哈尔茨堡会议的弗朗茨·塞尔特则出任劳工部长。魏玛共和国随之终结。
参考资料
评论 (0)