「Save Lily事件」是指2026年在香港的一宗社會爭議事件。事件源於香港情侶曾偉邦與關佩仙於2023年底在社交平台成立「Save Lily / 拯救小海風」專頁，要求香港各界協助促請瑞典政府將其4歲次女Lily（小海風）的撫養權交還給他們。隨後在2026年，兩人回流香港後因在家中分娩誕下幼子，並拒絕為其辦理身份證明，再次引發執法部門的介入。
經過
曾偉邦生於1983年，自稱有英國與芬蘭的物理治療師資格。關佩仙曾為教師。認識曾後應其邀約遠赴芬蘭。二人在2016年前往芬蘭。據稱曾偉邦在當地大學進修。
2019年，夫妻之後在芬蘭誕下長女CS Tsang（洋名Constance），但在一個月後夭折。芬蘭旋即控告夫妻「疏忽照顧及過失殺人」，但最終撤銷。
根據瑞典方的判決書，當局認為Lily獲安置時「非常骯髒及身體狀況不佳」、父母不配合芬蘭與瑞典的政府措施，認定缺乏妥善照顧。夫妻則否認瑞典方指控，認為法院只採納社福機關的說法。Lily事實上有「受到適當照顧」。2024年3月，瑞典林雪平行政法院裁定維持社福機構的監護安排。兩人隨後前往英國試圖為女兒申請遣返令，但在遭拒後決定返回香港求助。2023年12月中旬，兩人在網上發起「Save Lily」行動以爭取社會關注。
2026年4月，關女士在香港深水埗寓所在家分娩誕下幼子Danny，之後以宗教信仰及私隱為由，拒絕向入境事務處提交DNA血緣證明。男嬰因此無法獲得出生證明。曾先生在6月2日的商業電台訪問時，表示除非終審法院下令，否則絕不妥協。
經過警方徹夜交涉，兩人最終在6月3日同意提供DNA樣本進行比對化驗。醫療報告顯示男嬰身上並無表面傷痕，社會福利署隨後獲法庭批出保護令，安排男嬰入住收容所。6月4日，DNA檢測結果正式確認曾關二人為Danny的親生父母，而兩人在完成調查後獲准保釋。6月24日，夫妻二人表示收到瑞典移民局通知，確認了當局與中国驻瑞典大使馆就Lily遣返事宜开展对话；但二人也收到瑞典北雪坪区域法院的文件，显示法院正将Lily的抚养权转移至一户瑞典夫妇名下，理由是Lily已经融入了瑞典的生活；瑞典上诉法院早于2024年就已经宣判遣返Lily，理由是让Lily返回原籍地生活，便于成长和文化认同，但遣返令至今未执行。6月26日，西九龍法院少年法庭就幼子Danny的安置問題展開閉門聆訊。法庭最終裁定頒發為期三年的保護令，明令Danny在此期間須正式交由社會福利署接管與照料。
評論
立法會議員管浩鳴稱曾關二人的行為是「匪夷所思」、「偏離常人」。他強調父母雖然香港法律不禁止在家分娩，但一般人即使在家分娩，也應前往醫院協助、並即時取得出生證明，以使嬰兒獲法律保障。管也同時支持瑞典政府的作法，認為其收走兒童是在保護他們。
前立法會議員及報章專欄作者江玉歡認為，事件由公眾最初關注次女Lily在瑞典的撫養權問題，逐漸轉變為對幼子Danny生活及成長環境的關注，反映社會對兒童權益及保護機制的重視。她指出，香港現行兒童保護法例的介入門檻相對較高，政府通常需在兒童已受到傷害或面臨較明確風險時才能採取行動；相比之下，新加坡的相關法例較着重及早識別風險，並容許當局就醫療照顧、家庭環境及其他可能影響兒童福祉的情況作出較早介入。她認為事件引發社會對在家分娩、在家教育及兒童福利監管制度的討論，並促使外界重新檢視香港兒童保護政策及相關支援機制。
端傳媒引用學研社成員黃冠麟的評論，指出「保護兒童是文明社會的共識」，並稱Lily「已經失去正常的社交和衛生環境」。他隨後稱瑞典政府介入，是針對「未能提供基本生存保障」的父母啟動的「最後安全網」。
參見
*主權公民運動
*疫苗猶豫
*反疫苗運動
*替代醫學
*自然醫學
參考文獻
延伸閱讀
*
外部链接
*
评论 (0)