臺灣反韓情緒

中，臺灣網友取「含狗」（「狗」的「犭」字旁）貶稱自創「犭含」字]]
中華民國的反韓情緒自1980年代萌芽，並於1992年中韓建交時候勃發。此後出於對韓的貿易競爭結構、國際賽事的爭議、以及臺灣媒體的報導取向，臺灣民眾的反韓情緒自2000年代越發強烈，並於2010年亞洲運動會跆拳道爭議事件達到高峰。隨著韓國文化輸出漸強，臺灣的反韓情緒在2010年代後漸漸消解，並未於新世代延續下去。

外交關係
背景
中華民國早在大陸時期，就已經在支持大韓民國前身的大韓民國臨時政府。在第二次世界大戰後，蔣介石大力支持韓國獨立。1949年后，中華民國政府撤退來臺；但作为美國領導的自由世界在西太平洋圍堵共產獨裁勢力擴張的前哨基地，位於臺灣的中華民國（下稱臺灣）和包括大韓民國（下稱韓國）在内的诸多反共产主义国家維持關係。其中，由於歷史與文化相近，臺灣與韓國的交情相當密切。當時媒體常以「兄弟」或「父子」來形容兩國的關係。

1970年代，中華民國政府的外交關係開始走向下坡。中華民國主動退出聯合國后，國際外交空間大幅下降。在日本與美國分別於1972和1978年與中華人民共和國（下稱中國大陸）建立外交關係、同時和臺灣斷交後，臺灣和韓國斷交開始變成時間問題。1973年，韓國總統朴正熙發表〈六二三宣言〉，宣布對包括中華人民共和國和蘇聯等共產集團內的所有國家開放門戶，開始嘗試與中國大陸接觸。

隨著時代變化，儘管韓國仍繼續與臺灣保持外交關係，但也在開始與中國大陸改善關係。此時的臺灣社會的資訊流通出現巨大變化、臺灣媒體也開始出現反韓言論。1983年5月5日，六位武裝分子劫機前往韓國，韓國方則以劫機犯的法律手段處理武裝分子。在當時臺灣視武裝分子為「反共義士」的時代，臺灣民間對韓國的處理手法普遍不滿。朱立熙也將這起事件視為臺韓關係惡化、反韓情緒於臺灣油生的源頭。

斷交事件
1992年8月24日，韓國政府與中華人民共和國建交，將中華民國原本的大使館無償轉交給中華人民共和國政府，並在24小時內驅逐中華民國的使館人員。作為回應，中華民國使馆人员在撤离时损坏了墙壁、地毯、桌椅等设施。同年9月，臺灣宣布與韓國斷航，直到2004年才恢復定期航線。

斷交事件對臺灣反韓情緒有重大影響。對韓國報有「兄弟情誼」、甚至對懷著優越感的臺灣民眾，普遍無法接受韓國的外交行為。在兄弟情誼、優越感、以及受害意識交匯下，臺灣民間開始對韓國油生強烈的負面仇視情感。當時抵制韓貨的行動劇烈，並影響臺灣人對韓國製品的印象。斷交造成的反韓情緒，也在臺灣延續了數十年，以致整個世代。

其他外交事件
2006年因台灣高鐵延宕，以及後來的駐台北韓國代表部外交官妻子駕車牌「外0455」肇事卻假裝是日本人，皆引起台灣民眾的反韓情緒。在中华人民共和国与韩国建交的前后，中華民國與朝鮮民主主義人民共和國的關係較冷戰時期曾有小幅改善，兩國曾談及互設非官方名義的辦事處。部份航空公司開航台北往平壤的旅遊包機，有些台灣的韓國研究學者前往朝鲜進行學術交流。台灣電力公司原本已經與朝鲜政府達成共識，計劃將低放射性核廢料運往朝鲜做最終儲存，但當時韓方強烈反對，該國的環保團體燃燒青天白日滿地紅旗表達立場。臺灣的愛國同心會則以燒金泳三肖像和太極旗報復。

經濟結構
臺灣與韓國同屬亞洲四小龍之列。雙方的實力、資本、技術等經濟條件頗為接近，經濟發展也因此相近。兩國的經濟出口皆以為主半導體、面板等資訊高科技產業為主。三星與宏達電也是常被臺灣民間比較的競爭對象。韓國的高科技產業發展也成為臺灣的注目焦點。而韓國自1997年後從亞洲金融危機快速復甦，並在2000年代快速成長。在當時，韓國的人均國民所得數字比臺灣出色，使臺灣社會對韓國產生焦慮情緒。經濟結構也加劇了臺灣的反韓情緒。

2010年12月的三星LED污點證人事件，也影響了臺灣當時的反韓情緒。當時歐盟執委會裁定台灣4家面板廠奇美電子、友達光電、中華映管及瀚宇彩晶，因聯合壟斷面板價格，違反反托拉斯法，重罰5.339億歐元；韓國三星電子則因扮演「汙點證人」而獲判免罰；樂金則被判2.5億歐元，高居所有廠商的罰金第2。歐盟表示，之所以重判奇美電子，是因為其與歐盟法務部門採不合作態度；若奇美可選擇與歐盟合作，或許可獲得減輕罰款的待遇。此事件嚴重影響臺灣電子產業發展。當時的施顏祥、郭台銘、吳志揚等多位政治人物和社會名人，也出言攻擊三星在LED聯合壟斷的角色。

體育賽事
背景
臺灣與韓國在體育賽事間常有激烈競爭，因此臺灣民眾經常將韓國隊視為中華隊的假想敵。韓國隊在2000年代的犯規行為與其他爭議行為，也一定程度上引發臺灣民眾對韓國的負面觀感。

2001年的世界電玩大賽，曾政承在預賽打勝韓國第一世紀帝國II：征服者入侵好手，韓國裁判宣佈比賽不算，要加賽一場，否則台灣以棄權論，不過最後仍由台灣團獲勝。2001年，在台灣主辦的亞洲盃自由車錦標賽，頒獎時間因故延後時，一名韓國選手偷走一面銅牌，事後工作人員追回這面獎牌。2002年釜山亞運跆拳道比賽，51公斤級選手吳燕妮在八強賽時和泰國選手對決，實力非常懸殊，韓國裁判在評分時明顯偏袒，因此中華隊宣佈罷賽退場。2006年8月，臺中市力行國小棒球隊應邀到韓國參加邀請賽，初賽3戰全勝，甚至以20:0提前第四局結束比賽，最後進入8強；最後韓國以「要把冠軍留在當地」為理由，禁止力行少棒隊繼續比賽。2009年東亞運動會跆拳道比賽金牌戰，韓國選手宋智勳在開賽僅17秒時直接以拳頭攻擊中華隊選手曾敬翔的頸部，導致曾當場倒地緊急送醫，韓國籍仲裁委員作出爭議判決，片面將金牌頒給犯規的韓國選手，引起觀賽的行政院政务委员曾志朗強烈抗議；隨後台灣教練團雖提出醫院「傷勢位於頸部及胸腔上方」的驗傷證明，但仲裁委員仍維持原判。

2010年廣州亞運跆拳道比賽
在2010年亞洲運動會跆拳道比賽中，中華隊選手楊淑君首場出戰越南選手武氏厚。楊起初以9:0領先，但於終場前12秒中國大陸籍亞洲跆拳道聯盟副祕書長趙磊突然要求韓裔菲律賓籍裁判洪性天中止比賽，理由為「電子襪不符大會規定」。楊淚灑會場，教練團向大會抗議也未被接受。賽後，世界跆拳道聯盟韓國籍秘書長梁振錫與中國大陸的翻譯人員刻意拒絕翻譯、也拒絕回答楊淑君失格的原因，臺灣記者集體退席抗議。翌日，亞洲跆拳道聯盟以「台灣使用驚人騙術」（Shocking Act of Deception by Chinese Taipei）指控楊淑君及台灣教練團耍詐，並威脅取消台灣日後參與跆拳道國際賽事的權利。

電子襪事件在台掀起反韓情緒，有民眾發起抵制韓貨、拒看韓劇運動，亞洲跆拳道跆盟官網遭台駭客入侵。部份反韓民眾還到台北韓國學校丟雞蛋抗議。各國媒體均高度關注該事件；而韓國除了媒體除大幅報導之外，首爾方面亦要求韓國在台組織人員、觀光客及韓籍留學生謹言慎行。日後多項研究發現該事件明顯助長反韓情緒。

媒體作用
多位臺灣反韓情緒的評論者皆提及臺灣媒體在塑造對韓觀感的作用。黃宗儀在回顧臺灣新聞時，發現媒體自1980年代起便出現反韓言論。此後臺灣會以強烈的國族認同情緒，報導對韓的運動新聞。在報導臺韓關係時，媒體也常以親屬用詞比喻兩國關係。

台湾媒体曾多次对韩国棒球选手进行争议性报道，例如今日新闻就用「高丽棒子」这一贬称指代当时效力于克里夫蘭守護者队的韩国外野手秋信守。虽然该报道后来修改了措辞，但已引发韩国媒体关注。韓國媒體在深入採訪臺灣的運動新聞時，也注意到臺灣媒體會使用各種刺激性文宣與煽動性報導，不斷刺激臺灣人反韓情緒的傾向。

來自臺灣的資深駐韓記者楊虔豪以「弱智」一詞，批評臺灣媒體報導韓國相關新聞的取向，表示臺灣媒體大都以西方外電、中國大陸的不實資訊、以及朝鮮、中央、東亞的中文版，使韓國相關報導品質不佳、連帶影響閱聽人對韓國的認知。研究韓國的學者朱立熙同樣批評臺灣媒體的運作方式，認為臺灣媒體大都由外省人所經營、旗下媒體的報導也偏向大中華意識，使其報導韓國時會挾帶優越感、甚至主動鼓吹反韓意識。

民意消長
2008年台灣智庫針對民眾對中美日韓好感度調查，日本40.2%、美國25.7%、韓國5.4%、中國大陸5.1%。2009年金車教育基金會以學生作為調查對象，韓國名列「最不友好國家」第二（33.3%）。2011年，韓國依舊維持第二（47.4%）。2018年，韓國在調查中的友善度為20.2%，在所有國家中排名第四。2022年，韓國在青少年的友好度為22.2%，同樣第四。

有觀察者注意到性別對反韓情緒的影響。根據相關的調查，臺灣男性比女性更常表達厭惡韓國、拒斥韓流的情緒。陳姿伶在2008年指出，臺灣年輕男性社群之所以有強烈的反韓情緒，主要與他們對電子科技與運動更有興趣有關。

根據朴亞蘭於2023年的的質性研究，抱持反韓情緒的臺灣人大都集中於上個世代；臺灣在2010年代出現的反韓情緒，並未於新世代延續下去。相反，新世代普遍對韓國抱持正面印象。朴亞蘭認為韓國文化輸出是臺灣反韓情緒於新世代中消解的關鍵。黃怡珍在2023年回顧︁臺灣的反韓情緒時，也注意到臺灣反韓情緒在2010年代逐漸消退的傾向，並將其歸功於韓國政府當時修正並重組文化相關政策與組織，影響接下來臺灣公眾對韓國的認知。

參見

韓國起源論
中國反韓情緒
日本反朝鲜半岛情绪

腳註
參考書目
期刊
*
*
*
*
*
*
*

學位論文
*
*
*
*
*

評論
*
*
*

*
*

新聞報導
*
*
*

*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*

*
*
*

其他
*

评论 (0)