烟草业策略手册(),又称烟草业虚假信息策略简称烟草策略,是指菸草業在20世纪50年代使用的一套公共关系策略。随着越来越多证据显示吸烟与严重疾病,尤其是癌症之间存在关联,烟草业利用这套策略保护其收入。
类似策略出现得更早:从20世纪20年代起,石油业便使用相关做法,支持在汽油中添加四乙基鉛。其他行业,尤其是,至今仍在使用类似策略,甚至沿用相同的公关公司和研究人员。
1969年,一份内部备忘录写道:“怀疑是我们的产品,因为它是同公众心中既有‘事实体系’竞争的最佳手段。”在《》一书中,和埃里克·康韦记录了烟草公司数十年来如何通过一系列宣传活动质疑有关其产品危害的科学证据,并指出其他有害产品受到监管和环保措施影响的行业也采用了同类技术。这常与化石燃料行业推动的相关联等化石燃料团体自20世纪90年代起使用同样策略质疑气候科学;一些曾参与宣称吸烟安全的公关公司和个人,后来也被招募来攻击气候科学。这促成了1954年《》的发表;该广告旨在质疑显示吸烟严重危害健康的科学研究。相关策略包括:
- 捏造或篡改科学研究,并将其包装为合法研究;例如使用会造成结果偏差的有缺陷方法,或选择性发表有利结果,这属于的一种。
- 通过威胁研究经费、晋升、终身教职和声誉,攻击并恐吓发表“不便科学”的科学家。
- 通过资助旨在削弱科学共识的“垃圾科学”研究、重复已被驳倒的说法等方式,声称已被接受的科学共识仍存在不确定性,从而制造“”。
- 抵制公共监管,并强调和。
- :制造或直接、间接资助“幌子组织”,使其代表行业利益行动。这些组织常使用具有欺骗性的名称,并可能谎称代表基层民意。
《坏科学:资源手册》()等文件被用于传播,以质疑科学独立性并反对政治干预。更广泛地试图削弱美国环境保护局的人士也使用了这套策略。其中,制造并宣扬不确定性的做法尤其被认为直接受到烟草业启发。
烟草业认识到自身在公众中几乎没有信誉,又担心外界要求其处理(ETS)的压力不断增加,于是积极招募同样反对美国环境保护局的人士,并成立了“”(TASSC)这一虚假草根组织。许多曾为烟草业工作的顾问,也曾为化石燃料公司反对气候行动。TASSC曾聘用和,二人后来均成为气候变化否认论的知名人物。弗雷德·辛格和弗雷德里克·塞茨均曾为烟草业工作。烟草公司曾入股软饮料公司,并沿用先前面向年轻潜在吸烟者的颜色、口味等营销手段。软饮料行业试图规避含糖饮料税和其他减少肥胖的政府行动时,也借鉴了烟草业策略手册中的元素。可口可乐曾将资助健康研究人员作为企業社會責任项目的一部分;这些项目中的若干条款赋予可口可乐在研究发表前审查的权利,并让其控制研究数据、结果披露以及是否承认可口可乐资助。一些协议还明确规定,可口可乐可以阻止研究发表。因此,作为企业社会责任项目发出的研究合同,使软饮料制造商得以掩盖不利结果。
2019年《埃默里法律杂志》一篇文章,将國家美式橄欖球聯盟淡化美式橄榄球中问题的做法,与烟草业策略相类比;《纽约时报》也指出,多名烟草业相关人士曾参与NFL的辩护。世界卫生组织随后发布了一份烟草控制策略手册。的公共关系策略也常被拿来与烟草业策略手册相比。
参见
*
*
- 虚假信息
*
*
- 香烟对健康的影响
- 菸草業
参考资料
延伸阅读
- [https://www.ucsusa.org/resources/disinformation-playbook The Disinformation Playbook – How Business Interests Deceive, Misinform, and Buy Influence at the Expense of Public Health and Safety](www.ucsusa.org)
- [https://csts.ua.edu/files/2019/01/1952-12-Readers-Digest-Cancer-by-the-Carton.pdf Cancer by the carton](1952年)
评论 (0)