美洲殖民地法案1766（6 Geo. 3. c. 12），通常稱為宣示法案（Declaratory Act），是大不列顛議會通過的一項國會法令，與廢除1765年美洲殖民地稅法（5 Geo. 3. c. 12）以及修訂1763年糖稅法（4 Geo. 3. c. 15）同時進行。議會廢除印花稅法，是因為抵制運動正在損害英國貿易；同時，議會也利用這項宣示來為廢除印花稅法提供正當性，並避免顏面受損。該宣示表明，議會在美洲的權威與在英國本土相同，並主張議會有權制定對美洲殖民地具有約束力的法律。
背景
來自若干十三殖民地的代表，為回應1765年印花稅法（5 Geo. 3. c. 12），組成了印花稅法會議，以質疑一個遙遠權力在未有適當代表的情況下對他們課稅的權利。英國議會隨即面對拒絕遵守其法案的殖民地。這一情況，加上殖民地內已發生的抗議，更重要的是，英國本土製造商因殖民地的不進口協議而遭受損失，並因此在大不列顛發起抗議，這一切最終導致印花稅法被廢除。
一般而言，殖民地的經濟活動本不至於引發如此強烈的反應，但英國經濟當時仍處於七年戰爭後的戰後蕭條之中。印花稅法被廢除的另一個原因，是原先制定印花稅法的首相喬治・格倫維爾，被查爾斯・沃森-溫特沃思，第二代羅金漢侯爵取代。羅金漢對殖民地較為友善，而且反對格倫維爾所推行的政策。羅金漢邀請班傑明・富蘭克林向議會說明殖民政策；富蘭克林將殖民者描繪為反對內部稅，也就是來自殖民地內部交易的稅，例如印花稅法所要求的稅負，但並不反對外部稅，也就是對進口商品課徵的關稅。議會隨後同意，在通過宣示法案的條件下廢除印花稅法。1766年3月18日，議會廢除印花稅法，並通過宣示法案。
反應
雖然議會中許多人認為，這項條款已隱含課稅權，但其他國會議員，以及許多正忙於慶祝他們所認為之政治勝利的殖民者，並不這麼認為。然而，另一些殖民者則感到憤怒，因為宣示法案暗示未來將會有更多法案接踵而至。這項宣示法案幾乎逐字抄自1719年宣示法案（6 Geo. 1. c. 5）；後者曾使愛爾蘭處於受王權支配的依附地位，因而暗示十三殖民地也可能面臨同樣命運。然而，殖民者從未明確要求廢除此法，並且直到最後一刻仍尋求與王權和解。
政治理論家小埃德溫・米姆斯（Edwin Mims, Jr.）如此描述美洲人對宣示法案的反應：
後續發展
該法通過後，英國議會再也沒有試圖直接對其任何殖民地或海外領地課稅，唯一例外是美國革命期間通過的1778年殖民地課稅法（18 Geo. 3. c. 12）。
即使在承認美國獨立之後，該法仍繼續在西半球內大英帝國剩餘的殖民地中有效。
該法於1964年被廢除；當時西印度群島僅存的少數英國殖民地，已經由明確依據議會權威授予的憲法治理，尤其是依據1962年西印度群島法（10 & 11 Eliz. 2. c. 19）。
參見
- 美國獨立戰爭，可參見1763年後一系列歲入法案中的宣示法案。
- 大英帝國
- 查爾斯・沃森-溫特沃思，第二代羅金漢侯爵
- 美洲殖民地
- 喬治・格倫維爾
- 唐森德法案
註釋
參考資料
外部連結
评论 (0)