、微博及小红书上一则声称巴拉望曾被称为“郑和岛”的帖文截图。]]
2025年初，中国社交媒体平台上流传多则言论，声称菲律宾岛屿省份巴拉望在明朝时期曾属于“大中华”范围。有关言论在未提供证据的情况下声称，巴拉望曾被命名为“郑和岛”，以纪念中国明代航海家郑和。中华人民共和国政府并未对巴拉望提出官方主权主张。然而，菲律宾政府所属机构仍对相关社交媒体言论予以谴责。
背景
2012年5月，中国中央电视台（CCTV）新闻主播何嘉在节目中误称“菲律宾属于中国主权”。她显然原本想说“黄岩岛”，即斯卡伯勒浅滩的中文名称，该地区曾发生中菲两国之间的对峙事件。该节目随后被撤下，该言论在中国社交媒体上主要引发了讽刺性回应，但有一名支持者例外，其援引中国历代王朝朝贡体系影响范围广泛作为依据。
中华人民共和国并未对位于九段线之外的菲律宾岛屿省份巴拉望提出主权主张。2016年常设仲裁法院的裁决否定了中国在其主张超出《联合国海洋法公约》范围时的效力。抖音、微博和小红书上的相关帖子声称，中国明代航海家郑和曾于14世纪和15世纪访问巴拉望，并据此暗示该岛在明朝时期属于“大中华”范围，因此应“归还”中国。另一则帖子声称中华人民共和国已“恢复”巴拉望的名称。
回应
（NHCP）发表声明称，巴拉望“始终属于菲律宾”，且没有任何历史证据表明该地区曾存在长期的华人定居人口。其指出，早在1521年，编年史家安东尼奥·皮加费塔就记载称，“巴拉望与菲律宾群岛其他地区一样，由具有相似文化亲缘关系的社区所居住”。其进一步指出，地图与条约均表明，巴拉望曾是苏禄苏丹国的一部分，后来成为菲律宾都督府的一部分。根据1898年《巴黎条约》和1900年《华盛顿条约》，巴拉望被确认属于菲律宾。菲律宾军事与安全机构普遍认为，这属于信息战的一部分。
新加坡国立大学政治学者庄嘉颖提出，“这些具争议的信息可能在官方层面被默许，用以激怒对方，同时党国体系可以主张合理否认”。庄嘉颖将有关巴拉望的说法与类似观点进行比较，例如认为冲绳和西伯利亚应归属中国的主张。
参见
- 琉球独立运动（中国对冲绳的影响工作）
- 中国领土收复主义
參考資料
外部链接
*
评论 (0)