本条目概述德国之声（DW）相關争议事件。
知名争议事件
张丹红事件
2008年8月4日，北京奥运会开幕前四天，时任德国之声中文部副主任的张丹红受邀参加德国电视二台一访谈话节目时，宣称中华人民共和国在过去的几十年中成功「使四亿人脱贫」，说明「中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大」。此前的7月24日，张丹红在德国电视二台节目中谈到西藏时表示，中共「为保护西藏文化做了很多事情」等。张丹红其后被迫從德國之聲離職。
針對此事，中國媒體普遍指责德国存在「反华情绪」和「反华势力」，説张丹红「因言获罪」与西方标榜的「新闻自由不符」。人民网认为，德国之声标榜客观公正，但自從2008年張丹紅離職之後，經過改組的德國之聲中文部對中华人民共和国之抨擊與日俱增，上万份中文报道「遭審查」。並且不再像以往那樣每周刊出讀者留言。而以往的讀者留言，批評德國之聲的評論佔有很大的一部分。在德國的華人异议人士组成的“联邦共和国作家圈”要求清查德国之声员工政治背景和审核中文部过去五年节目内容，环球网批评这一要求「是要搞新闻检查」。中国网报道指，张丹红在任职期间，也发表过不少「反华言论」，呼吁公众理性看待该事件。
德国《焦点》杂志称，张丹红「过于客观公正的观点」，表示张违反「德国之声」的宗旨。2008年9月，海外异议人士徐沛批評張丹紅用流利的德语讲出中宣部謊言，正如德國社會民主党议员所形容的「独一无二的灾难」，并且譴責張丹紅於中共在法輪功成員器官爭議發生時還為中共說話。
在各方压力下，8月30日，德国之声电台中文网发表官方声明，称“张丹红并没有解除工作”“她接受的为数不少的媒体访谈中，有一次她的一些表达与德国之声所秉承的主导理念不相符合”“在调查结束前，惯常做法是暂停针对公众的活动”。此声明再次引发中国媒体与舆论质疑，《青年参考》质询德国之声中文部，“为什么一位工作了18年的资深记者‘有一次一些表述与主导理念不相符合’，就停止她的职务？”2011年5月，四名被德国之声裁撤的华人员工发布公开信，控诉德国之声中文部“设置秘密‘监督员’，清除‘异己’员工”。公开信详细回忆了北京奥运会前发生的张丹红事件前后经过，并称自己“是2008年‘中国论战’迟来的牺牲品”。
反犹主义争议
2021年11月，《南德意志报》报道称，其调查显示德国之声阿拉伯语编辑团队的员工曾公开表达反犹太主义或反以色列观点。作为回应，德国之声宣布将对这些指控进行外部调查，在总干事的指示下立即委托进行了一项独立的外部调查。
2022年2月初，德国之声以反犹主义为由解雇了其阿拉伯语编辑部的七名未具名员工。其中一名记者向柏林劳动法院提起诉讼并成功恢复其职位。在另一起案件中，柏林劳动法院裁定一名编辑的解雇无效。与此同时，四名员工向劳动法院提起申诉并胜诉。在诉讼过程中，社会学家提交了一份专家意见指责调查委员会存在“偏见”。
加沙戰爭报道争议
据半岛电视台2024年12月19日报道，13名依旧任职于德国之声的员工和自由撰稿人以及一名前长期记者称，德国之声的高层人员正在压制报道加沙戰爭的记者，并指责德国之声存在亲以色列和反巴勒斯坦的偏见，例如同事在柏林办公室发表仇视伊斯兰教和贬低巴勒斯坦人及抗议者的言论而未受到惩罚；发放列出主播在直播采访“亲巴勒斯坦人士”时可以使用的“反击策略”以及写有“对以色列的批评也可能是一种与以色列有关的反犹太主义形式”的反犹太主义意识培训讲义等内部文件；針對「親巴立場」的發言進行中斷或使用預錄方式以掌控議題走向。
曾在德国之声工作了十年的马丁·加克（Martin Gak）称，高层管理人员会对稿件进行严格审查、德国之声自我标榜的新闻自由、言论自由、良心自由等只是用来掩盖真相的幌子。目前依旧在职的化名者安德鲁称，一位高管质疑一名遭受恐袭而失去叔叔的巴勒斯坦儿童有可能是在镜头前演戏；可以使用“台湾”、“科索沃”和“西撒哈拉”等词语，但“巴勒斯坦”似乎存在特殊性。
之后德国之声发言人联系半岛电视台，对指控或指责均予以否认。
德国之声负面相关的报道
2010年代
2011年4月7日，《中国日报》刊发以《Seeing the truth needs an open mind》为题的文章，指德国之声失去客观性、选择只发布或传播某个国家的负面信息，甚至用谎言抹黑它。
2014年，德国左翼党批评德国之声总干事彼得·林堡自上任以来一直力推“将德国国际广播机构转型为新闻和‘突发新闻’发布者”。他们指出，林堡曾明确表示：是时候“彻底对抗普京的宣传”了；认为参与全球“价值观冲突”是德国的民族责任。德国左翼党认为，这是冷战时期的论调、此次对德国之声的重组计划与《德国之声法》第4条规定的目标和任务相悖，并削弱了《德国之声法》第5条规定的节目制作原则。该广播机构将服从于德国的全球利益，进而将导致新闻和编辑独立性受到限制。
2019年7月10日，《明镜在线》报道德国之声反驳土耳其智库对其以“反政府”和带有偏见的方式进行报道的指责。
2019年8月9日，《新苏黎世报》报道德国之声就其干涉俄罗斯内政的指控进行辩护，德国之声的一名记者之前在俄罗斯未经批准的抗议活动中被捕，据称是因为他参与了抗议活动。该广播公司否认了这些指控。
2020年代
2020年春季，德国之声的员工联系了《卫报》，声称多年来工作环境充斥着“威胁和滥用权力”、种族主义、欺凌以及对批评的系统性压制：“这些违规行为是系统性的：涉及新闻、政治和道德层面。从内部改革这个体系是不可能的……德国议会必须承担责任，并对所发生的事情展开调查。”
2022年12月26日，伊朗政府將德國之聲的波斯語編輯部加入其受制裁的機構和個人名單，伊朗外交部透過一份聲明宣布了這些制裁，並且指責名單上的個人和公司支持恐怖主義。
2024年12月19日，报道称德国之声在报道以色列-加沙冲突中遭遇“偏见与伊斯兰恐惧症指控”。
2025年10月24日，保护记者委员会发文称埃塞俄比亚媒体管理机构正式暂停德国之声驻地记者许可证，称其报道违反当地媒体/仇恨言论法规、德国之声的报道不符合职业道德标准。
2025年12月4日，阿塞拜疆媒体以《德国之声最新的“事实核查”再次引发了人们对其报道偏见的强烈抗议》为题报道德国之声反犹争议。
2025年12月16日，euronews报道俄罗斯官方批评批德国之声报道“反俄宣传”。
2025年4月，德國之聲報導臺灣民眾對中華人民共和國軍事演習反應時，使用了來自中國國有媒體中國中央電視台的片段，而非實地採訪。對此，中華民國外交部提出抗議；而德國之聲台北辦公室表示，該新聞並不是其臺北團隊製作，已刪除該片段並致歉。
2025年1月30日《中新社微信公众号》消息，“德国之声”于2025年10月31日上架专访郑丽文的视频，议题涉及两岸关系、台湾防务预算等。主持人邹宗翰被质疑和批评有失偏颇、大谈个人意见、频频打断受访对象发言等不当行为。据《风传媒》2025年11月1日报道，洪秀柱在接受采访时強調德國之聲的訪問向來不懷好意、德國之聲不是訪問而是辯論、提出任何問題均带有自身主觀意識形态。据《VOCOnews》2025年11月6日报道，台湾媒体人谢寒冰1日通过直播对邹宗涵提出批评，认为其只是在陈述自己的观点、采访应该有清晰的主次视角。
注释
参考
参见
- 人民日报相关争议
- 中国中央电视台相关争议
- 中国环球电视网相关争议
- 電視廣播有限公司相關爭議
- 英国广播公司相关争议
评论 (0)