苏联掠夺

。最初被纳粹从但泽博物馆掠走，后被苏联缴获，现藏于莫斯科普希金博物馆。]]二战期间及战后，苏联军队在中欧和东欧地区大规模掠夺和没收了文化、工业和个人财产。

第二次世界大战
专家局
1943年，苏联艺术家兼学者伊戈尔·格拉巴尔提议，以从德国缴获的艺术品作为对二战期间苏联被毁艺术珍品的补偿。这一提议获得苏联当局批准，并促成了专家局的成立。该局的任务是编制苏联希望获得的“实物补偿”清单，以弥补其自身在文化损失方面的损失，这些损失既包括国家机构的藏品，也包括各种私人收藏。专家局由格拉巴尔本人担任局长，其他成员包括维克托·拉扎列夫和谢尔盖·特罗伊尼茨基。尽管这一议题在二战盟国之间引发了讨论，但最终并未达成任何共识。由于许多苏联文化机构缺乏可靠的目录，且俄罗斯艺术市场发展滞后，许多俄罗斯艺术品的市场价值几乎无法确定，因此估算损失十分困难。此外，苏军一旦进入非苏维埃领土，便迅速展开大规模且缺乏记录的掠夺，同时拒绝提供从德国苏维埃占领区掠夺物品的清单。该局自己的清单直到1946年才完成，即便如此，也仍然非常不完整。这一法令效仿德军的类似制度，被视为“公开邀请（苏军）士兵搜刮物资”，标志着苏联开始将掠夺行为制度化。这导致苏军寄送的包裹数量大幅增加，使官方系统不堪重负。反过来，士兵家属也开始提出特定物品（例如衣物）的“获取”要求。士兵返乡时也经常携带大量包裹；在极端情况下，个别士兵申报的“包裹”重量接近一吨。在某些情况下，红军士兵的洗劫和庆祝胜利的行为造成了进一步的破坏，例如火灾（波兰卢巴瓦镇超过80%的房屋被大火烧毁，据称是醉酒的红军士兵庆祝占领该镇时引发的）。 博格丹·穆夏尔估计，通过大规模的破坏和纵火，“在战前东德地区，红军士兵摧毁的文化资产和艺术品比他们没收并带回苏联的还要多。” 波兰共产党当局对苏联士兵抢劫的投诉常常被苏联有关当局忽视；在极端情况下，这甚至导致红军士兵与波兰共产党控制的警察部队之间发生暴力冲突。在苏联人认为是德国领土的地方，破坏和抢劫变得越来越严重。

制度化的掠夺和战利品搜集队
一家电池和水暖商店遭到苏军洗劫。]]
1945年2月，约瑟夫·斯大林从雅尔塔会议返回后不久，便颁布了一系列法令，概述了苏联从红军控制的外国领土上征用文化和工业财产的原则和规则。这些法令不仅涉及德国领土，还涉及其他地区，例如匈牙利等轴心国，以及波兰或中国等盟国（尤其是在从日本手中夺取的领土，特别是满洲）。在一些案例中，苏联还掠夺了两次世界大战期间属于波兰第二共和国的地区（例如，弗热希尼亚、弗沃茨瓦韦克和格鲁琼兹等城镇）。大量工业战利品（机械、资源及相关技术）被认为是战后苏联快速重建的重要因素，并使其在20世纪下半叶崛起为全球强国。

在占领德国期间，苏联从德国和奥地利的博物馆中摧毁或掠夺了大量历史文物，其中以军事史文物居多。据柏林德国历史博物馆（前身为普鲁士军事博物馆）记载，该馆收藏了许多珍贵的军事文物，包括普鲁士腓特烈·卡尔亲王臭名昭著的武器收藏，苏联摧毁了其三分之一的藏品，另有三分之一被运往华沙和莫斯科。苏联解体后，波兰归还了部分文物。维也纳军事历史博物馆收藏了许多奥地利最珍贵的军事文物，其40%的藏品被苏联盗走或摧毁。几乎所有的小型武器、步枪、现代制服和模型都遗失了。

隐蔽和博物馆存储
最初，斯大林计划建造一座“超级博物馆”来庆祝苏联的胜利，类似于希特勒计划中的元首博物馆。苏联政府缴获的大部分文化物品都集中在莫斯科和列宁格勒等主要城市的少数机构中（特别是莫斯科的普希金博物馆和列宁格勒的冬宫博物馆），而省份地区的文化机构几乎没有得到任何补偿。虽然筹备了战利品艺术品展览，但从未向公众开放，只有苏联高级官员才能参观。

苏联当局对盗窃敌方财产的行为被认为非常宽容，尽管也存在一些或多或少的官方征税案例，甚至涉及贿赂，并导致逮捕，包括逮捕那些被认为野心勃勃、贪得无厌的士兵。从运送战利品（包括赔款）的火车和仓库中盗窃财物，在之后的几年里成为一个严重的问题。一些犯罪是由武装团伙实施的；另一些则涉及腐败官员非法扣押和转售货物。在某些情况下，腐败官员还会盗窃退伍军人及其家属的财物，包括没收勋章和文件，这些都赋予了他们享受特权的权利。为了解决这些问题，特别是盗窃国家财产的问题，苏联颁布了一系列新法律，尤其是在1947年。

1991年后的揭露
博物馆中陈列着二战期间苏联掠夺的文物复制品。]]
苏联掠夺艺术品的规模在20世纪90年代初逐渐曝光，苏联战利品掠夺队以及二战掠夺的艺术品仍藏匿于隐蔽仓库中的事实被揭露。最初的揭露来自俄罗斯艺术史学家康斯坦丁·阿金沙和格里戈里·科兹洛夫，他们将研究成果发表在美国《艺术新闻》 （ARTnews）杂志上。这些发现被世界各地的主流媒体报道，引发了公众讨论，例如“战争的战利品”研讨会。这方面最著名的早期著作之一是俄罗斯军事历史学家Pavel Knyshevskii (Павел)于 1994 年出版的书《战利品：德国赔款的秘密》 ( Добыча: тайны германских репараций ) Николаевич Кнышевский）。

在苏联解体后，俄罗斯与西方关系略有缓和，国际社会通过公共选项施加压力，促成了一些早期的归还行动。然而，俄罗斯国家杜马中民族主义者的反对日益高涨，最终导致一项法律出台，叫停了进一步的文化归还。随后，1998年俄罗斯文化财产法对苏联从德国掠夺文化物品的合法性进行了探讨。该法大致认可了苏联的行为，确认了二战时期“战利品”事实上的国有化合法性，并延续了苏联拒绝大多数赔偿请求的做法。 此外，关于西方盟国向苏联归还苏联财产的信息在苏联遭到压制，在俄罗斯也大多不为人知或遭到否认，现代俄罗斯媒体仍然流传着一种错误的说法，即许多被德国掠夺的苏联文化文物仍然留在西方。（相反，其中大部分在战后不久便通过“文物、美术品和档案馆计划”归还了）。据估计，苏联掠夺品的总价值高达数十亿美元。

二战后的冲突
据报道，苏联军队在二战后的冷战时期冲突中存在抢劫行为，例如在苏阿战争。中。同样，俄罗斯军队在苏联解体后的冲突中也存在类似行为（例如，在俄罗斯入侵乌克兰期间）。

争议
宝藏（如图所示为复制品）于 1945 年在柏林消失，并于 2004 年在莫斯科普希金博物馆的一个秘密仓库中被发现。]]
苏联的行为违反了1907年《海牙公约》，该公约禁止在战时没收文化财产。

宝藏”中的“大”冠冕。]]苏联缴获并随后移交给苏联的部分物品，包括一些原属于欧洲国家国家机构或收藏家的藏品，这些藏品在二战期间被德国人掠夺（例如，波兹南波兰国家博物馆的藏品），其中也包括大屠杀中犹太人受害者的遗物；苏联（以及后来的俄罗斯）一直拒绝将这些物品归还给相关方或给予任何补偿。近期归还的文物相对较少，且价值较低，例如档案资料，并附带支付“仓储费”和“等值归还”接收国所持有的俄罗斯文物的请求。

即使是向非轴心国国家归还文物，在俄罗斯民众中仍然极不受欢迎。2005年，一位俄罗斯文化遗产机构官员表示：“苏联作为补偿而拿走的一切……都不予归还。

劫掠也是文学作品的主题。二战期间的俄罗斯作家、前红军军官亚历山大·索尔仁尼琴写了一首长《普鲁士之夜》，描述了红军横扫东普鲁士的行军，其中有一段描写了劫掠的场景：
: 欧洲的征服者蜂拥而至，
: 俄罗斯人到处乱窜……他们把抢来的赃物塞进卡车里：
: 吸尘器、葡萄酒和蜡烛
: 裙子、相框和烟斗，
: 胸针、奖章、衬衫、皮带扣
: 打字机（非俄文打字机）
: 香肠和奶酪串、小型家用器皿和面纱，
: 梳子、叉子和酒杯，
: 样品、鞋子和秤……

—— 亚历山大·索尔仁尼琴，《普鲁士之夜》

史学
的尴尬证据。]]
在史学界，苏联掠夺文化遗产这一主题一直被认为研究不足

• 被掠夺的艺术品苏联的掠夺
• 纳粹掠夺
• 俄罗斯军队在入侵乌克兰期间的抢劫行为
• 俄罗斯入侵乌克兰期间的艺术品盗窃和掠夺
• 二战赔款苏联
• 古迹、美术和档案馆项目

参考