《康奈尔评论》（The Cornell Review）是由纽约州伊萨卡市康奈尔大学学生出版的独立报纸。该报以“我们绝不道歉”（We Do Not Apologize）为座右铭，长期以来秉持保守派新闻立场，曾是美国领先的大学保守派刊物之一。尽管其员工的意识形态构成多年来有所变化，但该报始终以标志性的反建制口吻，指责康奈尔大学奉行左翼政治和政治正确。
历史
《康奈尔评论》于1984年在康奈尔大学伊萨卡校区创办。主修政治学的吉姆·凯勒（Jim Keller）在1984年春季大四时创办了《康奈尔评论》。该报因其不和谐的言论和“震撼性新闻报道”而迅速引起广泛关注。当时就读于康奈尔大学文理学院历史系的本科生安·库尔特于1984年秋季担任该报的编辑。
该报早期的版式很大程度上受到了达特茅斯学院保守派学生报纸《达特茅斯评论》意外成功的影响。成立于1978年、旨在帮助保守派学者的教育事务研究所（Institute for Educational Affairs）于1984年创建了大学网络（The Collegiate Network），为这些团体提供技术和资金支持。
20世纪80年代，《评论》杂志抨击平权行动、同性恋权利、共产主义同情者、堕胎和反种族隔离活动人士，同时维护里根政府、兄弟会/姐妹会制度和大学行政部门，反对罢工工人。该杂志尤其批评大学资助的、以族裔为导向的住宿社区，即所谓的“项目宿舍”，称其为种族隔离主义。1986年，一些学生为了表达对该报的反对，在报纸送达后的清晨，在校园内多个地点搜寻并销毁了几乎所有该期报纸。
《评论》在20世纪90年代卷入了数起争议。1993年，该报刊登了一幅批评克林顿总统允许同性恋者参军的漫画，这幅漫画被广泛认为是恐同的，之后该报的资金来源受到威胁。1997年，《评论》刊登了一篇匿名社论，讽刺加州奥克兰学区推行非裔美国人英语教学的做法。这篇题为《所以你想上这门课？》的文章，以模仿非裔美国人英语的风格，呈现了一份课程目录，例如：“白人是邪恶的，他试图压制黑人兄弟。我们有夏普顿和法拉罕，所以现在谁才是老大，白人小子？”随后，学生举行抗议，焚烧了多份《康奈尔评论》。编辑们辩称这篇社论是讽刺作品，并批评焚烧行为是对言论自由的压制。
《康奈尔评论》历来刊登一些引发激烈辩论和争议的文章。2002年秋季，《康奈尔评论在线》发表了埃利奥特·里德的专栏文章《好振动》，揭露了校园健康中心出售振动器的丑闻。里德发现了一封发往邮件列表的电子邮件，声称健康中心已同意出售振动器，并征求女学生的意见。校方则声称这封邮件“操之过急”，因为当时尚未做出任何决定。《评论》因这篇文章获得了保守派组织“学术准确性”（Accuracy in Academia）颁发的“校园愤怒奖”（Campus Outrage）。
随着2008年大选和全国范围内自由主义思潮，《评论》在2012年进行的一项民意调查发现，在已登记投票的康奈尔学生中，60%的人投票给奥巴马，而只有14%的人投票给米特·罗姆尼。
竞合
1992年，在《评论》杂志尚未放弃其更具争议性的立场之前，一份刻意保持低调的竞争对手刊物《康奈尔美国人报》（The Cornell American）开始发行。在1996年停刊之前，《康奈尔评论》一直是社会保守派的阵地。
2003年和2004年，几任编辑对《康奈尔评论》进行了颇具争议的改版，使其转向更自由主义和更中立的编辑立场。作为回应，《康奈尔评论》的前撰稿人兼活动家瑞安·霍恩（Ryan Horn）重新创办了《康奈尔美国人报》，以继承《康奈尔评论》所摒弃的社会保守主义立场。《康奈尔评论》和《康奈尔美国人报》的角色互换，《康奈尔评论》变得更加冷静低调，《康奈尔美国人报》则更加传统主义。
在随后的几年里，随着两份报纸的编辑团队更迭以及编辑立场逐渐趋同，《康奈尔评论》和《康奈尔美国人报》之间的竞争开始缓和。2007年4月，《康奈尔评论》和《康奈尔美国人报》的学生为了在校园内保留保守派的声音，同意合并两份报纸。《康奈尔评论》沿用了《康奈尔美国人报》的口号：“有限政府、传统价值观、美国优先”。随后，该报恢复了最初的口号“校园保守派之声”，直到2014年末才改为“我们绝不道歉”。
参考资料
评论 (0)