茶年 · 中文维基百科

政府间气候变化专门委员会第四次评估报告

Wikipedia · 2026-07-21 维基百科 👁 1 阅读

IPCC第四次評估報告（，簡稱AR4），是聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）於2007年發佈有關全球氣候變化的評估報告（標題《氣候變化2007（Climate Change 2007）》），是一系列報告中的第四份，目的在評估有關氣候變化的科學、技術和社會經濟信息及其可能影響，以及人類在調適和緩解能做的選項。這份報告是迄今為止對氣候變化內容最多、最詳細的總結。參與工作的有來自130個國家的450名主要撰寫者與800名貢獻撰寫者，以及2,500名審稿者，前後花費六年方完成。
*"從目前平均大氣和海洋溫度上升、冰雪大範圍融化以及平均海平面上升的觀測結果，全球氣候系統變暖跡象明確。"是由人類活動所造成。關於溫室氣體排放情景的描述，參見IPCC溫室氣體排放情景特別報告。

IPCC估計將大氣溫室氣體穩定在445-535ppm之間二氧化碳當量的成本約會少於年均GDP的0.12%。穩定在535-590ppm將花費年均GDP的0.1%，而穩定在590-710ppm將花費年均GDP的0.06%。科學界均認為有大量證據顯示這些緩解成本中很大部分將會被空氣污染減少所帶來的健康效益所抵消，而其他效益（例如增強能源安全、增加農業產量、減少對自然生態系統的壓力、以及對某些國家可改善貿易平衡及向農村地區提供現代能源服務和就業）將進一步達到節約成本的目的。

IPCC認為要實現這些減排，需要"將投資模式作重大轉變，但所需的淨額外投資可忽略不計，或僅增加5-10%"。報告的結論還包括投資於節約能源，通常比增加能源供應的效益會更高。

IPCC預計在發電方面，再生能源於2030年可提供30%至35%的電力（高於2005年的18%），碳定價可達50美元/噸，核能發電會從16%上升到18%。報告中還提出警告說除非採用碳捕集與封存技術，否則油價上漲可能會導致油砂、油頁岩、重油以及由煤和天然氣製造的合成燃料等高碳產品的開採，而導致排放增加。

在交通運輸領域，存在中等程度的共識和證據，顯示多種緩解措施將會因使用增加而被抵消，且有許多障礙和缺乏政府政策框架的情況存在。

有高度意見一致和大量證據顯示雖然有許多障礙仍存在（特別是在開發中國家），新建和現有建築可大幅減少排放，而且這還會在改善空氣品質、社會福利和能源安全方面帶來其他益處。

長期氣候緩解（2030年之後）
IPCC報告稱全球於未來二/三十年的緩解工作，其有效性將對溫室氣體穩定在較低水平會產生重大影響，寄望濃度水平越低，則排放量需盡快達到峰值，繼而衰落。例如要穩定在445至490ppm之間（導致全球溫度比工業化前平均水平高2至2.4°C），排放量需在2015年之前達到峰值，到2050年則要比2000年的水平降低50%至85%。

看法高度一致和大量證據顯示，使用現有技術，而為技術開發、獲取、部署和傳播制定適當和有效的激勵措施，並去除障礙，可在2050年就達到穩定。IPCC一致認為為穩定溫室氣體濃度在較低水平，要比過去更迅速的改善，且更需有效的公共和私人研究、開發和示範工作，以及在未來幾十年投資於新技術。IPCC指出政府於近20年來投入大多數能源研究項目的資金，按實際絕對值計算一直持平或是下降，目前僅約等於1980年水平的一半。 由於當前有更多高排放設施投入使用，推遲減排將導致更高的溫室氣體水平，而大幅增加氣候變化影響的風險。

人們一致認為對碳排放成本定價的政策可為消費者和生產者提供激勵。預計碳定價到2030年為5至65美元/噸二氧化碳，到2050年為15至130美元/噸二氧化碳，預計到2100年可將二氧化碳濃度穩定在550ppm左右。

綜合報告
綜合報告的草稿於2007年11月16日發佈，然後再經最終編輯的過程。

綜合報告中提出的六個主題是：
#觀測到的氣候變化及其影響（WG I和WG II）。
#發生變化的原因（WG I和WG III）。
#氣候變化及其在不同情景下的近期和長期影響（WG I 和WG III）。
#全球和區域層面的調適與緩解方案，應對措施以及與可持續發展的相互關係（WG II和WG III）。
#長期觀點：與調適和減緩相關的科學和社會經濟方面，符合《公約》的目標和規定，並在可持續發展的背景下（WG I和WG III）。
#可靠發現，關鍵的不確定性（WGI、WGII和WGIII）。

主題5中提到的"公約"是《聯合國氣候變化綱要公約》（UNFCCC）。

AR4綜合報告的可靠發現於2007年12月13日星期三在印尼巴厘島舉行的聯合國氣候變化會議（UNFCCC COP 13—CMP 3）上進行討論（於12月3日至14日舉行).）。

接受度
第四次評估報告受到批評。對人為全球變暖持懷疑態度的人認為他們的主張沒被充分納入報告。其他人則認為IPCC對氣候變化可能危害的估計過於保守。該報告還因錯誤預測喜馬拉雅冰河消失年度而受到批評。

IPCC第四次評估報告與全球變暖的總體主題相關，已受到政府官員、特殊利益團體和科學組織等不同機構的討論（參見）

聯合國任命一獨立的科學家委員會來"審查世界頂級氣候科學小組的運作"，該委員會於2010年9月提出報告（參見政府間氣候變化專門委員會#InterAcademy Council review in 2010）。

對第四次評估報告的回應
一些國家的科學院引用和/或重申第四次評估報告（AR4）的一些結論。包括有：
*巴西、中國、印度、墨西哥、南非和八大工業國組織（合稱“G8+5”）的科學院於2007年、2008年和2009年發表的聯合聲明。
*澳洲科學院的出版品。
*於2007年發表的聯合聲明。

*於2010年發表的聲明，夥伴中有43個組織參與簽署。

對AR4進行過兩次評論（由研究人員PBL等發表，2009年與2010年），總體上均支持AR4的結論。PBL等人 (2010)對AR4所進行的文獻評估，結論為：

氣候變化正在發生，主要是由人類活動所引起，它給大範圍的人類和自然系統帶來重大風險，且在許多情況下已造成影響[原文中以粗體字強調]。 ...這一結論乃根據大量科學證據，包括最近的研究，AR4的評估與美國全球變化研究計劃...，以及其他對氣候變化科學知識方面的評估均有一致的結果。

預估喜馬拉雅山脈冰河消融的年份
AR4第二工作組報告中被發現有些錯誤 - 一為喜馬拉雅山脈上冰河的消融，另一為荷蘭陸地低於海平面部分的面積。 於第二工作組報告（"影響、調適和脆弱性"）第10章中的一段有預測喜馬拉雅山脈上冰川可能會在2035年消失的敘述：

喜馬拉雅山脈上的冰川消退速度比世界任何地區都快（見表10.9），依照目前的趨勢，到2035年（甚至更早），它們有非常高的可能性會消失。到2035年，山上冰河總面積可能會從目前的500,000平方公里縮減至100,000平方公里（世界自然基金會（WWF），2005年）。

IPCC事後為此引用的年份提出道歉，對"在這種情況下未能很好地運用IPCC完善的程序"表示遺憾。IPCC所引用的是來自WWF於2005年的報導，而WWF的資料係來自一篇於1999年發表的文章，對於此種未經查證的單一引用來源，確有可議之處，事實上當地的冰河消融速度將不可能如此迅速。

誇大效果
IPCC前主席在談到喜馬拉雅山脈冰河消融的估算時表示，"由於此錯誤似乎將氣候變化的影響誇大，讓其看起來更加嚴重。這情形令人擔憂。IPCC於看到此"錯誤的趨勢，該詢問為何會發生"。曾擔任IPCC第二工作組聯合主席的氣候專家馬丁·帕里(Martin Parry) 表示，"從關於喜馬拉雅冰河的一個不幸錯誤開始，現在已變成毫無實質內容的喧囂"，IPCC已對其他錯誤指控進行調查，這些指控"通常並無根據，且對評估報告只有微不足道的影響"。

其他
IPCC第四次評估報告中的圖表包含有12個根據氣候代理製作的氣溫重建，其中包括2001年第三次評估報告 (TAR) 中強調的三個：由 、與馬爾科姆·K·休斯（Malcolm K. Hughes） 於1999年發表論文 （MBH99）中包含的圖形，研究人員Jones等人（1998年） 和研究人員Briffa（2000年）所製圖形（但通過較新的研究校準過）。此外，對中世紀溫暖時期的分析引用研究人員Crowley & Lowery （2000年，也在TAR中引用）和研究人員Osborn & Briffa （2006年）的重建。在14個重建中有10個涵蓋1,000年或更長期間。大多數重建會共享一些數據系列，特別是樹木年輪數據，但較新的重建會採用額外的數據並覆蓋更廣泛的區域，並使用一些不同的統計方法。此部分也討論影響某些樹木年輪數據的。

參見
註釋
參考文獻
資料來源
The Fourth Assessment Report consists of the following reports from each of the three Working Groups, and a Synthesis Report. Additional reports and documents can be found at the IPCC's [http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml documents web page] .

  • (Abbreviated as SPM-WG1, AR4)
  • (pb: ).
  • (pb: ).
  • (pb: ).
  • .

*

  • , (pb: , ).

*

*
*
*
*.
*.
*.
*.

*

外部連結

** [https://www.theguardian.com/environment/2007/jan/27/usnews.frontpagenews The Guardian] Article on US political pressure on WGI Report, 2007-01-27
* [https://web.archive.org/web/20070207124053/http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=499&ArticleID=5506&l=en UNEP.org] Press release: Evidence of Human-caused Global Warming "Unequivocal", says IPCC*, 2007-02-02
** RealClimate blog — [https://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/02/the-ipcc-fourth-assessment-summary-for-policy-makers Commentary] on Working Group I Summary for Policymakers, 2007-02-02

  • Videos:

** [https://web.archive.org/web/20100621194329/http://uc.princeton.edu/main/index.php/component/content/article/3163 From Science to Assessment: Overview of the IPCC AR4 Working Group I Report]. A lecture given at Princeton University by Ronald Stouffer, Senior Research Meteorologist, Geophysical Fluid Dynamics Laboratory (GFDL), 2008-03-11
** [https://web.archive.org/web/20100718171134/http://uc.princeton.edu/main/index.php/component/content/article/28-all-videos/3162-lessons-from-the-climate-wars-the-future-of-the-ipcc Lessons from the Climate Wars: The Future of the IPCC]. A lecture given at Princeton University by Gary Yohe, Woodhouse/Sysco Professor of economics at Wesleyan University and Director of the John E. Andrus Public Affairs Center at Wesleyan, 2008-05-07
** [https://web.archive.org/web/20100621185550/http://uc.princeton.edu/main/index.php/component/content/article/3161 Emissions Mitigation and Climate Stabilization]. A lecture given at Princeton University by Jae Edmonds, Chief Scientist, Joint Global Change Research Institute, Pacific Northwest National Laboratory, 22 April 2008
** [https://web.archive.org/web/20090722044146/http://mitworld.mit.edu/video/550 How Would Climate Change Influence Society in the 21st Century?] A lecture given at MIT by Rajendra Pachauri, 2008-01-29

氣候變遷評估與歸因
環境報告
政府間氣候變化專門委員會
2007年環境

#2007 documents

评论 (0)

  • 还没有评论，来抢沙发吧。