阿拉罗迪安语系是一个假定的语系，该语系包括东北高加索语系（纳赫-达吉斯坦语系）诸语言以及已灭绝的胡里安-乌拉尔图语系诸语言。
历史
王国]]
“阿拉罗迪安人”这一术语源自希腊语（Alarodioi），是希罗多德提及的一个民族名称。学界常将其与乌拉尔图王国居民相联系，尽管现代学者普遍对此存疑。著名乌拉尔图学家保罗·齐曼斯基明确否认乌拉尔图人与阿拉罗迪安人存在关联。关于阿拉罗迪安人，除希罗多德记载其“武装装备与科尔喀斯人和相似”外，学界几无所知。而科尔喀斯人与萨斯佩雷人通常被认为与格鲁吉亚人和/或斯基泰人有关，两者均不使用胡里安-乌拉尔图语系或东北高加索语系的语言。
从历史角度看，“阿拉罗迪安语系”这一术语曾被用于指代规模不等的多个语系假说。1880年，塞斯使用该名称指代由乌拉尔图语（当时称“凡语”）与南高加索语系语言（格鲁吉亚语、拉兹语、明格列尔语、斯凡语）构成的小语群。1884年，德国东方学家进一步将所有不属于印欧语系、闪米特语族及已废弃的乌拉尔-阿尔泰语系的高加索与古代近东语言（如埃兰语、）纳入其中。其后，他又将阿拉罗迪安语系扩展至欧洲的前印欧语系语言（如利姆尼亚语、伊特鲁里亚语、利古里亚语）。卡雷尔·奥什蒂尔于1921年提出的阿拉罗迪安语系假说涵盖上述所有语言，更将巴斯克语、苏美尔语、埃及语、库希特语族及柏柏尔语族囊括其中。历史上的阿拉罗迪安语系假说——尤以奥什蒂尔的极端扩展版本——未获学界广泛认可（安托万·梅耶曾评述“这本小册子令人眩晕”），最终被弃置不用。
的分布情况]]
“阿拉罗迪安语系”这一术语由伊戈尔·季亚科诺夫重新启用，用以指代涵盖胡里安-乌拉尔图语系与东北高加索语系的语系假说。伊戈尔·季亚科诺夫与斯塔罗斯金于1986年开展研究，通过将胡里安-乌拉尔图语与原始纳赫-达吉斯坦语的构拟进行系统比较，断言二者存在亲缘关系，该研究成果后于1994年与合作出版。
与第勒尼安语系的潜在关系
1990年，奥雷尔与斯塔罗斯金首次基于音位对应关系，提出将伊特鲁里亚语及与之相关的第勒尼安语系纳入该语系假说。法凯蒂指出伊特鲁里亚语与胡里安语之间存在一组“奇特的”同言线现象，而普利耶夫则提出伊特鲁里亚语具有纳赫语底层的假说。2006年，罗伯逊基于伊特鲁里亚语与纳赫语的数词构拟及音位对应关系，进一步深化了纳入第勒尼安语系的假说论证。
接受情况
阿拉罗迪安语系假说的有效性至今仍存较大争议。许多学者质疑胡里安-乌拉尔图语系与东北高加索语系是否存在亲缘关系；或认为即便存在关联可能，现有证据也远非定论。诺斯特拉语系学者则主张胡里安-乌拉尔图语系与印欧语系存在发生学关系（大多数学者认为东北高加索语系与印欧语系不存在密切发生学关系，这两大假说很可能相互排斥）。高加索语言专家对阿拉罗迪安理论持怀疑态度的理据在于：“无论是季亚科诺夫与斯塔罗斯金，还是尼古拉耶夫与斯塔罗斯金，都未能承担起举证责任，既未论证相似特征的出现频率是否超出随机概率，也未展示足以有力支持发生学关系的形态范式共享案例。”
尽管如此，乌拉尔语系与印欧语系学者彼得里·卡利奥认为，就东北高加索语系最可能存在的语言关联而言，阿拉罗迪安理论确实最具前景——其可信度远超将东北与西北高加索语系关联的尝试，更遑论试图将东北高加索语系与印欧语系、南高加索语系、伊特鲁里亚语、布鲁夏斯基语或“德内-高加索语系”相联系的主张。该问题（以及涉及东北高加索语系内外关联的任何问题）研究进展的主要障碍，在于学界对原始东北高加索语本身的构拟缺乏共识。
参见
*胡里安语
*乌拉尔图语
*
参考文献
参考书目
- A. Svanidze. "Materials for history of Alarodian tribes" (a monograph), Tbilisi, 1937 (in Russian)
- G.A. Melikishvili. Questions of the oldest population of Georgia, Caucasus and the Near East (a monograph), Tbilisi, 1965 (in Georgian, Russian summary)
- I. Diakonoff, S. Starostin. "Hurro-Urartian as an Eastern Caucasian Language".- Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft, N.F., 12, 1986 (in English)
- Alarodian languages.- Encyclopedia "Sakartvelo", vol. I, Tbilisi, 1997, pp. 90 (in Georgian)
外部链接
*[http://www.pies.ucla.edu/IESV/1/VVI_Horse.pdf Comparative Notes on Hurro-Urartian, Northern Caucasian and Indo-European] by V. V. Ivanov
评论 (0)