《逃離明日》（）是一部2013年美國獨立恐怖電影，由蘭迪·摩爾編劇並執導，為其導演處女作。電影講述一名失業父親在全家於華特迪士尼世界度假區度假最後一天時，逐漸經歷離奇事件與不安幻象的故事。本片於2013年1月在2013年日舞影展首映，隨後獲罗杰·伊伯特選入其於尚佩恩舉辦的第15屆年度影展放映。該片亦為2012年官方入選作品之一，但當時製作團隊仍在處理部分法律問題，因而請求影展暫緩放映。
本片引發外界關注，原因在於摩爾未取得華特迪士尼公司許可，即於華特迪士尼世界度假區及迪士尼樂園實地拍攝大部分場景。鑑於迪士尼一向高度保護其智慧財產權，劇組採取方式以避免引起注意，例如將劇本存於智慧型手機中，並使用類似遊客常用的手持攝影機拍攝。完成主體攝影後，摩爾為避免迪士尼得知電影內容，前往南韓進行剪輯。日舞影展在放映前亦未公開相關細節。該片因此被形容為「終極游擊電影」。然而，與摩爾原先預期迪士尼會出面干預不同，迪士尼方面並未作出回應。
本片風格常被拿來與羅曼·波蘭斯基及大衛·林區相提並論。本片於2013年10月11日由Producers Distribution Agency（旗下公司）安排在戲院與隨選視訊平台同步發行。整體評價褒貶不一；評論多肯定其影像風格與製作企圖，但亦批評其敘事執行與完成度不足。
劇情
在一家人於華特迪士尼世界度假區度假的最後一天，藍領工人吉姆·懷特（Jim White）在接到上司來電，因不明原因被解僱。為避免破壞假期氣氛，吉姆選擇隱瞞此事。一家人離開飯店房間後，搭乘華特迪士尼世界單軌電車系統前往園區，途中遇見兩名法國少女伊莎貝兒（Isabelle）與蘇菲（Sophie），引起吉姆注意，而妻子艾蜜莉（Emily）與兩名子女艾略特（Elliot）、莎拉（Sara）則未察覺。
在遊樂設施中，吉姆開始出現一連串詭異且令人不安的幻覺，例如角色的面孔扭曲變形、呈現邪惡神情，甚至幻想家人對他言語攻擊。與艾蜜莉發生爭執後，吉姆帶著孩子們繼續遊玩，同時暗中跟隨蘇菲與伊莎貝兒。他隨後遇見一名神祕女子，對方以項鍊施以催眠，使他昏迷，清醒後發現自己遭其強姦。該女子稱，園區中看似純真的迪士尼公主裝扮角色，實則隸屬於一個為富有亞洲商人服務的祕密賣淫集團，而園區販售的火雞腿實為鴯鶓肉。吉姆試圖接近伊莎貝兒與蘇菲的行為被艾蜜莉察覺，夫妻關係更為緊張。隨後一家人前往。在一次爭吵中，艾蜜莉因憤怒掌摑莎拉，隨後帶著艾略特返回飯店。蘇菲邀請吉姆與她及伊莎貝兒同行，遭拒後向他吐口水離去。不久，吉姆發現莎拉失蹤，在焦急尋找過程中遭園區保全以泰瑟槍擊昏。
吉姆在下方的祕密監禁設施中醒來，看到先前幻想的裸體女子照片及事件監視畫面。一名科學家告訴他，自童年與父親首次造訪主題樂園起，他便成為西門子公司實驗對象；其上司亦參與陰謀，解僱與設施暫停運作均屬計畫一部分。科學家指出，吉姆已如其父當年對他所做般，將艾略特交給實驗單位。吉姆以醫療藥膏破壞控制面板，斬首實為仿生人的科學家，並經由下水道逃離實驗室。他發現莎拉遭神祕女子擄走，該女子身穿白雪公主服裝，自述昔日擔任公主角色時曾失手壓死一名女孩。女子再度以項鍊催眠吉姆，但莎拉摧毀項鍊，使父女成功脫離控制逃脫。
返回飯店後，吉姆出現嚴重腸胃不適，嘔吐大量血液與毛球。他意識到這是貓流感徵兆，源於蘇菲先前向他吐口水。被浴室動靜驚醒的艾略特目睹父親瀕死。吉姆虛弱地求助，艾略特卻關上門離去。翌日，情緒崩潰的艾蜜莉發現吉姆已死亡，其屍體長出貓眼症候群般的貓眼，露出詭異笑容。清潔人員前來清理，其中一人向艾略特灌輸關於乘坐巴斯光年設施的虛假記憶。吉姆的屍體被運走後，一個新家庭入住飯店，包括另一版本的吉姆、翱翔設施中的女子及其女兒。
演員
*羅伊·阿布拉姆森 飾 吉姆·懷特（Jim White）
*埃琳娜·舒伯 飾 艾蜜莉·懷特（Emily White）
*凱特琳·羅德里格斯 飾 莎拉·懷特（Sara White）
*傑克道爾頓 飾 艾略特·懷特（Elliott White）
*丹妮爾·薩法迪 飾 蘇菲（Sophie）
- 飾 伊莎貝兒（Isabelle）
*艾莉森李斯-泰勒 飾 神祕女子（Other Woman）
*李·阿姆斯特朗 飾 電動代步車男子（Man on Scooter）
*艾米·盧卡斯 飾 護士（Nurse）
*尚·納爾 飾 幻想女子／新任妻子（Fantasy Woman／New Wife）
*斯塔斯·克拉森 飾 科學家（The Scientist）
*特雷弗·麥克庫恩 飾 代客泊車員（Valet）
背景
蘭迪·摩爾出生於伊利諾州。父母離異後，他經常前往佛羅里達州奧蘭多探望父親，兩人常在鄰近的華特迪士尼世界度假區共度時光。他在接受《》訪問時表示：「那是一個特殊且具體的場所，也逐漸成為一種情感空間。」並補充：「顯然，我有許多與父親相關的情結，無法將其與那個地方分開。」其後，他與父親的關係逐漸惡化。
摩爾決定投身電影事業。就讀兩所電影學校後，他畢業於溫特帕克 (佛羅里達州)的Full Sail University，並以班級畢業生代表身分完成學業。隨後，他遷居南加州，擔任，主要從事未署名的劇本改寫工作。在全家首次前往華特迪士尼世界度假區時，這些情緒更為強烈：「就好像他以幽靈的形式存在。我們搭乘著我曾與他一同體驗的遊樂設施，但如今我們已不再交談。」
摩爾採用手法，在未經正式授權的情況下使用場地。《逃離明日》並非首部全部或部分於迪士尼園區以此方式拍攝的作品。2010年，英國街頭藝術家班克斯與其合作者曾在園區內拍攝《画廊外的天赋》片段，雖遭保全扣留盤問，仍成功將素材帶出。翌年，一部以幽靈公館為場景拍攝的／短片《Missing in the Mansion》亦在未受迪士尼干預下於網路流傳。 更早之前，1984年錄影拍攝的犯罪電影《Blonde Death》亦包含未經許可於迪士尼樂園取景的畫面。
由於拍攝方式特殊，本片進行了大量前期製作準備。劇組無法攜帶專業燈光設備，因此需提前數週測算太陽位置；場景排練與多在飯店房間完成，而非實際拍攝地點。
評價
在马丁·路德·金纪念日連假前，《逃離明日》已在影展觀眾間引發討論。《The New York Times》與《Los Angeles Times》均刊出介紹電影及導演摩爾的專文，輿論焦點多集中於拍攝手法的膽識與挑戰性。報導，有觀眾稱其為「終極游擊電影」。
}}
他亦坦言電影「在某些時刻缺乏紀律、邊角粗糙，技術表現不均，節奏感幾乎不存在」。但他總結道：「即便如此，它仍帶有天真的魅力，讓人無法移開目光。」
儘管部分評論者肯定本片大膽的製作方式，但也有影評指出其不足之處。 撰文的彼得·西雷塔（Peter Sciretta）表示：「這並不是一部偉大的電影。故事構想有亮點，但執行不均衡。」然而，他仍推薦本片，認為其「與你過去所見、或未來可能再見到的任何作品都不同」。
《紐約時報》的與《The Washington Post》的邁克爾·奧沙利文（Michael O'Sullivan）則給予負面評價。史考特認為：「整體既不如預期般驚悚，也不如預期幽默；原本看似對企業權力的機智挑釁，最終淪為對大衛·林區風格混亂而業餘的致敬。」
發行
本片於2013年10月11日正式上映，首週在美國30家戲院播映，最終累計票房為171,962美元。
哥倫比亞法學院教授吳修銘指出，迪士尼難以提出具說服力的智慧財產權請求。他在《The New Yorker》部落格撰文指出：「即便電影製作者違反迪士尼世界規定或門票條款，電影本身仍屬另一問題。作為對迪士尼世界文化的評論，本片明顯屬於合理使用範疇，法院很可能不會依著作權或商標法禁止上映。」
儘管本片多次使用迪士尼角色與標誌性意象，吳指出，僅憑商標法不足以構成有效主張。「迪士尼並未對迪士尼世界本身擁有一般性智慧財產權。」他補充，若以商標侵權控告摩爾，迪士尼須說服法院認定影片中使用受保護圖像會使觀眾誤以為迪士尼參與製作；而他認為此一主張不可信。「片中迪士尼公主試圖壓碎孩童的場景，幾乎排除了這種可能。」
迪士尼的回應
迪士尼未回應記者的置評請求，影展期間亦未採取任何法律行動，但向CNN證實已「知悉」本片存在。儘管部分評論者擔心影片可能無法在影展之外放映，也有觀察者認為情勢更為複雜。若迪士尼強行壓制影片，反而可能引發更大關注，
總監Michael Ryan指出，本片可追溯至先例。當年迪士尼與部分地下漫畫家纏訟八年，起因是後者出版，以諷刺手法描繪Mickey Mouse等迪士尼角色從事露骨性行為與吸食非法藥物，顛覆其在迪士尼敘事中的形象。Ryan建議迪士尼可考慮購買本片版權並自行發行；其公開關注將形成買方壟斷，其他發行商難以抗衡迪士尼雄厚的財力與潛在法律風險。若由迪士尼發行，《逃離明日》既能吸引支持者與批評者，也可透過「自嘲」姿態削弱作品的諷刺鋒芒。
獎項
另見
*《佛羅裡達樂園》：另一部秘密在迪士尼樂園拍攝外景的電影。
*《》：一部在IKEA秘密拍攝的喜劇情節劇。
參考來元
外部連結
*
*
*
*
评论 (0)