（紫色）、提洛同盟（橙色）和伯罗奔尼撒同盟（绿色）]]
米洛斯围城战（），公元前416年，正值雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争期间，雅典入侵米洛斯岛。米洛斯岛位于希腊半島以东约处。雖然米洛斯人先祖來自斯巴达，但米洛斯在战争中保持中立。公元前416年夏，雅典入侵了米洛斯。雅典要求米洛斯投降，并向雅典纳贡，否则将面临滅亡。米洛斯拒绝雅典的要求。於是，雅典人围攻米洛斯。冬季，米洛斯投降。戰後，雅典人处决米洛斯的男子，妇女儿童掳为奴隶。
米洛斯围城战，因米洛斯对话而聞名。希臘历史学家修昔底德，以戏剧化地敘述雅典人和米洛斯人間围城前的谈判。谈判中，雅典人没有为他们的入侵提供任何道德上的正当理由，而是直截了当地告诉米洛斯人，雅典需要米洛斯来实现自身利益，而米洛斯人為了存活，最好不战而降。
米洛斯对话，是现实主义的经典案例，說明國際社會處於无政府状态，國家受私利和地緣利益驅動，理性地選擇追逐权力和利益。 特别是，米洛斯对话衍生“強者恣意而行，弱者自需受苦”，成為现实主义的基礎論述。 米洛斯人是与斯巴达人都是多利安人，先祖來自斯巴達，但早已独立于斯巴达之外；雅典人，则與爱奥尼亚人系出同源。 通說認為，米洛斯人试图在伯羅奔尼撒战争中保持中立。
然而，不同於修昔底德的敘事。有考古证据表明，在公元前428年至425年间的某个时候，米洛斯人曾试图加入战争，捐赠了至少20的白银 援助斯巴达。
公元前426年，雅典派遣了一支2000人的军队劫掠米洛斯，但米洛斯人并未屈服。 公元前425年，或424年，雅典向米洛斯岛索要15塔兰同白银。米洛斯拒绝。因为正全力与斯巴达作战，雅典最初將米洛斯擱在一旁 。
围城
公元前418年，曼提尼亚战役，遭斯巴达擊敗後，雅典和斯巴达达成了短暫的停战协议。雅典得以腾出兵力，对付在战争中保持中立的城邦。經雅典民主體制下的一番激烈的辩论，基於米洛斯此前拒绝加入提洛同盟，雅典公民大会投票决定惩罚米洛斯的不敬。
公元前416年夏天，雅典派遣了一支至少3400人的军队征服米洛斯岛：
其中，雅典派出1600名重裝步兵、300名弓箭手和20名骑射手，另有来自提洛同盟其他城邦的1500名重裝步兵。
共有38艘船運送部隊：30艘来自雅典，6艘来自希俄斯岛，2艘来自莱斯博斯岛。
由克利奧米德（）和替息阿斯（）两位将军領導远征。雅典军队在岛上安营扎寨后，遣使与米洛斯谈判，要求米洛斯加入提洛同盟，并向雅典纳贡，否则将面临毁灭。米洛斯拒绝了雅典的最后通牒。
雅典人围攻米洛斯城，但发现防御过于坚固，无法武力強攻。於是，雅典人展開圍城，切断补给，企图通过饥饿迫使米洛斯人投降。圍城期間，雅典人在岛上保留了足够的兵力维持封锁，隨將大部分兵力派往他处作战。雖然米洛斯人多次反击，甚至一度攻破雅典防线，但始终未能突围。回應米洛斯人的反擊，雅典派遣了Philocrate率兵增援。此外，雅典人还得到米洛斯協力者的帮助。公元前416-415年，即次年冬天，米洛斯投降。
戰後
雅典人处决了米洛斯成年男子 ，并将妇女和儿童卖为奴隶。隨後，雅典人派遣500名雅典殖民者到岛上。
公元前405年，雅典节节败退之际，斯巴达将军吕山德驱逐米洛斯岛上的雅典殖民者，并送米洛斯倖存者回岛上。曾经独立的米洛斯岛从此處於斯巴达治下，岛上驻有斯巴达的军隊與（）。
米洛斯对话
背景
在《伯罗奔尼撒战争史》中，雅典历史学家修昔底德戏剧化地敘述雅典使节与米洛斯之间的谈判。修昔底德本人并未亲身参与谈判。事实上，当时修昔底德正处于流放，故这段对话應是对谈判内容的转述。
概要
雅典人向米洛斯人发出最后通牒：向雅典稱臣纳贡，或者灭亡。雅典人不愿浪费时间争论此戰的道德性，因为在現實中，强权即公理——
米洛斯人辩称自己是中立城邦，并非雅典的敌人，因此雅典没有理由征服他们。雅典人则反驳，如果接受米洛斯的中立和独立，雅典就会显得软弱；雅典的附庸將认为，雅典人没有足够的力量去征服米洛斯，才會放任米洛斯不管。
米洛斯人辯稱，雅典的入侵会威脅到其他中立的希腊城邦。這些本為中立的城邦会因害怕自己也遭到入侵，而對抗雅典。雅典人则反驳，雅典不構成半島上的其他希臘城邦的陸上威脅，反之亦然。雅典真正担心的是，在雅典帝国主宰的海上，臣服雅典的民族、潛在威脅的岛屿，可能会因此发动叛乱，威脅雅典的海上霸權。征服米洛斯将展现雅典的实力，從而遏制潛在叛乱。
米洛斯人辯稱，不战而降是可耻且懦弱的行为。雅典人則劝告米洛斯人放下骄傲，因为米洛斯面临的并非公平的战斗，战败将意味着灭亡。
米洛斯人辩称，尽管雅典人实力远胜于他们，但米洛斯人仍有获胜的可能，若不放手一搏，必将后悔莫及。雅典人则反驳，米洛斯人胜算渺茫，败北后果不堪设想，不应抱有投機心態。如果米洛斯人执迷不悟，不僅面臨战败，還將為自己不理智的乐观追悔不已。
米洛斯人主張，因为自己在道德上是正义的，米洛斯会得到神明的帮助。雅典人则反驳，神明不会干预，因为强者统治弱者是自然法则。
最後，米洛斯人辩称斯巴达同胞会前来援助。雅典人则反驳，對善於權衡利弊的斯巴达人來說，米洛斯舉無輕重，不值得冒险相救；縱使如此，雅典還拥有比斯巴達更强大的海军。
雅典人訝異於米洛斯人欠缺现实感，將希望寄於神明，或虛無飄渺的援軍。雅典人重申，向实力远胜于己的敌人投降并不可恥，米洛斯人應該謹記自己只有一個國家，而國家興亡僅在一念之間。然而，米洛斯人没有改变主意，礼貌地遣回了雅典使者。
参考
註腳
参考书目
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
- Thucydides (c. 400 BC). History of the Peloponnesian War. Translated by Crawley, Richard (1914).
:* [https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0199%3Abook%3D5%3Achapter%3D84%3Asection%3D1 The Melian Dialogue (original Greek)]
:* [http://fs2.american.edu/dfagel/www/Class%20Readings/Thucydides/Melian%20Dialogues.pdf The Melian Dialogue (Rex Warner translation)]
:* [http://www.shsu.edu/~his_ncp/Melian.html The Melian Dialogue (Benjamin Jowett translation)]
*
*
*
评论 (0)