》的頭版以「真相」攻擊了希爾斯堡慘劇的球迷]]
英國《太陽報》報導的希爾斯堡慘劇直接引發了利物浦與默西賽德郡週邊的抵制浪潮，從而導致該報在當地銷量下跌。希爾斯堡慘劇發生在1989年4月15日，谢菲尔德希爾斯堡球場的英格蘭足總盃準決賽：當時在利物浦對戰諾丁漢森林的賽事中，與救護車隊的，導致最後有97人死亡、766人受傷。就在慘劇發生四天後的1989年4月19日，《太陽報》刊出了名為「真相」（）的新聞，謊稱是利物浦球迷引發該慘劇。
雖然當時大多數報紙批評球迷的行徑，但當時《太陽報》在慘劇的立場、把警方虛假陳述等不可靠的說法當成事實報導等行徑，引發利物浦球迷的強烈不滿。在的抗議群眾焚燒《太陽報》後，默西賽德郡居民開始展開大規模抵制該報。該郡抗議者會稱《太陽報》為「The S*n」（《太X報》）或「The Scum」（《太爛報》），該報的地區日銷量也從當時的55,000份，下跌至2019年的12,000份。包括「Total Eclipse of the Sun」（日全食）和「Shun the Sun」（躲太陽）等多項針對《太陽報》的抵制行動不斷開展。利物浦和埃弗顿的球場通常會拒絕《太陽報》記者進場採訪。
根據英國調查記者在2014年的估算，自慘劇發生的1989年以來，《太陽報》每個月因抵制運動而損失1,500萬英鎊。當時的決定出版方向的主編則始終在刊登頭版的責任方面發表矛盾言論、聲稱自己錯在信了保守黨的国会议员的話。2004年，利物浦球員韦恩·鲁尼接受《太陽報》的獨家專訪，並因此被批評後，該報發表了道歉聲明。之後的2014年，該報又發表了名為「真正的真相」（）的正式道歉。2016年，在政府第二次死因研訊後，《太陽報》發表了約八、九頁的報導，指出該場災難中的球迷非法遇害（）。
2024年，英國國會圖書館以《太陽報》事件為例，教導英國國會議員如何識別錯誤資訊。
背景
記者兼學者表示《太陽報》對默西賽德郡的埃弗顿和利物浦的專注程度，明顯低於其他足球隊。例如在時，該報就將比賽戲稱為「The Giro Cup」；1989年9月，該報也甚少報導利物浦9比0大勝水晶宮的。霍里發現到在1980年代中期，《太陽報》基本上把利物浦看作「實質上的外國」，並以這個前提報導利物浦的新聞。霍里認為這可能是因為利物浦的人口組成相較英國其他地方多元、當地政府的政策也較為偏左。
1989年4月15日，利物浦在希爾斯堡球場對陣诺丁汉森林。當時由於疏忽，導致該球場兩處中央看台嚴重擁擠，引發踩踏事故。當日94位利物浦球迷喪生、且有數百人受傷。事後另有三人因傷勢過重不治身亡。
報導
二十週年的橫幅，並提及當時有96人傷重而亡。目前確認死亡人數為97人當時該報還派了約20名記者前往利物浦或謝菲爾德，以找尋對物浦球迷和踩踏事件受害者不利的負面消息。《太陽報》當天頭版指控利物浦的「有球迷」（some fans）行竊同時還對警方與急救人員撒尿、施暴等。報導引用了英國保守黨的國會議員的說法，宣稱有利物浦球迷對警察說，他們和遭難而亡的女性受害者發生性行為。
其他報紙也刊登出類似《太陽報》的報導。2016年。紀錄片導演表示雖然「真相」的下標特別地惡名昭彰，但當時「幾乎所有新聞都在刊登類似報導」。雖說如此，大多數的新聞都沒有《太陽報》如此明顯據《每日鏡報》記者事後回憶，他們從懷特新聞社收到的稿件與《太陽報》相同，但他們認為內容不實，因此在否定稿件真實性後，其報導刊登的標題為「警方聲稱受害者遇劫，引發眾怒」（Fury as police claim victims were robbed）。
相關行動
當地女性在《太陽報》的「真相」報導後以焚燒《太陽報》作為抗議。與此相反，公關人員認為利物浦人應當正視《太陽報》在英國其他地方的商業成功，並結束抵制運動。
2016年，通過由支持，呼籲地方供應商拒賣《太陽報》的動議。安達臣還表示如果法律允許，他「將禁止該報在全市銷售」。的鮑勃·薩奇韋爾（Bob Satchwell）批評安達臣的發言，將其形容為「在香蕉共和國的獨裁政權才會做的事」也支持日全食活動。4月，時近希爾斯堡慘劇28年，時任《太陽報》作家麥肯齊評論埃弗顿的球員罗斯·巴克利時惡意醜化他：除了把他與利物浦的毒販類比外，還針對其尼日血統，將他比為動物園的大猩猩。隨後，埃弗顿決定禁止《太陽報》記者到主場和訓練基地採訪。安達臣市長也指責該評論歧視且無恥，並以種族仇恨言論為名義，將該報通報至與。麥肯齊之後發表評論的資格也因此被叫出停。另外，燦美爾也確認會維持實質禁止《太陽報》的立場。
英國其他地區抵制《太陽報》的活動也得到了默西塞德郡團體的支持，其中包括在2016年調查之後開展的活動。
2021年10月，時任工党党魁的施紀賢針對第二次約翰遜內閣處理糧食與汽油短缺問題，替《太陽報》寫了篇文章。多位默西塞德郡的國會議員，出於該報對利物浦的報導，嚴詞批評了施紀賢的作為。總編輯威廉紐曼對投訴他們的受害者家屬表示：「如果新聞自由的代價是抵制我們的報紙，那這就是我們必須付出的代價。」
2012年，《太陽報》發表了「真正的真相」（）新聞，對該報導深表歉意。時任編輯多米尼克·莫漢（Dominic Mohan）寫道：「我們發表了一篇有關希爾斯堡慘案的報導，其內容不准確且頗為冒犯。我們說那是事實——但事實並非如此……我們對此深感表達深深的羞愧與歉意。」
主編回應
肯尼·达格利什在回憶錄中，表示麥肯齊在事件發生後不久，有問過他如何解決問題。達格利什建議用與「真相」相同的字號刊登「我們撒謊了」（），但麥肯齊拒絕。
2012年，麥肯齊在BBC為自己的過失致歉：
希爾斯堡家庭支持小組的一名成員稱該道歉「來得太遲，說得太少」。
默西塞德郡的發行量
針對《太陽報》的抵制行動從「真相」當天開始。根據Horrie的說法，該報在默西塞德郡的銷售量，一夕間暴跌40%。
註解
參考資料
延伸閱讀
*
*
评论 (0)